女人是不是難處難纏？
<strong ss=''red''>【原文】</strong>
子曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。”
<strong ss=''red''>【譯文】</strong>
孔子說：“隻有女人和小人是不好和他們相處的，親近了就會 放肆無禮，疏遠了就會產生怨氣。”
<strong ss=''red''>【讀解】</strong>
孔子如果隻說小人而不說女人，恐怕這段話就不會在後世一 再受到攻擊了。
其實，實事求是他說，孔子這段話對一般女子某些特征的概 括不是沒有道理的。尤其是那些在戀愛中的女子，恐怕就是有些 難纏，有些拿她不好辦不好伺候吧？你對她太好了，大寵愛了，她 往往會恃寵而驕，動輒賭氣不理你（近之則不孫），弄得你啼笑皆 非，不知要怎樣去討得她的歡心。反之，你隻要稍稍對她有些疏 遠，要麽兩天沒有電話，要麽自己一個人去看了一場電影（更不 敢說還約了其他人了），那她就會怨氣衝天，恨死你，非得要你給 好說上幾籮筐的好話，認罪悔改，永不再犯才行。
所以，如果單單是說這些，孔子的話並沒有錯。麻煩的是他 把女子與小人並列，這就得罪了，起碼被認為有輕視婦女的傾向。 這樣一來，在婦女解放，“婦女能頂半邊天”的時代，尤其是在所 謂“女權主義”興起的時候，孔老先生這段話要被狠狠批判也是 可以理解的。
那麽，孔子是不是蓄意要輕視婦女，所以把她們與“小人”並 列而論呢？話也不能這樣說，因為我們不能脫離社會時代背景來 看問題。孔子時代的社會結構是以男權為中心，女性的確大都沒 有接受過文化教育，信息相對閉塞，思想相對落後，心胸相對狹 窄，這些都是事實。而孔子自然是站在男性中心的角度說話，也 是不言而喻的。因此，不能認為聖人對女子們特別有偏見，而是 有社會和時代的種種複雜因素。
“女人是不是難處難纏？”
今天如果有人問你這個問題，那你就趕快否認罷。
<strong ss=''red''>【原文】</strong>
子曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。”
<strong ss=''red''>【譯文】</strong>
孔子說：“隻有女人和小人是不好和他們相處的，親近了就會 放肆無禮，疏遠了就會產生怨氣。”
<strong ss=''red''>【讀解】</strong>
孔子如果隻說小人而不說女人，恐怕這段話就不會在後世一 再受到攻擊了。
其實，實事求是他說，孔子這段話對一般女子某些特征的概 括不是沒有道理的。尤其是那些在戀愛中的女子，恐怕就是有些 難纏，有些拿她不好辦不好伺候吧？你對她太好了，大寵愛了，她 往往會恃寵而驕，動輒賭氣不理你（近之則不孫），弄得你啼笑皆 非，不知要怎樣去討得她的歡心。反之，你隻要稍稍對她有些疏 遠，要麽兩天沒有電話，要麽自己一個人去看了一場電影（更不 敢說還約了其他人了），那她就會怨氣衝天，恨死你，非得要你給 好說上幾籮筐的好話，認罪悔改，永不再犯才行。
所以，如果單單是說這些，孔子的話並沒有錯。麻煩的是他 把女子與小人並列，這就得罪了，起碼被認為有輕視婦女的傾向。 這樣一來，在婦女解放，“婦女能頂半邊天”的時代，尤其是在所 謂“女權主義”興起的時候，孔老先生這段話要被狠狠批判也是 可以理解的。
那麽，孔子是不是蓄意要輕視婦女，所以把她們與“小人”並 列而論呢？話也不能這樣說，因為我們不能脫離社會時代背景來 看問題。孔子時代的社會結構是以男權為中心，女性的確大都沒 有接受過文化教育，信息相對閉塞，思想相對落後，心胸相對狹 窄，這些都是事實。而孔子自然是站在男性中心的角度說話，也 是不言而喻的。因此，不能認為聖人對女子們特別有偏見，而是 有社會和時代的種種複雜因素。
“女人是不是難處難纏？”
今天如果有人問你這個問題，那你就趕快否認罷。