一言興邦，一言喪邦
<strong ss=''red''>【原文】</strong>
定公問：“一言而可以興邦，有諸？”孔子對曰：“言不可以若是其幾1也。人之言曰：‘為君難，為臣不易。’如知為君之難也，不幾2乎一言而興邦乎？”曰：“一言而喪邦，有諸？”孔子對曰：‘言不可以若是其幾也。人之言曰：‘予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。’如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？”
<strong ss=''red''>【注釋】</strong>
1幾：期，期望。2幾：近。
<strong ss=''red''>【譯文】</strong>
魯定公問：“一句話就可以使國家興旺，有這樣的話嗎？”孔子回答說：“話不可以這樣說啊。不過，人們說：‘做國君很艱難，做臣下也不易。’如果真能知道做國君的艱難，不就近於一句話可以使國家興旺了嗎？”魯定公又問：‘一句話就可以使國家滅亡，有這樣的話嗎？”孔子回答說：“話不可以這樣說啊。不過，人們說‘我做國君沒有別的快樂，隻是我說什麽話都沒有人敢違抗我。’如果說的話正確而沒有人違抗，不也很好嗎？如果說的話不正確而沒有人違抗，不就近於一句話可以使國家滅亡了嗎？
<strong ss=''red''>【讀解】</strong>
一言興邦，一言喪邦。
乍一聽很有些危言聳聽，哪有這樣厲害的一句話呢？
仔細想一想，尤其是聯係到曆史的經驗和現實的發展來進行思考，“一方興邦，一言喪邦”的說法其實也並非危言聳聽，反倒還很有些深刻性在其中哩。
以孔子在這裏舉出的兩句話來看，“為君難，為臣不易”，用現在的話來說就是做領導人難，做中層幹部也不易。沒有一定的行政工作經驗，是難以體會得到這句話的深度和分量的。相反，一旦能深刻體會到“為君難”，也就會勤勤懇懇，兢兢業業地盡心於國事，做到了這一點，國家也就會興旺起來。總而言之，這句話類似於唐太宗時的名言：“創業難，守成也不易。”很有些沉重而深刻的分量。
另一句話是說到權力的絕對性問題。如果當一個國家領導人隻是想到自己有至高無上的權力，並且以此為樂，以權力為享受。就像安徒生著名童話《皇帝的新衣》裏所諷刺的皇帝那樣，放個屁都是香的，那也就離亡國不遠了。
可見，雖然語言不是原子彈，不可能一下子炸毀一個國家；反過來也一樣，沒有哪一句話可以像“芝麻開門”那樣神奇，一下子就興旺一個國家。但是，語言支配思想，思想決定大政方針和政策，所以，有時候，關鍵的一句話就是可以起到興國亡國的作用。以我們所經曆的時代來看，“抓黨內軍內走資本主義道路的當權派”是不是搞亂了黨，搞亂了軍隊，搞亂了國家呢？而“實踐是檢驗真理的唯一標準”、“科學技術是第一生產力”、“白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”、“發展才是硬道理”等待，每一句話是不是都起到了興邦的重大作用呢？
回過頭來看，一方興邦，一方喪邦，的確還是危言聳聽啊！
<strong ss=''red''>【原文】</strong>
定公問：“一言而可以興邦，有諸？”孔子對曰：“言不可以若是其幾1也。人之言曰：‘為君難，為臣不易。’如知為君之難也，不幾2乎一言而興邦乎？”曰：“一言而喪邦，有諸？”孔子對曰：‘言不可以若是其幾也。人之言曰：‘予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。’如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？”
<strong ss=''red''>【注釋】</strong>
1幾：期，期望。2幾：近。
<strong ss=''red''>【譯文】</strong>
魯定公問：“一句話就可以使國家興旺，有這樣的話嗎？”孔子回答說：“話不可以這樣說啊。不過，人們說：‘做國君很艱難，做臣下也不易。’如果真能知道做國君的艱難，不就近於一句話可以使國家興旺了嗎？”魯定公又問：‘一句話就可以使國家滅亡，有這樣的話嗎？”孔子回答說：“話不可以這樣說啊。不過，人們說‘我做國君沒有別的快樂，隻是我說什麽話都沒有人敢違抗我。’如果說的話正確而沒有人違抗，不也很好嗎？如果說的話不正確而沒有人違抗，不就近於一句話可以使國家滅亡了嗎？
<strong ss=''red''>【讀解】</strong>
一言興邦，一言喪邦。
乍一聽很有些危言聳聽，哪有這樣厲害的一句話呢？
仔細想一想，尤其是聯係到曆史的經驗和現實的發展來進行思考，“一方興邦，一言喪邦”的說法其實也並非危言聳聽，反倒還很有些深刻性在其中哩。
以孔子在這裏舉出的兩句話來看，“為君難，為臣不易”，用現在的話來說就是做領導人難，做中層幹部也不易。沒有一定的行政工作經驗，是難以體會得到這句話的深度和分量的。相反，一旦能深刻體會到“為君難”，也就會勤勤懇懇，兢兢業業地盡心於國事，做到了這一點，國家也就會興旺起來。總而言之，這句話類似於唐太宗時的名言：“創業難，守成也不易。”很有些沉重而深刻的分量。
另一句話是說到權力的絕對性問題。如果當一個國家領導人隻是想到自己有至高無上的權力，並且以此為樂，以權力為享受。就像安徒生著名童話《皇帝的新衣》裏所諷刺的皇帝那樣，放個屁都是香的，那也就離亡國不遠了。
可見，雖然語言不是原子彈，不可能一下子炸毀一個國家；反過來也一樣，沒有哪一句話可以像“芝麻開門”那樣神奇，一下子就興旺一個國家。但是，語言支配思想，思想決定大政方針和政策，所以，有時候，關鍵的一句話就是可以起到興國亡國的作用。以我們所經曆的時代來看，“抓黨內軍內走資本主義道路的當權派”是不是搞亂了黨，搞亂了軍隊，搞亂了國家呢？而“實踐是檢驗真理的唯一標準”、“科學技術是第一生產力”、“白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”、“發展才是硬道理”等待，每一句話是不是都起到了興邦的重大作用呢？
回過頭來看，一方興邦，一方喪邦，的確還是危言聳聽啊！