第12章 統計的迷局(1)
活在貨幣戰當下（財經郎眼05） 作者：郎鹹平 王牧笛等 投票推薦 加入書簽 留言反饋
2010年2月25日，國家統計局發布2009年《國民經濟和社會發展統計公報》，其中稱70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。這個按照慣例公布的數字，往年並未引起太多關注。而今年的數字公布之後，引起了代表委員和社會輿論的廣泛質疑。查閱往年統計公報可見1.5%創造了近5年來房價漲幅的最低紀錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來，許多城市房價節節攀升。有些城市房價甚至翻了一倍，與統計數字形成天壤之別。全國兩會上，房價上漲1.5%成為媒體關注的焦點。國家統計局局長馬建堂幾次被媒體圍堵追問，坦言現行房價統計存在缺陷。
人均收入“被增長”的由來
我們在選取數字時用了一個什麽樣的樣本是很關鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數字，你引用的全麵不全麵，還是隻引用了其中的一部分也很關鍵。當然很多數字在抽樣上就出現了錯誤。用不同的方法也可能得出不同的結論。
（嘉賓介紹：閆肖鋒，《新周刊》總主筆）
王牧笛：兩會議題中真正的主角還是房價，提案有五成以上都是關於房價的。而且現在關於房價有一個數字惹禍了。國家統計局公布70個大中城市房屋銷售價格上漲了1.5%。這個數字很多委員代表質疑說，小數點是不是點錯了。
郎鹹平：點錯了都太低。
王牧笛：我們來看一個短片：2010年2月25日，國家統計局發布2009年《國民經濟和社會發展統計公報》，其中稱70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。這個按照慣例公布的數字，往年並未引起太多關注。而今年的數字公布之後，引起了代表委員和社會輿論的廣泛質疑。查閱往年統計公報可見1.5%創造了近5年來房價漲幅的最低紀錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來，許多城市房價節節攀升。有些城市房價甚至翻了一倍，與統計數字形成天壤之別。全國兩會上，房價上漲1.5%成為媒體關注的焦點。國家統計局局長馬建堂幾次被媒體圍堵追問，坦言現行房價統計存在缺陷。
王牧笛：1.5%這個數字不是統計數字第一次遭到質疑了。中國的統計數字總是遭遇信任危機，所以現在人說統計局叫“統計的迷局”。除了這1.5%之外，遭到質疑的還有gdp，尤其是去年啊，全國的gdp總共增長了8.7%，28個省超過了8.7%，隻有3個省沒到這個指標，但是地方的gdp總和超過全國了，這是一個迷局。還有cpi啊，cpi公布的數據跟我們公眾的實際感受完全不一樣。永遠不大一樣。
郎鹹平：我們這個cpi是以食品、消費品為主，你去買東西時發現什麽都在漲。結果統計出來隻有1.5%，我覺得好蹊蹺。cpi 2010年1月份上漲1.5%，去年整個房價也上漲1.5%，你就不能有點創造力嗎，比如編1.7%還好一點，都1.5%是不是太巧合了一點兒。
閆肖鋒：還有就是人均收入增長10%，比gdp、cpi和房價都要高。
王牧笛：可是問我們身邊的人，沒有一個人增長10%的。
閆肖鋒：沒有一個人感覺到自己的購買能力真正超過了這些。
王牧笛：這也就是所謂的“被增長”的由來。
閆肖鋒：咱們回到統計學。我們在選取數字時用了一個什麽樣的樣本是很關鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數字，你引用的全麵不全麵，還是隻引用了其中的一部分也很關鍵。當然很多數字在抽樣上就出現了錯誤。
王牧笛：甚至這些數據的樣本是一樣的。
閆肖鋒：用不同的方法也可能得出不同的結論。
郎鹹平：很多單位建福利房都是成本價建的。
閆肖鋒：兩三千塊錢，它一下就把數字給拉下來了。
郎鹹平：而且福利房占的比重接近30%，你把它統計進來，那數字馬上就被拉下來了。
王牧笛：但這些福利房在市場上是不現身的。
郎鹹平：對。你也買不到的，隻能給特定人群。
閆肖鋒：全國的職工收入或者是全國的居民收入增長了10%，這個10%實際上叫“被平均”。實際上工薪階層沒有增長那麽多，還有那些低薪階層，包括農民工並沒有增長那麽多。而那些壟斷行業，還有用各種各樣的手段超級致富的那批人，一下把這個平均數拉起來了。
王牧笛：就創業板這批人。
閆肖鋒：那批人拉起來了以後，使得平均數增長了10%。但其他人實際上並沒有在這裏麵。
王牧笛：另外很多私營企業的職工是沒有被納入到統計的範疇之內的。
郎鹹平：占了70%的私營企業沒有被納入統計。
官升數字，數字升官
可是在中國，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統計就變味了。
王牧笛：“統計”的英文原意是國情調查，它是國情學。物理學不是有“測不準原理”嗎，你要判斷一個蝸牛爬行的軌跡，隻要人在觀察，蝸牛就會因為你的觀察而產生一些變化，更不要說人現在不僅有眼睛還有手在那操縱呢。
郎鹹平：不過對統計局，我們也應該給予一些理解。它在統計我們的期望，這不挺好嗎。如果這麽一看，大家心裏都很高興。我們希望我們的社會通貨膨脹是1.5%，房價上漲1.5%，但薪資上漲10%，甚至超過gdp增長，這是我們的理想，其實挺好的。
閆肖鋒：統計局改名字吧，叫調和局算了。
王牧笛：所以今年兩會，統計局遭受的壓力就特別大。媒體、很多政協委員、人大代表都在不斷地炮轟。來自河南的全國政協委員王超斌在媒體上高呼，“1.5%這個數據絕不可能，太不負責，全世界人民都不相信。”統計局局長馬建堂本來是在美國開會呢，看到這種情況趕快趕回來召集內部開會議，並來廣州、深圳調研。他在3月5號下午的兩會座談會上表示要改進統計的製度和方法，確保統計數據的真實性、代表性和可比性。
閆肖鋒：2008年的一組數據顯示我們國家統計的水分問題。如果按照各個地方報上來的這個數字來加總，gdp會高出我們公布的數字3.9%。也就是說要把這個水分擠掉，才是它真實的水平。
郎鹹平：擠掉之後還是假的。因為所有數據都是從下麵往上報，包括很多房地產的價格資料，也是房地產商來報的。不是他們統計，他們隻管填表。
王牧笛：他們有各種考慮，比如偷稅漏稅。
閆肖鋒：最後統計局針對報上來的這些數字做了一個抽樣調查，發現真實的部分還不到一半。
郎鹹平：所以原始數據就是有問題的。比如gdp的采樣，本來就是靠地方政府往上報的。他本來就要靠這個升官，這個邏輯叫“官升數字，數字升官”，所以統計局現在變得越來越熱門了。以gdp作為考核官員的標準，統計局給你加權加重了，你就可以升官。
閆肖鋒：以前有一個笑話：一個武士打擂台，把一塊毛巾擰幹了以後，請下麵各位上來再擰出一滴水來，如果成功了，賞大洋一塊。結果上來一個小老頭，輕輕鬆鬆地一擰，擰出了好幾滴水。那個武士就愣在那裏了，後來就問他是在哪裏任職，老頭說在稅務局，專門擠水分。現在要把這稅務局的改成統計局的。
王牧笛：其實統計是西方和中國共同麵對的一個問題。在西方，統計可能更多的是有兩個用處。一個是政府的決策考核的依據，因為它要有數據做支持嘛。一個是學者研究的基礎。可是在中國，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統計就變味了。
郎鹹平：它變味了之後符合了各級領導的期望，尤其是上級領導的期望。
王牧笛：比如說這次房價的問題吧。在統計局內部有投資司、城市司，它們內部給出的數據也不一樣。這個數據1.5%是城市司給的，而投資司給的數據是20%多。向媒體作出的解釋是：他們采用的方法不一樣，一個是加權，一個是平均。
郎鹹平：那我可以告訴統計局，你不要來忽悠人，我是專家。我們在美國發表論文的時候，如果今天用加權的方法來做出結果，審稿人一定會要求我們用平均的方法再做一次。如果結果有不同，你就一定出錯了。按照我以前的學術素養來看，如果一個加權平均跟一個算術平均做出來的結果不一樣，就是有問題。就這麽簡單。
人均收入“被增長”的由來
我們在選取數字時用了一個什麽樣的樣本是很關鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數字，你引用的全麵不全麵，還是隻引用了其中的一部分也很關鍵。當然很多數字在抽樣上就出現了錯誤。用不同的方法也可能得出不同的結論。
（嘉賓介紹：閆肖鋒，《新周刊》總主筆）
王牧笛：兩會議題中真正的主角還是房價，提案有五成以上都是關於房價的。而且現在關於房價有一個數字惹禍了。國家統計局公布70個大中城市房屋銷售價格上漲了1.5%。這個數字很多委員代表質疑說，小數點是不是點錯了。
郎鹹平：點錯了都太低。
王牧笛：我們來看一個短片：2010年2月25日，國家統計局發布2009年《國民經濟和社會發展統計公報》，其中稱70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。這個按照慣例公布的數字，往年並未引起太多關注。而今年的數字公布之後，引起了代表委員和社會輿論的廣泛質疑。查閱往年統計公報可見1.5%創造了近5年來房價漲幅的最低紀錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來，許多城市房價節節攀升。有些城市房價甚至翻了一倍，與統計數字形成天壤之別。全國兩會上，房價上漲1.5%成為媒體關注的焦點。國家統計局局長馬建堂幾次被媒體圍堵追問，坦言現行房價統計存在缺陷。
王牧笛：1.5%這個數字不是統計數字第一次遭到質疑了。中國的統計數字總是遭遇信任危機，所以現在人說統計局叫“統計的迷局”。除了這1.5%之外，遭到質疑的還有gdp，尤其是去年啊，全國的gdp總共增長了8.7%，28個省超過了8.7%，隻有3個省沒到這個指標，但是地方的gdp總和超過全國了，這是一個迷局。還有cpi啊，cpi公布的數據跟我們公眾的實際感受完全不一樣。永遠不大一樣。
郎鹹平：我們這個cpi是以食品、消費品為主，你去買東西時發現什麽都在漲。結果統計出來隻有1.5%，我覺得好蹊蹺。cpi 2010年1月份上漲1.5%，去年整個房價也上漲1.5%，你就不能有點創造力嗎，比如編1.7%還好一點，都1.5%是不是太巧合了一點兒。
閆肖鋒：還有就是人均收入增長10%，比gdp、cpi和房價都要高。
王牧笛：可是問我們身邊的人，沒有一個人增長10%的。
閆肖鋒：沒有一個人感覺到自己的購買能力真正超過了這些。
王牧笛：這也就是所謂的“被增長”的由來。
閆肖鋒：咱們回到統計學。我們在選取數字時用了一個什麽樣的樣本是很關鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數字，你引用的全麵不全麵，還是隻引用了其中的一部分也很關鍵。當然很多數字在抽樣上就出現了錯誤。
王牧笛：甚至這些數據的樣本是一樣的。
閆肖鋒：用不同的方法也可能得出不同的結論。
郎鹹平：很多單位建福利房都是成本價建的。
閆肖鋒：兩三千塊錢，它一下就把數字給拉下來了。
郎鹹平：而且福利房占的比重接近30%，你把它統計進來，那數字馬上就被拉下來了。
王牧笛：但這些福利房在市場上是不現身的。
郎鹹平：對。你也買不到的，隻能給特定人群。
閆肖鋒：全國的職工收入或者是全國的居民收入增長了10%，這個10%實際上叫“被平均”。實際上工薪階層沒有增長那麽多，還有那些低薪階層，包括農民工並沒有增長那麽多。而那些壟斷行業，還有用各種各樣的手段超級致富的那批人，一下把這個平均數拉起來了。
王牧笛：就創業板這批人。
閆肖鋒：那批人拉起來了以後，使得平均數增長了10%。但其他人實際上並沒有在這裏麵。
王牧笛：另外很多私營企業的職工是沒有被納入到統計的範疇之內的。
郎鹹平：占了70%的私營企業沒有被納入統計。
官升數字，數字升官
可是在中國，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統計就變味了。
王牧笛：“統計”的英文原意是國情調查，它是國情學。物理學不是有“測不準原理”嗎，你要判斷一個蝸牛爬行的軌跡，隻要人在觀察，蝸牛就會因為你的觀察而產生一些變化，更不要說人現在不僅有眼睛還有手在那操縱呢。
郎鹹平：不過對統計局，我們也應該給予一些理解。它在統計我們的期望，這不挺好嗎。如果這麽一看，大家心裏都很高興。我們希望我們的社會通貨膨脹是1.5%，房價上漲1.5%，但薪資上漲10%，甚至超過gdp增長，這是我們的理想，其實挺好的。
閆肖鋒：統計局改名字吧，叫調和局算了。
王牧笛：所以今年兩會，統計局遭受的壓力就特別大。媒體、很多政協委員、人大代表都在不斷地炮轟。來自河南的全國政協委員王超斌在媒體上高呼，“1.5%這個數據絕不可能，太不負責，全世界人民都不相信。”統計局局長馬建堂本來是在美國開會呢，看到這種情況趕快趕回來召集內部開會議，並來廣州、深圳調研。他在3月5號下午的兩會座談會上表示要改進統計的製度和方法，確保統計數據的真實性、代表性和可比性。
閆肖鋒：2008年的一組數據顯示我們國家統計的水分問題。如果按照各個地方報上來的這個數字來加總，gdp會高出我們公布的數字3.9%。也就是說要把這個水分擠掉，才是它真實的水平。
郎鹹平：擠掉之後還是假的。因為所有數據都是從下麵往上報，包括很多房地產的價格資料，也是房地產商來報的。不是他們統計，他們隻管填表。
王牧笛：他們有各種考慮，比如偷稅漏稅。
閆肖鋒：最後統計局針對報上來的這些數字做了一個抽樣調查，發現真實的部分還不到一半。
郎鹹平：所以原始數據就是有問題的。比如gdp的采樣，本來就是靠地方政府往上報的。他本來就要靠這個升官，這個邏輯叫“官升數字，數字升官”，所以統計局現在變得越來越熱門了。以gdp作為考核官員的標準，統計局給你加權加重了，你就可以升官。
閆肖鋒：以前有一個笑話：一個武士打擂台，把一塊毛巾擰幹了以後，請下麵各位上來再擰出一滴水來，如果成功了，賞大洋一塊。結果上來一個小老頭，輕輕鬆鬆地一擰，擰出了好幾滴水。那個武士就愣在那裏了，後來就問他是在哪裏任職，老頭說在稅務局，專門擠水分。現在要把這稅務局的改成統計局的。
王牧笛：其實統計是西方和中國共同麵對的一個問題。在西方，統計可能更多的是有兩個用處。一個是政府的決策考核的依據，因為它要有數據做支持嘛。一個是學者研究的基礎。可是在中國，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統計就變味了。
郎鹹平：它變味了之後符合了各級領導的期望，尤其是上級領導的期望。
王牧笛：比如說這次房價的問題吧。在統計局內部有投資司、城市司，它們內部給出的數據也不一樣。這個數據1.5%是城市司給的，而投資司給的數據是20%多。向媒體作出的解釋是：他們采用的方法不一樣，一個是加權，一個是平均。
郎鹹平：那我可以告訴統計局，你不要來忽悠人，我是專家。我們在美國發表論文的時候，如果今天用加權的方法來做出結果，審稿人一定會要求我們用平均的方法再做一次。如果結果有不同，你就一定出錯了。按照我以前的學術素養來看，如果一個加權平均跟一個算術平均做出來的結果不一樣，就是有問題。就這麽簡單。