aie，信息技術的一個微不足道進展，同時也是網絡滲透的表現，這種文件的加密、解密，都需要聯網才能進行。
如果無法連接到核心服務器，即便持有密碼，都無法將文件解密。
這樣的設計，如果是放在十年、五年以前的互聯網絡上，都會被用戶罵一個狗血淋頭。
無非是加密普通的文件，居然還要聯網，斷網，則文件形同廢紙，如此弱智的業務邏輯，在今天的聯邦卻幾乎無人吐槽，隻因為互聯網絡的接入越來越普遍，越來越無間斷，原本令人無法接受的條件也逐漸變成了默認選項。
時至今日，除專用網絡的計算機外，遍布聯邦的十幾億台終端、智能設備，幾乎全都二十四小時不間斷的連接在網絡上。
網絡對人類社會的滲透，就是這樣悄無聲息，不知不覺間，隨著聯邦新一輪信息基礎設施的興建，這種情形會更加普遍，網絡，也即將成為像自來水、電力那樣的“公眾基礎服務”，成為一種存在時無人在意，消失時才知珍惜的存在。
甚至，這一趨勢會令人產生幻覺，仿佛蓋亞有史以來就存在著這些基礎服務。
在這種大環境下，出於種種考慮，需要連接網絡、訪問中心服務器才能正常使用的軟件、功能，也越來越尋常。
對這種大趨勢，作為用戶，倘若不經曆一兩次斷網，甚至都完全無法察覺。
因為網絡實在是太普遍，覆蓋的區域，幾乎沒有任何死角，聯邦電信等運營商的軟硬件體係也幾乎都捆綁了一係列接入套餐、或者默認功能，往往在不知不覺間，智能設備就已經連接上了網絡，使用者卻還懵然不知。
將一切設備接入網絡，站在全局角度，是信息技術沿革的必然趨勢。
然而從安全角度，網絡，成為一種存在感如空氣那樣的，一旦缺失，就會引發天大麻煩的存在，卻讓方然感到不安。
公眾基礎設施，自來水，110伏市電，或許還包括遍布聯邦的加油站、充電樁，這些係統對人類生存的必要性，似乎大過網絡，但另一方麵，倘若出於某種特殊的考慮，個人或組織要擺脫對這些基礎設施的依賴，即便代價高昂，總還有辦法能做到。
不用自來水，可以占據水源、自行淨化；
不用110伏市電，可以儲備電池、燃料，自備發電機組；
但網絡呢，不使用籠罩蓋亞的互聯網，難道用戶還能另起爐灶，建設一個足以替代其大部分功能的私有網絡嗎；
這根本就辦不到。
從這一角度，甚至，逐漸滲透到社會各層麵的網絡，民眾的依賴程度，會比賴以維生的空氣、水和食物更嚴重。
空氣，水，食物，燃料和藥品，這些物質上的資源，除仰賴聯邦社會的分發體係外，尚可以自行儲備，所謂“末日避難所”就是這種策略的極端表現。
然而網絡卻不一樣：
遍布世界的互聯網絡，，隻有一個。
要想使用其中近乎無限的資源，進行遠程操作，用戶除了接入，沒有任何其他的選擇。
至於另起山頭，自行投資一張建設覆蓋全世界的網絡，且不說現有網絡的節點無法自動接入新的網絡，單就天文數字般的投資、和跨越眾多國家的協調難度，就足以將一切構想拒之門外，打入冷宮。
互聯網絡的唯一性，不可替代性，讓方然十分警惕。
但沒辦法，至少在眼前，他沒可能拒絕接入，自絕於發達的虛擬世界。
一邊斷斷續續的思考，向費曼教授解釋aie加密的工作特性，雖然不是本行，教授也理解的很迅速：
“這麽說來，要暴力破解aie，反而成了一種現實意義上的不可能，是這樣嗎。”
“基本上是這樣，除非……在本地啟動‘虛擬服務’、代替核心服務器來刷新文件內的秘鑰，但很遺憾，至少在目前，網絡上還沒有這樣的軟件。
而傳統的窮舉法，對一個十位數的aie密碼，暴力破解，大概需要近兩年的時間，而且和一般意義上的暴力窮舉不同，在aie的破解過程中，時間主要都耗費在連接服務器上，更強大的算力，也基本上沒有什麽幫助。
如果密碼再長一點，可想而知，破解的時間成本，甚至會超過宇宙的壽限。”
“哦，年輕人，你認為宇宙的壽限是多少。”
說者有意，聽者無心，理查德*費曼對方然的小算盤一無所知，出於職業敏感性而隨口問了一句。
“很抱歉，我想……剛才的話應該是，破解的時間會超過宇宙的年齡。”
年齡和壽限，uu看書.ukanshu 意義顯然並不一樣，前者有學術界的共識——約一百四十億年，後者才是他十分關心、卻找不到答案的那個值。
察覺到費曼教授的注意力，方然斟酌詞句，嚐試開啟新的話題：
“話說回來，教授，關於宇宙的壽限，站在一位專業人士的角度，您的觀點如何？
宇宙這樣廣袤到無法想象的存在，究竟是自有永有的，”這說法當然錯的離譜，沒關係，反正能引起教授的興趣就行，“還是源自於一場大爆炸，如果是後者，那麽我個人的冒昧見解，既然宇宙有開端，也就應該有終結，是這樣嗎。”
“宇宙的壽限，恩，如果討論這樣一個問題，前提條件的確如你所言，需要先假設、或者確證宇宙有壽限才可以。”
敏銳的提煉出前置條件，費曼教授挺放鬆的坐到轉椅上，看起來，他今天的確不怎麽忙，願意花一點時間和眼前的學生閑談幾句，隻不過，他雖然一下子洞悉了方然所提問題的實質，卻對背後的涵義不甚了了，而完全當做學術問題來考慮：
“在這方麵，目前的宏觀物理研究，還沒法給出一個確切的答案。
如果從人的立場來講，事實上，也不需要多麽精確的數字，那麽所謂‘壽限’可以是幾百億年，到幾億億年不等，數字的出入很大，畢竟這還涉及到一個未有共識的定義：
當宇宙演化到什麽樣的狀態，才算壽終正寢。”
“難道不是，熱寂……嗎。”
感覺像碰觸燒紅的烙鐵，說出這一個詞，方然都需要鼓起莫大的勇氣。
如果無法連接到核心服務器，即便持有密碼，都無法將文件解密。
這樣的設計，如果是放在十年、五年以前的互聯網絡上，都會被用戶罵一個狗血淋頭。
無非是加密普通的文件，居然還要聯網，斷網，則文件形同廢紙，如此弱智的業務邏輯，在今天的聯邦卻幾乎無人吐槽，隻因為互聯網絡的接入越來越普遍，越來越無間斷，原本令人無法接受的條件也逐漸變成了默認選項。
時至今日，除專用網絡的計算機外，遍布聯邦的十幾億台終端、智能設備，幾乎全都二十四小時不間斷的連接在網絡上。
網絡對人類社會的滲透，就是這樣悄無聲息，不知不覺間，隨著聯邦新一輪信息基礎設施的興建，這種情形會更加普遍，網絡，也即將成為像自來水、電力那樣的“公眾基礎服務”，成為一種存在時無人在意，消失時才知珍惜的存在。
甚至，這一趨勢會令人產生幻覺，仿佛蓋亞有史以來就存在著這些基礎服務。
在這種大環境下，出於種種考慮，需要連接網絡、訪問中心服務器才能正常使用的軟件、功能，也越來越尋常。
對這種大趨勢，作為用戶，倘若不經曆一兩次斷網，甚至都完全無法察覺。
因為網絡實在是太普遍，覆蓋的區域，幾乎沒有任何死角，聯邦電信等運營商的軟硬件體係也幾乎都捆綁了一係列接入套餐、或者默認功能，往往在不知不覺間，智能設備就已經連接上了網絡，使用者卻還懵然不知。
將一切設備接入網絡，站在全局角度，是信息技術沿革的必然趨勢。
然而從安全角度，網絡，成為一種存在感如空氣那樣的，一旦缺失，就會引發天大麻煩的存在，卻讓方然感到不安。
公眾基礎設施，自來水，110伏市電，或許還包括遍布聯邦的加油站、充電樁，這些係統對人類生存的必要性，似乎大過網絡，但另一方麵，倘若出於某種特殊的考慮，個人或組織要擺脫對這些基礎設施的依賴，即便代價高昂，總還有辦法能做到。
不用自來水，可以占據水源、自行淨化；
不用110伏市電，可以儲備電池、燃料，自備發電機組；
但網絡呢，不使用籠罩蓋亞的互聯網，難道用戶還能另起爐灶，建設一個足以替代其大部分功能的私有網絡嗎；
這根本就辦不到。
從這一角度，甚至，逐漸滲透到社會各層麵的網絡，民眾的依賴程度，會比賴以維生的空氣、水和食物更嚴重。
空氣，水，食物，燃料和藥品，這些物質上的資源，除仰賴聯邦社會的分發體係外，尚可以自行儲備，所謂“末日避難所”就是這種策略的極端表現。
然而網絡卻不一樣：
遍布世界的互聯網絡，，隻有一個。
要想使用其中近乎無限的資源，進行遠程操作，用戶除了接入，沒有任何其他的選擇。
至於另起山頭，自行投資一張建設覆蓋全世界的網絡，且不說現有網絡的節點無法自動接入新的網絡，單就天文數字般的投資、和跨越眾多國家的協調難度，就足以將一切構想拒之門外，打入冷宮。
互聯網絡的唯一性，不可替代性，讓方然十分警惕。
但沒辦法，至少在眼前，他沒可能拒絕接入，自絕於發達的虛擬世界。
一邊斷斷續續的思考，向費曼教授解釋aie加密的工作特性，雖然不是本行，教授也理解的很迅速：
“這麽說來，要暴力破解aie，反而成了一種現實意義上的不可能，是這樣嗎。”
“基本上是這樣，除非……在本地啟動‘虛擬服務’、代替核心服務器來刷新文件內的秘鑰，但很遺憾，至少在目前，網絡上還沒有這樣的軟件。
而傳統的窮舉法，對一個十位數的aie密碼，暴力破解，大概需要近兩年的時間，而且和一般意義上的暴力窮舉不同，在aie的破解過程中，時間主要都耗費在連接服務器上，更強大的算力，也基本上沒有什麽幫助。
如果密碼再長一點，可想而知，破解的時間成本，甚至會超過宇宙的壽限。”
“哦，年輕人，你認為宇宙的壽限是多少。”
說者有意，聽者無心，理查德*費曼對方然的小算盤一無所知，出於職業敏感性而隨口問了一句。
“很抱歉，我想……剛才的話應該是，破解的時間會超過宇宙的年齡。”
年齡和壽限，uu看書.ukanshu 意義顯然並不一樣，前者有學術界的共識——約一百四十億年，後者才是他十分關心、卻找不到答案的那個值。
察覺到費曼教授的注意力，方然斟酌詞句，嚐試開啟新的話題：
“話說回來，教授，關於宇宙的壽限，站在一位專業人士的角度，您的觀點如何？
宇宙這樣廣袤到無法想象的存在，究竟是自有永有的，”這說法當然錯的離譜，沒關係，反正能引起教授的興趣就行，“還是源自於一場大爆炸，如果是後者，那麽我個人的冒昧見解，既然宇宙有開端，也就應該有終結，是這樣嗎。”
“宇宙的壽限，恩，如果討論這樣一個問題，前提條件的確如你所言，需要先假設、或者確證宇宙有壽限才可以。”
敏銳的提煉出前置條件，費曼教授挺放鬆的坐到轉椅上，看起來，他今天的確不怎麽忙，願意花一點時間和眼前的學生閑談幾句，隻不過，他雖然一下子洞悉了方然所提問題的實質，卻對背後的涵義不甚了了，而完全當做學術問題來考慮：
“在這方麵，目前的宏觀物理研究，還沒法給出一個確切的答案。
如果從人的立場來講，事實上，也不需要多麽精確的數字，那麽所謂‘壽限’可以是幾百億年，到幾億億年不等，數字的出入很大，畢竟這還涉及到一個未有共識的定義：
當宇宙演化到什麽樣的狀態，才算壽終正寢。”
“難道不是，熱寂……嗎。”
感覺像碰觸燒紅的烙鐵，說出這一個詞，方然都需要鼓起莫大的勇氣。