一秒記住【棉花糖小說網.mianhuatang.info】,為您提供精彩小說閱讀。


    看一本書寫這麽多評論還是第一次,為一本書和人吵架,搞得被禁言半年也是第一次,都犧牲這麽大了,我不出來說說豈不是對不起我自己。(八度吧8du8百度搜索)


    透過現象看本質,故事情節外,主要還是佛本的思想性。看了前段時間一個書友發的關於**的談話,覺得整部佛本所要表達的一個思想就是“不以多論少,不以少論多”!


    悟空、鎮元等一開始想要qq門下抵劫,是想在一量劫之下以少數人的性命換取大多數人的性命,而qq不幹。


    在中國現在傳統的儒家思想下,他這叫自私,而在西方人的眼裏,這叫人權。說通俗點就是:站在qq的角度,“你憑什麽讓我們去死,來換取你們的生存。”,這是一個很矛盾的問題,因為站在與qq“對立”的猴子、鎮元他們的角度,他覺得“你這一家子死了,可以換取其他所有人的性命”是應該的,你反抗就是你的不對!


    這就涉及到一個思想問題了,到底qq“不以自己門下少數人的死,來換取其他大多數人的生存”的做法是對的還是錯的。


    如果是按中國的傳統思想(儒家),這是錯的,用曆史上最有名的一個詞叫“舍生取義”,qq的做法明顯是違背了這個“偉大的情操”,在之前,就是我心裏也有點不讚同qq的做法,畢竟在中國人的傳統思想裏,犧牲少數人,以換取多數人的生存是應該的,甚至會產生一種“我們就應該這麽做的感覺”。但現在,汗~~~~用某些維護儒家,批評佛本的人的話來說,我是“道德淪喪”了。


    我也很想問一句,“你憑什麽讓我家人死,來換取其他人的生存。”就因為你們人多?還是因為你比我們高貴?天地之下,每個生命都是平等的,你憑什麽讓一小部分人犧牲來換取多數人的生存。“舍生取義”沒錯,但這隻能用來針對個人,卻不能用來針對群體!


    舉個例子,


    如果有一天宇宙要毀滅了,(佛本中的一量劫)但有一個辦法挽救,那就是隻要你一家人死了,就可以換取地球上其他人的生命,(不然就隻能接受宇宙毀滅(一量劫)的考驗,能夠活下來的活,活不下的灰灰!)你幹不幹?你願不願意包括自己在內的父母、兄弟、姐妹、妻子兒女去死?


    畢竟是受傳統思想影響,如果是我,如果僅僅需要犧牲我一個人,也許,僅僅是也許,我會為了全地球的人犧牲,但如果加上我的家人,這不行!絕對不行!


    首先,從我個人的角度,我憑什麽為了你們就犧牲我的家人?(在佛本原文中,“我”已經成聖,不死不滅,所以要滅隻有可能滅家人了。)還是那句話,你、你們,就比我的家人高貴嗎?你、你們的生命就比我家人的生命值錢嗎?哦,就因為你們人多,所以我這邊人少的就必須犧牲?這他媽什麽邏輯,說白了,為啥你們人多就一定要偏向你們,那是因為在人的傳統認知上:


    人多就代表力量大,是強勢的一方。那麽人少的一方、勢弱的一方就該、也不得不犧牲!


    但老子已經成聖了,揮手間照樣可以滅了你們,“人多”、“人少”之間的實力對比已經不存在“多少”的問題了,你還憑啥讓我的家人犧牲?


    我以前一直不明白西方人說我們中國沒人權是啥意思、他們為啥要這麽說,因為我***根本就不知道啥是人權,通過佛本,至少我知道了這東西!


    生存的權利,大家都是平等的,不存在什麽為了多數人就要犧牲少數人的說法,這就是人權。


    上麵這些是站在“我”的角度說的,那麽我再站在我的家人的角度。


    在中國,叫他犧牲自己一家人來拯救全世界的人的肯定是存在的,這個不用懷疑,我想說的是,你可以犧牲,你可以“舍生取義”、你可以“舍己為人”,但你憑什麽讓你的家人也跟著犧牲?就因為你可以做主,那你這麽做你對得起你的家人嗎?別***跟我說啥狗屁大道理,我隻問你對不對得起你的家人,你父母養你、育你,到頭來就被你給犧牲出去了,你這麽做是為誰考慮?反過來說,如果你兒子這麽做,你會怎麽想?


    當然,不排除那些全家都有“舍生取義”精神的人,但全中國,又有多少人包括小孩在內的都有這精神?就算有難道你就可以以這個理由犧牲你的父母親人了嗎?


    自私!太自私了!


    不用你說,我知道很多人看到這個的人要這麽說,沒關係,自私就自私吧,像這種情況,老子寧願自私,不過我還是要批判一句,當你是個旁觀者或者是與我對立麵的時候,你可以大聲疾呼:“你自私!”但當你成為被犧牲的對象的時候,麻煩請你多考慮一下!


    寫到這,我突然認識到一件事,不知道正不正確:喊自私的人其實都是弱者,或者說都是普通人。


    世界上什麽人最多?普通人!


    真正的強者是不需要別人犧牲的!


    所以這種情況下說自私的人,其實是你自己自私,隻不過自私的人多了,也就無所謂自私了……用魯迅的話說:“世上本沒有路,走的人多了,也就有路。”


    時常在論壇和佛本的書評區看到說主角自私、濫殺無辜的人,對這些人,我不知道該怎麽說,你說他沒看懂吧,他和你爭論起來了頭頭是道,而我呢,就一俗人,認知又淺,又說不過他們,偶爾遇到一兩個連我都不如的,他們說不過的時候,直接給你來句“就一本網絡小說,消遣而已,還談什麽思想性,sb。”


    嗬嗬,說得我自己都想笑了,逛論壇一個多月,人倒是成熟了不少,歪理也是理啊!


    至於一些說佛本是黑暗類小說的人,不知道他們是怎麽理解黑暗這個東西的,其實不管對什麽東西,都是仁者見仁、智者見智的事情,眾口難調啊,所以我還是不要多說了,佛本能夠讓我為他說這麽多話、甚至在評書區被禁言,已經是他的成功之處了。


    再ps一句:上麵說了那麽多,我不是反對“舍生取義”、“舍己為人”!還是那句話,你可以“舍生取義”,但請不要“連累”你的家人,你可以教育你的後代要有“舍生取義”、“舍己為人”的精神,但真的要你以及你的家人“舍命”的時候,你要明白,他們也是有生存的權利的,而對他們有決定權的你們,更不應該舍棄他們!


    再解釋一下,知道中國的憤青多,我自己就是一個,前麵稍微提到了下西方的人權,估計又有人要說照我的意思來看,中國沒人權了,對這個問題,我隻能說,“不以少論多,不以多論少”是老子提出來的,所以呢,中國早在n年前就有人權這東西了,隻不過,唉……用**引用的莊子的話來說:“聖人不死,大盜不止!”


    下麵再說點關於我是怎麽評定一本好書的,其實我覺得一本真正的好書,是在作者靈感爆發、自己都不明了的情況寫的。也就是說,其實大家討論的,情節也好,道理思想也罷,有些根本就不是作者要刻意表達的,這樣的書才是好書,才是經典。


    我一直看不起那些研究紅樓夢的,你說一本書研究這麽久幹什麽?有用麽?你知道作者要表達什麽意思嗎?你敢肯定你研究出來的就是作者要表達的?隻要是寫過書的人都明白,有些東西是水到渠成的,很多東西其實作者本人也不明白,或者說是寫出來後才明白的,所以,在這我bs一下那些一生都研究紅樓夢的人,一本書能夠和你們的思想共鳴,能夠讓人思考是好的,但一生都去研究那個東西,有意義嗎?有那閑心怎麽不去多為祖國做點貢獻,怎麽不去多資助幾個失學兒童?


    有些人還是說得對,網絡文學而已,沒必要深究,評定一本網絡書,個人從思想、情節、娛樂性三個方麵來看,所以,即使是很多人眼中的垃圾書,我也在看,雖然很多人都說網絡文學書沒什麽思想性,但一個幾十個字的笑話都有一定的寓意,更何況百十來萬的長篇小說?它們不是沒有,而是你沒注意到,但一本書能寫得讓你不由自主的去想到,能夠引人思考的,就是好書,《佛本是道》我心目中的經典!!!


    天道下,“不以少論多,不以多論少。”


    生存!是沒有對錯滴!


    前人的智慧,仰望中……


    本頁地址:


    <inputonclick=copytoclipboard_qq()type=buttonvalue=發給qq好友閱讀><inputonclick=copytoclipboard_ubb()type=buttonvalue=發到論壇共享閱讀>


    手機用戶可訪問wap.mianhuatang.info觀看小說,跟官網同步更新.

章節目錄

閱讀記錄

神機壇所有內容均來自互聯網,鉛筆小說網隻為原作者黯然瀟魂的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持黯然瀟魂並收藏神機壇最新章節