十五年以前，美軍迫於政治壓力不得不全麵撤離了菲律賓，從而結束了美**事力量在菲律賓近一個世紀的存在。十五年之後，美軍借軍演為名重返東南亞，重返菲律賓。這絕對不是為了什麽“反恐”，“合作交流”，或“人道主義救濟”，而正如五角大樓決策者們自稱的那樣，為了美國在西太平洋地區的軍事存在。
美國海軍早就提議，應該在菲律賓建立一個母港；而美國空軍則建議，至少應在菲律賓保持一個作戰聯隊的部署；美國陸軍進行研究後也認為，菲律賓是美國陸軍在全球範圍內執行新部署的“最佳選擇地點”。基於這個大的背景，美軍加強了與菲律賓的軍事聯係。僅在2006年一年，美菲兩軍就舉行了37次各種演習，而此前每年平均聯合軍演不超過24次，有一支美國特種部隊以軍演為名常駐在菲律賓。（據說暫時駐紮六年，已開始在菲律賓建造軍營。）
有了美軍的撐腰，菲律賓的“腰杆子”逐漸地硬了起來，在南沙群島問題上采取了更為激進的政策，中國的“溫言細語”在它身上已不起任何作用了。最近的一次美菲兩國的軍演更是由菲律賓近海移師到中業島（中國宣稱有主權的爭議島嶼）附近海域舉行，科目也由傳統的戰術合成、實彈射擊等改為守島、奪島、特種部隊突襲為主，挑釁中國的用意是昭然若揭的。
與菲律賓狐假虎威不一樣的地方，美軍真實意圖不僅僅局限在菲律賓，而是要成為整個東南亞的地區主導。中國政府曆來不幹涉他國內政，這些事本來不關我國的事，可有一個南海擺在那，有人借助背後有人撐腰就不斷地製造事端，那意義就不一樣了。2009年6月，美國海軍史無前例地派出4艘宙斯盾艦在南中國海與東南亞6國海軍進行聯合軍演，演習情節是以南中國海的海上糾紛為背景。
美軍的上述舉動對於中國而言是非常危險的。眾所周知，以“第一島鏈”為界曆來是西方默認的中國海軍的“勢力範圍”。南海就處在“第一島鏈”之內，美國曆來也沒有參與過南海的島礁爭端，它現在這麽做（參與以南海爭端為主題的軍事演習）實際上已經破壞了這種劃分，在擠壓中國的生存空間。
在美國暗中的推波助瀾之下，中國與東南亞各國在南海島礁的爭端有呈惡化的趨勢，東南亞各國對我國“擱置主權，共同開發”的提議響應者寥寥，從來沒有從越南、菲律賓或馬來西亞的嘴裏聽到過“共同開發”四個字。各國幹的都是“事實占領”，“單邊宣示主權”這一類視中國為無物，惡化局勢的行動。這種“以小欺大”，完全不看強大鄰國的臉色行事的舉動，如果不是背後有美國的影子是不合符邏輯的。
在南海爭端問題上，如果美軍深度地界入下去，無疑會使這一地區的爭端繼續朝著更加不利中國意願的方向演變。
試設想一下，如果中國海軍的潛艇部隊開到古巴去，和古巴海軍在加勒比海，模擬潛艇攻擊商船的聯合演習，美國會是什麽感覺？當年的古巴導彈危機是怎麽回事，不知道是否還有人記得？
美軍與東南亞諸國的演習不同於美日，美韓的軍事演習，美軍參與軍演隻是它為界入南海的打下的一個“楔子”。如果在第一時間，中國就態度鮮明地反對，反對這種軍事演習，也許會阻止很多的後續文章。
相反，如果我們聽之任之，態度疲軟，美軍就會得寸進尺，由“偶爾參加”變成“常來”。以後東南亞各國一有什麽事，都把軍事演習挪到南海（我現在真的不知道了，學生階段學習的南海還叫不叫南海，是不是叫南中國海更為準確？），隻要邀請美軍參加，就可以向中方炫耀武力；美國根本不用考慮中國的感受，樂顛顛地派出軍艦參加。
而中國為了“和諧”，為了“發展”，為了“和平崛起”，為了“美國讓中國卷入戰爭的陰謀破產”就不敢作聲。那麽，也許在幾十年之後，會出現中國宣稱擁有主權的南海，將有一半被他國控製的局麵。
按照現在這種狀況發展下去，不要去好高騖遠地說索馬裏那麽遠的事，不要去說未來中國有了航母會怎麽怎麽樣。幾十年之後，在南海，中國的實際控製線將會被壓縮到西沙群島附近。中國南海艦隊軍用船隻的任何進出南海行動都將遭到他國岸基或島礁設備的跟蹤和監視。
嚴重一點，我們會失去三分之二個南海；在第一島鏈內，中國海軍也沒有了行動自由。為了和平，為了穩定，為了經濟的發展，我們願意付出這樣的代價嗎？
美國海軍早就提議，應該在菲律賓建立一個母港；而美國空軍則建議，至少應在菲律賓保持一個作戰聯隊的部署；美國陸軍進行研究後也認為，菲律賓是美國陸軍在全球範圍內執行新部署的“最佳選擇地點”。基於這個大的背景，美軍加強了與菲律賓的軍事聯係。僅在2006年一年，美菲兩軍就舉行了37次各種演習，而此前每年平均聯合軍演不超過24次，有一支美國特種部隊以軍演為名常駐在菲律賓。（據說暫時駐紮六年，已開始在菲律賓建造軍營。）
有了美軍的撐腰，菲律賓的“腰杆子”逐漸地硬了起來，在南沙群島問題上采取了更為激進的政策，中國的“溫言細語”在它身上已不起任何作用了。最近的一次美菲兩國的軍演更是由菲律賓近海移師到中業島（中國宣稱有主權的爭議島嶼）附近海域舉行，科目也由傳統的戰術合成、實彈射擊等改為守島、奪島、特種部隊突襲為主，挑釁中國的用意是昭然若揭的。
與菲律賓狐假虎威不一樣的地方，美軍真實意圖不僅僅局限在菲律賓，而是要成為整個東南亞的地區主導。中國政府曆來不幹涉他國內政，這些事本來不關我國的事，可有一個南海擺在那，有人借助背後有人撐腰就不斷地製造事端，那意義就不一樣了。2009年6月，美國海軍史無前例地派出4艘宙斯盾艦在南中國海與東南亞6國海軍進行聯合軍演，演習情節是以南中國海的海上糾紛為背景。
美軍的上述舉動對於中國而言是非常危險的。眾所周知，以“第一島鏈”為界曆來是西方默認的中國海軍的“勢力範圍”。南海就處在“第一島鏈”之內，美國曆來也沒有參與過南海的島礁爭端，它現在這麽做（參與以南海爭端為主題的軍事演習）實際上已經破壞了這種劃分，在擠壓中國的生存空間。
在美國暗中的推波助瀾之下，中國與東南亞各國在南海島礁的爭端有呈惡化的趨勢，東南亞各國對我國“擱置主權，共同開發”的提議響應者寥寥，從來沒有從越南、菲律賓或馬來西亞的嘴裏聽到過“共同開發”四個字。各國幹的都是“事實占領”，“單邊宣示主權”這一類視中國為無物，惡化局勢的行動。這種“以小欺大”，完全不看強大鄰國的臉色行事的舉動，如果不是背後有美國的影子是不合符邏輯的。
在南海爭端問題上，如果美軍深度地界入下去，無疑會使這一地區的爭端繼續朝著更加不利中國意願的方向演變。
試設想一下，如果中國海軍的潛艇部隊開到古巴去，和古巴海軍在加勒比海，模擬潛艇攻擊商船的聯合演習，美國會是什麽感覺？當年的古巴導彈危機是怎麽回事，不知道是否還有人記得？
美軍與東南亞諸國的演習不同於美日，美韓的軍事演習，美軍參與軍演隻是它為界入南海的打下的一個“楔子”。如果在第一時間，中國就態度鮮明地反對，反對這種軍事演習，也許會阻止很多的後續文章。
相反，如果我們聽之任之，態度疲軟，美軍就會得寸進尺，由“偶爾參加”變成“常來”。以後東南亞各國一有什麽事，都把軍事演習挪到南海（我現在真的不知道了，學生階段學習的南海還叫不叫南海，是不是叫南中國海更為準確？），隻要邀請美軍參加，就可以向中方炫耀武力；美國根本不用考慮中國的感受，樂顛顛地派出軍艦參加。
而中國為了“和諧”，為了“發展”，為了“和平崛起”，為了“美國讓中國卷入戰爭的陰謀破產”就不敢作聲。那麽，也許在幾十年之後，會出現中國宣稱擁有主權的南海，將有一半被他國控製的局麵。
按照現在這種狀況發展下去，不要去好高騖遠地說索馬裏那麽遠的事，不要去說未來中國有了航母會怎麽怎麽樣。幾十年之後，在南海，中國的實際控製線將會被壓縮到西沙群島附近。中國南海艦隊軍用船隻的任何進出南海行動都將遭到他國岸基或島礁設備的跟蹤和監視。
嚴重一點，我們會失去三分之二個南海；在第一島鏈內，中國海軍也沒有了行動自由。為了和平，為了穩定，為了經濟的發展，我們願意付出這樣的代價嗎？