56一審16
圈套：一個套子引發的血案 作者：夏冬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
如果你心平氣和的走進銀監局辦公樓，與樓下保安自然交談，說你到樓上找你的妻子，而不是與保安發生激烈爭執，那麽你會輕鬆上到樓上。
如果你正常走進鄭衛華的辦公室，在辦公室裏耐心等待，那麽鄭衛華遲早會打開房門。你既然確信你的妻子就在那間房屋裏，那麽鄭衛華打開房門的時候，你就會現場捉奸。
但是，被告人身為警察，放著合理適當的方式不做，卻采取令人十分費解的做法。
你一走進銀監局辦公樓就與大樓保安人員發生爭執，你掏槍威脅保安人員，故意製造緊張氣氛，讓銀監局的保安們都清楚你是來找鄭衛華麻煩的，並且你手裏還帶著槍。
保安們肯定會立即給鄭衛華匯報情況，如果鄭衛華知道你帶著手槍怒氣衝衝的闖進來找他麻煩，盡管他對你的行為不明所以也非常生氣，但是他肯定要躲起來，先保證他的人身安全再說，如果他正在套間裏的話，自然不會再出來。
你闖進鄭衛華的辦公室，緊接著就對套間的房門連開兩槍。兩槍都沒有打穿房門，給房屋裏的鄭衛華沒有造成實質性危險。但是，你這樣做不僅不能現場捉奸，隻會讓鄭衛華把房門關得更死。
你手裏有槍，你已經連開兩槍，即便鄭衛華想開門出來給你澄清，但是麵對瘋子似的槍手，他不敢拿性命作賭。
因為，你在門外大聲叫囂你的妻子跟他通奸已久，鄭衛華即便能夠開門證明你的妻子沒有在裏麵，還是害怕你盛怒之下開槍殺他，因為你已經咬定他跟你妻子是通奸已久的關係。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
所以，他隻能躲在房間裏不出頭，隻能請求外部力量包括歸德公安局派出警察來解決此事。
是的，有句話你說的不錯，你開槍是為了震懾鄭衛華，但是，你震懾他的目的不一樣，你不是震懾他和你妻子通奸，你是震懾他不得打開房門。
因為，你並不是為了現場捉奸，你並不打算確認套間裏是否有某個女人，你隻是想把鄭衛華堵在房間裏，讓裏麵的人不敢走出來。隻要裏麵的人不出來，你都可以咬定你的妻子就在裏麵！
你的目的達到了，因為鄭衛華不敢給你打開房門，所以你就死死咬定你的妻子正在房間裏麵。你帶槍到銀監局鬧事，並非是捉你妻子和鄭衛華的奸，而是故意把事情鬧大，故意栽贓陷害你的妻子!”
這個女人真是瘋了，竟然會說出這樣可笑的事情，他冒著綠帽丈夫的天大惡名去銀監局捉奸，僅僅就是鬧大事情嗎。她現在不僅不承認她的醜事，反而倒打一耙。常雨澤嘲弄的語氣回應：“我承認我做了蠢事，我當時不該把視頻證據刪除掉，否則的話我就當庭拿出來，讓大家都看看你的醜態。”
徐虹：“你還再撒謊，你當時根本就沒有拍攝到證據，何來留存證據！我與鄭衛華根本就沒有不道德關係，我從沒有走進過他辦公室裏的那個套間。即便你偷看到他房間裏有女人，那自然是其他女人，你隻能要挾鄭衛華，你對你的妻子不可能有任何影響！”
常雨澤怒視著她：“你不覺得你的話是多麽荒謬！我是公安幹警，我非常清楚公安局是如何嚴格管理槍械的，如果哪個警察無緣無故跑到其他行政單位亂放槍，至少會受到嚴重處分。你認為我冒著降職丟職的處分危險，冒著天下人嘲笑的罵名，我跑到銀監局隻是虛放兩槍，隻是找找鄭衛華的麻煩，隻是給我本人和我老婆頭上戴一個無比恥辱的罵名，你認為天底下會有這樣愚蠢的男人嗎？”
徐虹：“不，你一點都不愚蠢，恰恰相反，你是一個心機非常深沉的偽君子！你知道平白無故汙蔑我的名聲任何人都不會相信，所以你暗中設下一個天大賭注，你到銀監局開槍鬧事就是你所下的賭注籌碼。
你給我們的親朋好友製造這樣一個假像或者說疑點：常雨澤闖進銀監局對著鄭衛華的房門連開兩槍，如果徐虹跟鄭衛華沒有做過不道德的事情，如果常雨澤沒有真憑實據，一個優秀的年輕有為的公安局幹部怎麽會做出這樣不理智的行為呢？”
聽到徐虹的荒謬推論，常雨澤真想放聲大笑，這個女人不僅無恥，而且心理嚴重扭曲，為了加重他的罪行，不惜說出這樣荒謬的話語。
常雨澤嘲問她：“動機呢？你認為我做這樣損人又不利己的事情，我傻了嗎？”
“動機？你心裏最清楚。不過你放心，我會一層層撕開你的遮羞布，讓法庭清楚看到你的肮髒內心。”徐虹轉而問：“象你這樣到銀監局連開兩槍，違犯了人民警察使用警械和武器條例，應該受到降級甚至開除的行政處分，是不是？”
常雨澤：“我受什麽處分自然有單位決定。”即便知道徐虹引用的法律條款不錯，他也不會認可她的話。
徐虹：“最後，你沒有受到任何處分，是不是？”
常雨澤重複：“我受什麽處分都有單位決定。”。
徐虹：“是不是你的領導劉局長袒護你，沒有給你處分？”
常雨澤：“不是。這不是你操心的事情。”
徐虹：“你在銀監局開槍的當天，你正在陪同省公安廳的一位領導辦理案件，對不對？”
常雨澤立即警覺起來：“這是我的公務，無可奉告。”
徐虹：“那個公安廳的領導是範麗範處長，是不是？”
她這一句話一出，旁聽席上頓時有幾人受到震動。
徐鐸抬頭正視法庭，神色略有所思。
範麗心中苦笑，徐虹終究還是想把她拉下水，她甚至能推測到隨後徐虹會如何描繪她和常雨澤的關係。
常雨澤憤怒說：“這是我個人的事情，你扯公安廳的領導有什麽意思！”
陳律師也駁斥徐虹，認為她的詢問嚴重偏離本案的證據，他請求法庭限製徐虹的詢問。
徐虹堅定的說：“我有充分證據證明被告人常雨澤在銀監局開槍的事情中有撒謊行為，他開槍懷有不可告人的目的，我請求法庭給我指證對方的機會。”
審判長魯庭長終於真切感受到審判此案的壓力，他知道範麗的大名，知道她的雄厚背景，知道她對此案一直都非常關注，對外她代表公安廳督辦此案，私下裏她則與被告人常雨澤交情深厚，她是支持被告人應訴的重要力量。如果她被卷進此案，她一定會不高興，說不準還會惹上她背後的巨大力量。
但是，魯庭長遠遠瞟了徐院長一眼，看到老領導那關注的目光，深知老領導此刻最在意的是什麽，這也是他讓法庭給於徐虹充分話語權的真正用意，他希望女兒能夠在法庭上洗刷她的清白。
魯庭長決定不辜負老領導的期望，允許徐虹繼續發問，她的發問是建立在“大膽假設，合理論證”的基礎上，並沒有完全違犯庭審的有關紀律和要求。
徐虹繼續詢問常雨澤：“你在銀監局開槍的第二天一早，你被範處長帶去鄭州，說是要到省公安廳接受處分，是不是？”
常雨澤：“這是我們公安局內部事務，無可逢告。”
徐虹：“省公安廳的哪個領導處理你的違紀行為？”
常雨澤：“這是我們公安係統的內部事務，無可逢告。”
徐虹：“你根本就沒有進去公安廳，你亂開槍的違紀行為根本就沒有上報到公安廳，你隻是在鄭州住了兩天賓館，然後又一身輕鬆的回到歸德，是不是？”
常雨澤堅持：“這是我們公安部門的內部事務，你無權過問。”
徐虹：“我才不會關心你的違紀行為如何處理，我隻是求證一個事實，最後你能免去行政處分，是範處長把這件事情壓製下去的，是不是？”
常雨澤突然上火，大聲說：“閉嘴，你這個瘋女人是不是亂咬人啊。怎麽處分我是我們公安係統內部的事情，關你什麽事，與本案又有什麽關係！
我請求審判長趕快讓這個女人閉嘴，她沒有權力質疑我們公安局內部的事務，我也沒有義務回答她這些問題。”
徐虹：“你的身份特征決定了你的職務和你的單位與本案有密切關聯。如果你不是警察，你不可能拿到槍械，那麽就不會發生你在銀監局開槍和你槍殺張鋒的違法行為！
如果你不是公安局的中層領導，如果你後麵沒有人替你撐腰，你也就沒有膽量接連兩次開槍惹事。
我現在就指證你剛才所說是對法庭撒謊。你帶槍闖進銀監局之前就已經計劃好了整個行動，你並非是看到你妻子與鄭衛華通奸而憤怒開槍，你是為了陷害你妻子而故意開槍造勢。
因為你知道，無論你怎麽開槍鬧事，隻要你沒有造成人員的實質傷害，就不算觸犯法律，僅僅是違紀行為的話，自然會有人替你開脫。”（未完待續）
如果你正常走進鄭衛華的辦公室，在辦公室裏耐心等待，那麽鄭衛華遲早會打開房門。你既然確信你的妻子就在那間房屋裏，那麽鄭衛華打開房門的時候，你就會現場捉奸。
但是，被告人身為警察，放著合理適當的方式不做，卻采取令人十分費解的做法。
你一走進銀監局辦公樓就與大樓保安人員發生爭執，你掏槍威脅保安人員，故意製造緊張氣氛，讓銀監局的保安們都清楚你是來找鄭衛華麻煩的，並且你手裏還帶著槍。
保安們肯定會立即給鄭衛華匯報情況，如果鄭衛華知道你帶著手槍怒氣衝衝的闖進來找他麻煩，盡管他對你的行為不明所以也非常生氣，但是他肯定要躲起來，先保證他的人身安全再說，如果他正在套間裏的話，自然不會再出來。
你闖進鄭衛華的辦公室，緊接著就對套間的房門連開兩槍。兩槍都沒有打穿房門，給房屋裏的鄭衛華沒有造成實質性危險。但是，你這樣做不僅不能現場捉奸，隻會讓鄭衛華把房門關得更死。
你手裏有槍，你已經連開兩槍，即便鄭衛華想開門出來給你澄清，但是麵對瘋子似的槍手，他不敢拿性命作賭。
因為，你在門外大聲叫囂你的妻子跟他通奸已久，鄭衛華即便能夠開門證明你的妻子沒有在裏麵，還是害怕你盛怒之下開槍殺他，因為你已經咬定他跟你妻子是通奸已久的關係。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
所以，他隻能躲在房間裏不出頭，隻能請求外部力量包括歸德公安局派出警察來解決此事。
是的，有句話你說的不錯，你開槍是為了震懾鄭衛華，但是，你震懾他的目的不一樣，你不是震懾他和你妻子通奸，你是震懾他不得打開房門。
因為，你並不是為了現場捉奸，你並不打算確認套間裏是否有某個女人，你隻是想把鄭衛華堵在房間裏，讓裏麵的人不敢走出來。隻要裏麵的人不出來，你都可以咬定你的妻子就在裏麵！
你的目的達到了，因為鄭衛華不敢給你打開房門，所以你就死死咬定你的妻子正在房間裏麵。你帶槍到銀監局鬧事，並非是捉你妻子和鄭衛華的奸，而是故意把事情鬧大，故意栽贓陷害你的妻子!”
這個女人真是瘋了，竟然會說出這樣可笑的事情，他冒著綠帽丈夫的天大惡名去銀監局捉奸，僅僅就是鬧大事情嗎。她現在不僅不承認她的醜事，反而倒打一耙。常雨澤嘲弄的語氣回應：“我承認我做了蠢事，我當時不該把視頻證據刪除掉，否則的話我就當庭拿出來，讓大家都看看你的醜態。”
徐虹：“你還再撒謊，你當時根本就沒有拍攝到證據，何來留存證據！我與鄭衛華根本就沒有不道德關係，我從沒有走進過他辦公室裏的那個套間。即便你偷看到他房間裏有女人，那自然是其他女人，你隻能要挾鄭衛華，你對你的妻子不可能有任何影響！”
常雨澤怒視著她：“你不覺得你的話是多麽荒謬！我是公安幹警，我非常清楚公安局是如何嚴格管理槍械的，如果哪個警察無緣無故跑到其他行政單位亂放槍，至少會受到嚴重處分。你認為我冒著降職丟職的處分危險，冒著天下人嘲笑的罵名，我跑到銀監局隻是虛放兩槍，隻是找找鄭衛華的麻煩，隻是給我本人和我老婆頭上戴一個無比恥辱的罵名，你認為天底下會有這樣愚蠢的男人嗎？”
徐虹：“不，你一點都不愚蠢，恰恰相反，你是一個心機非常深沉的偽君子！你知道平白無故汙蔑我的名聲任何人都不會相信，所以你暗中設下一個天大賭注，你到銀監局開槍鬧事就是你所下的賭注籌碼。
你給我們的親朋好友製造這樣一個假像或者說疑點：常雨澤闖進銀監局對著鄭衛華的房門連開兩槍，如果徐虹跟鄭衛華沒有做過不道德的事情，如果常雨澤沒有真憑實據，一個優秀的年輕有為的公安局幹部怎麽會做出這樣不理智的行為呢？”
聽到徐虹的荒謬推論，常雨澤真想放聲大笑，這個女人不僅無恥，而且心理嚴重扭曲，為了加重他的罪行，不惜說出這樣荒謬的話語。
常雨澤嘲問她：“動機呢？你認為我做這樣損人又不利己的事情，我傻了嗎？”
“動機？你心裏最清楚。不過你放心，我會一層層撕開你的遮羞布，讓法庭清楚看到你的肮髒內心。”徐虹轉而問：“象你這樣到銀監局連開兩槍，違犯了人民警察使用警械和武器條例，應該受到降級甚至開除的行政處分，是不是？”
常雨澤：“我受什麽處分自然有單位決定。”即便知道徐虹引用的法律條款不錯，他也不會認可她的話。
徐虹：“最後，你沒有受到任何處分，是不是？”
常雨澤重複：“我受什麽處分都有單位決定。”。
徐虹：“是不是你的領導劉局長袒護你，沒有給你處分？”
常雨澤：“不是。這不是你操心的事情。”
徐虹：“你在銀監局開槍的當天，你正在陪同省公安廳的一位領導辦理案件，對不對？”
常雨澤立即警覺起來：“這是我的公務，無可奉告。”
徐虹：“那個公安廳的領導是範麗範處長，是不是？”
她這一句話一出，旁聽席上頓時有幾人受到震動。
徐鐸抬頭正視法庭，神色略有所思。
範麗心中苦笑，徐虹終究還是想把她拉下水，她甚至能推測到隨後徐虹會如何描繪她和常雨澤的關係。
常雨澤憤怒說：“這是我個人的事情，你扯公安廳的領導有什麽意思！”
陳律師也駁斥徐虹，認為她的詢問嚴重偏離本案的證據，他請求法庭限製徐虹的詢問。
徐虹堅定的說：“我有充分證據證明被告人常雨澤在銀監局開槍的事情中有撒謊行為，他開槍懷有不可告人的目的，我請求法庭給我指證對方的機會。”
審判長魯庭長終於真切感受到審判此案的壓力，他知道範麗的大名，知道她的雄厚背景，知道她對此案一直都非常關注，對外她代表公安廳督辦此案，私下裏她則與被告人常雨澤交情深厚，她是支持被告人應訴的重要力量。如果她被卷進此案，她一定會不高興，說不準還會惹上她背後的巨大力量。
但是，魯庭長遠遠瞟了徐院長一眼，看到老領導那關注的目光，深知老領導此刻最在意的是什麽，這也是他讓法庭給於徐虹充分話語權的真正用意，他希望女兒能夠在法庭上洗刷她的清白。
魯庭長決定不辜負老領導的期望，允許徐虹繼續發問，她的發問是建立在“大膽假設，合理論證”的基礎上，並沒有完全違犯庭審的有關紀律和要求。
徐虹繼續詢問常雨澤：“你在銀監局開槍的第二天一早，你被範處長帶去鄭州，說是要到省公安廳接受處分，是不是？”
常雨澤：“這是我們公安局內部事務，無可逢告。”
徐虹：“省公安廳的哪個領導處理你的違紀行為？”
常雨澤：“這是我們公安係統的內部事務，無可逢告。”
徐虹：“你根本就沒有進去公安廳，你亂開槍的違紀行為根本就沒有上報到公安廳，你隻是在鄭州住了兩天賓館，然後又一身輕鬆的回到歸德，是不是？”
常雨澤堅持：“這是我們公安部門的內部事務，你無權過問。”
徐虹：“我才不會關心你的違紀行為如何處理，我隻是求證一個事實，最後你能免去行政處分，是範處長把這件事情壓製下去的，是不是？”
常雨澤突然上火，大聲說：“閉嘴，你這個瘋女人是不是亂咬人啊。怎麽處分我是我們公安係統內部的事情，關你什麽事，與本案又有什麽關係！
我請求審判長趕快讓這個女人閉嘴，她沒有權力質疑我們公安局內部的事務，我也沒有義務回答她這些問題。”
徐虹：“你的身份特征決定了你的職務和你的單位與本案有密切關聯。如果你不是警察，你不可能拿到槍械，那麽就不會發生你在銀監局開槍和你槍殺張鋒的違法行為！
如果你不是公安局的中層領導，如果你後麵沒有人替你撐腰，你也就沒有膽量接連兩次開槍惹事。
我現在就指證你剛才所說是對法庭撒謊。你帶槍闖進銀監局之前就已經計劃好了整個行動，你並非是看到你妻子與鄭衛華通奸而憤怒開槍，你是為了陷害你妻子而故意開槍造勢。
因為你知道，無論你怎麽開槍鬧事，隻要你沒有造成人員的實質傷害，就不算觸犯法律，僅僅是違紀行為的話，自然會有人替你開脫。”（未完待續）