11月14日，山東衛視播了一則報道，題目叫做“上帝被打了”。我覺得基督徒見了這個題目準要嚇得跳起來，以為魔鬼撒旦翻天了，竟然敢向全能的主伸手。其實不是這樣，是說濟南有家酒樓雇了一幫保安，經常無端把客人拘押起來，嚴刑拷打。這個節目我沒有從頭看，打開電視就見到一位醫學院的教授對著鏡頭說，他被人打了六個多鍾頭，骨頭斷了好幾根。然後就是一段真正“少兒不宜”的鏡頭，演這位教授的背部和臀部，幾乎完全是紫的，到處是淤傷，比故事片裏演到受刑後的場麵刺激了百倍。然後又出現了一位市政府的科長，其狀更為悲慘。再以後是兩位商人，也被打得很慘。聽說還有一位菲律賓華僑商人，挨打後連夜逃回老家去了。這幾位受害者全是老實的中年人，不但慘遭棍棒、高壓電槍的毆打、電擊，有一位還被保安捅了一刀。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
保安身上居然有流氓身上才有的冷兵器，他們是夥什麽人也就明白了。我以為，那家酒樓的保安是一個流氓團夥，或者是一群黑社會歹徒。那些受害者——教授、機關幹部，還有本分商人，落到他們手裏，也叫倒了黴。那家酒樓雇流氓當保安，經理自然難辭其咎，或者有失察之過，或者本身就有問題。總而言之，我覺得這件事情的性質是清楚的。但那個報道裏倒有不少讓人看不懂的事。首先，電視記者義正辭嚴，說這是一件嚴重侵犯消費者權益的事件，我聽了覺得著實有點怪。繼而操起心來：難道還讓工商局來辦這個案子？工商幹部去辦這種案子，搞不好也會被打在裏麵。好在報道中還說，濟南警方正在偵察此案，暴徒可望得到嚴懲。這是令人欣慰的。這個節目最古怪之處在於，到臨結尾時，冒出一個商場的經理來；他和一位受害者有某種牽強附會的聯係，被邀出鏡，在那裏講了一通商業道德，令人啼笑皆非：說消費者花錢消費，服務態度要好等等。
很顯然，嚴刑拷打不是一種服務態度啊。我不信哪個商場的經理有這麽胡塗，連歹徒的暴行和服務態度都分不清楚。倘若真有這種經理，進商場倒要小心了。正因為這種道理叫人難以相信，我總疑他受了電視台工作人員的提調。很顯然，電視台正在“配合”什麽。小心地把節目看到結尾，果然看出門道來：出現了一個“提法”——市場經濟是法製經濟，要依法來辦事。誠然，這個提法是好的：酒樓要守法經營，就不能刑訊客人。但我恐怕“法製經濟”的正解不是這樣一種**。對於這件事，我有另一套想法。
在現代社會裏，人在任何時間、任何地點，都不該遭到非刑拷打——這是人權啊。誰要是動手折磨別人，顯然是歹徒、惡棍一類。現在有一幫這種歹徒把一家酒樓變成了人間魔窟，必須把這個魔窟和這些人趕緊鏟除掉，這才和我們社會應有的文明程度相符。我的題目也不叫“上帝挨打了”，要叫“好人挨打了”，因為人都被打成這個樣子，再提他那點可憐的消費者權益，未免肉麻。當然，像我這樣做節目，準要被斃掉，因為沒配合上應有的“提法”。但我依然覺得自己是對的：除了“提法”，我們這個社會的道德水平、文明程度等等，就不值得關心嗎？說到“提法”，根據我的經驗，在一般情況下都是好的。所以我很歡迎“提法”，覺得它越多越好。很不幸的是，一些最基本最必要的提法至今還沒有，這是令人無法欣慰的。但令人欣慰的是，大多數人是善良的，沒有這種提法，就拿另一種來將就，總歸是要伸張正義。
我以為山東衛視的工作人員就是這樣一些善良的人，鑒於本文可能會給人以否定他們努力的印象，筆者要特地說明，這絕不是我的本意，並在文章結束時，向他們致敬。順便說一句，筆者把腦子現存的提法想了一個遍，還沒想出更切題的。所以還要對他們表示佩服。（未完待續）
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
保安身上居然有流氓身上才有的冷兵器，他們是夥什麽人也就明白了。我以為，那家酒樓的保安是一個流氓團夥，或者是一群黑社會歹徒。那些受害者——教授、機關幹部，還有本分商人，落到他們手裏，也叫倒了黴。那家酒樓雇流氓當保安，經理自然難辭其咎，或者有失察之過，或者本身就有問題。總而言之，我覺得這件事情的性質是清楚的。但那個報道裏倒有不少讓人看不懂的事。首先，電視記者義正辭嚴，說這是一件嚴重侵犯消費者權益的事件，我聽了覺得著實有點怪。繼而操起心來：難道還讓工商局來辦這個案子？工商幹部去辦這種案子，搞不好也會被打在裏麵。好在報道中還說，濟南警方正在偵察此案，暴徒可望得到嚴懲。這是令人欣慰的。這個節目最古怪之處在於，到臨結尾時，冒出一個商場的經理來；他和一位受害者有某種牽強附會的聯係，被邀出鏡，在那裏講了一通商業道德，令人啼笑皆非：說消費者花錢消費，服務態度要好等等。
很顯然，嚴刑拷打不是一種服務態度啊。我不信哪個商場的經理有這麽胡塗，連歹徒的暴行和服務態度都分不清楚。倘若真有這種經理，進商場倒要小心了。正因為這種道理叫人難以相信，我總疑他受了電視台工作人員的提調。很顯然，電視台正在“配合”什麽。小心地把節目看到結尾，果然看出門道來：出現了一個“提法”——市場經濟是法製經濟，要依法來辦事。誠然，這個提法是好的：酒樓要守法經營，就不能刑訊客人。但我恐怕“法製經濟”的正解不是這樣一種**。對於這件事，我有另一套想法。
在現代社會裏，人在任何時間、任何地點，都不該遭到非刑拷打——這是人權啊。誰要是動手折磨別人，顯然是歹徒、惡棍一類。現在有一幫這種歹徒把一家酒樓變成了人間魔窟，必須把這個魔窟和這些人趕緊鏟除掉，這才和我們社會應有的文明程度相符。我的題目也不叫“上帝挨打了”，要叫“好人挨打了”，因為人都被打成這個樣子，再提他那點可憐的消費者權益，未免肉麻。當然，像我這樣做節目，準要被斃掉，因為沒配合上應有的“提法”。但我依然覺得自己是對的：除了“提法”，我們這個社會的道德水平、文明程度等等，就不值得關心嗎？說到“提法”，根據我的經驗，在一般情況下都是好的。所以我很歡迎“提法”，覺得它越多越好。很不幸的是，一些最基本最必要的提法至今還沒有，這是令人無法欣慰的。但令人欣慰的是，大多數人是善良的，沒有這種提法，就拿另一種來將就，總歸是要伸張正義。
我以為山東衛視的工作人員就是這樣一些善良的人，鑒於本文可能會給人以否定他們努力的印象，筆者要特地說明，這絕不是我的本意，並在文章結束時，向他們致敬。順便說一句，筆者把腦子現存的提法想了一個遍，還沒想出更切題的。所以還要對他們表示佩服。（未完待續）