警察不敢打人。曾幾何時，大街上一句“警察打人了”的叫喊，就會招來一場輿論風波。其實從全世界的視角來看，沒有哪個國家的警察是不打人的，阿三的警察隨手帶一根棍子，又不是打狗棒，不就是用來打人的？米國的警察一般不打人，但一旦打人就是“清空彈夾”。
關鍵要看警察打的是什麽人，現在大家抖音刷多了，經常能看到高鐵上霸著座位就是不起來的人，不接受酒駕檢查開著車橫衝直撞想逃跑的人，不使用點武力，他們就乖不起來。
警察是維護社會治安的重要力量，警察的工作需要麵對各種各樣的危險和挑戰，有時候需要使用暴力來製止犯罪行為，我們需要防範的是暴力執法和虐待當事人的情形，而不是規訓警察不敢打人。
檢察官學會交易。對，我想說的是認罪認罰，認罪認罰製度是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰，並在法律規定的期限內簽署認罪認罰具結書的製度。
認罪認罰製度是為了鼓勵犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰，減輕司法機關的工作量，提高司法效率，這也與我們的“坦白從寬，抗拒從嚴”刑事政策相符合，絕對是一種好的舉措。
但凡事都過猶不及，用績效考核的認罪認罰率來推動這項製度的落實，就不見得是一個好的辦法了，因為它會導致製度落實的異變，檢察官為了達到認罪認罰率，而不得如談生意一樣與嫌疑人做交易。
法官不能打斷發言。如果你比較用心去看國外的犯罪影視劇法庭審理橋段，就會發現沒有法官不打斷律師發言的。當然，一般的規則是對方律師先“抗議”，法官認定“抗議有效”，這個話題就不能往下再說了。
作為經常代理民事案件的律師，我偶爾遇到過發言被法官打斷的情形，大多發生在法庭辯論階段，因為法庭辯論確實和起訴書、答辯狀有太多的重複。其實如果覺得說的不夠充分，即便紙質提交辯論意見，仍然有效力。
這方麵我更理解法官，在人案矛盾形勢嚴峻的情況下，案件的審理必須受效率的約束，任何的辯論比賽也必須有時間的限製，否則，不就成了沒完沒了的爭論了。一個律師是否夠資深，就看他能不能在庭審中言簡意賅，話不多卻能抓住重點，如果哪個律師發言經常被法官打斷，那是應該反思一下，自己是不是太話癆了。
太多的代理人喜歡表演：跟安檢較勁、跟庭審法官較勁……收了費用，得演戲給出錢的人看。 可是，表演過頭了也不行，代理人的舞台在法庭上，跟安檢較勁有意思嗎？代理人要靠專業取勝，一會申請法官回避、一會指責程序瑕疵…… 沒有了相互尊重，誰的路子都會越走越窄！
精辟，一針見血！一個律師是否夠資深，就看他能不能在庭審中言簡意賅，話不多卻能抓住重點，如果哪個律師發言經常被法官打斷，那是應該反思一下，自己是不是太話癆了。
律師在法庭上話多，很多因素是說給當事人看的！收了人家的錢，多說幾句，當事人又不懂的說是否有用！叫當事人感覺，我的律師水平高認真負責就可以了！
世風日下，人心不古！ 過去有人打人，別人會譴責他“你又不是警察，你憑啥打人？！” 現在警察打人了，居然還有臉喊“警察打人啦”。簡直是無恥之尤！警察打你你光榮是吧？！還有臉喊？！咋不想想為啥不打別人就打你呢？！
關鍵要看警察打的是什麽人，現在大家抖音刷多了，經常能看到高鐵上霸著座位就是不起來的人，不接受酒駕檢查開著車橫衝直撞想逃跑的人，不使用點武力，他們就乖不起來。
警察是維護社會治安的重要力量，警察的工作需要麵對各種各樣的危險和挑戰，有時候需要使用暴力來製止犯罪行為，我們需要防範的是暴力執法和虐待當事人的情形，而不是規訓警察不敢打人。
檢察官學會交易。對，我想說的是認罪認罰，認罪認罰製度是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰，並在法律規定的期限內簽署認罪認罰具結書的製度。
認罪認罰製度是為了鼓勵犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰，減輕司法機關的工作量，提高司法效率，這也與我們的“坦白從寬，抗拒從嚴”刑事政策相符合，絕對是一種好的舉措。
但凡事都過猶不及，用績效考核的認罪認罰率來推動這項製度的落實，就不見得是一個好的辦法了，因為它會導致製度落實的異變，檢察官為了達到認罪認罰率，而不得如談生意一樣與嫌疑人做交易。
法官不能打斷發言。如果你比較用心去看國外的犯罪影視劇法庭審理橋段，就會發現沒有法官不打斷律師發言的。當然，一般的規則是對方律師先“抗議”，法官認定“抗議有效”，這個話題就不能往下再說了。
作為經常代理民事案件的律師，我偶爾遇到過發言被法官打斷的情形，大多發生在法庭辯論階段，因為法庭辯論確實和起訴書、答辯狀有太多的重複。其實如果覺得說的不夠充分，即便紙質提交辯論意見，仍然有效力。
這方麵我更理解法官，在人案矛盾形勢嚴峻的情況下，案件的審理必須受效率的約束，任何的辯論比賽也必須有時間的限製，否則，不就成了沒完沒了的爭論了。一個律師是否夠資深，就看他能不能在庭審中言簡意賅，話不多卻能抓住重點，如果哪個律師發言經常被法官打斷，那是應該反思一下，自己是不是太話癆了。
太多的代理人喜歡表演：跟安檢較勁、跟庭審法官較勁……收了費用，得演戲給出錢的人看。 可是，表演過頭了也不行，代理人的舞台在法庭上，跟安檢較勁有意思嗎？代理人要靠專業取勝，一會申請法官回避、一會指責程序瑕疵…… 沒有了相互尊重，誰的路子都會越走越窄！
精辟，一針見血！一個律師是否夠資深，就看他能不能在庭審中言簡意賅，話不多卻能抓住重點，如果哪個律師發言經常被法官打斷，那是應該反思一下，自己是不是太話癆了。
律師在法庭上話多，很多因素是說給當事人看的！收了人家的錢，多說幾句，當事人又不懂的說是否有用！叫當事人感覺，我的律師水平高認真負責就可以了！
世風日下，人心不古！ 過去有人打人，別人會譴責他“你又不是警察，你憑啥打人？！” 現在警察打人了，居然還有臉喊“警察打人啦”。簡直是無恥之尤！警察打你你光榮是吧？！還有臉喊？！咋不想想為啥不打別人就打你呢？！