第385章 半決賽(下)
一婚不孕被棄，嫁豪門三年抱倆 作者：月上溪溪啊 投票推薦 加入書簽 留言反饋
胡鈺：“指使周明醉駕的行為所以要負責！談完客觀行為，我們來講講因果關係，請問對方辯友，沒有李芳的行為，事故會發生嗎？”
白曉薇：“既然您講因果關係，那麽請問對方辯友，因果關係是否等同於先後關係？”
胡鈺：“因果關係當然不等同於先後關係，不如請您給大家解釋一下什麽是刑法上的因果關係？”
白曉薇：“刑法上的因果關係，不同於生活中的因果，它是一種合乎規律的引起與被引起關係，具有客觀性和相對性，請問，原因的原因，是結果的原因嗎？”
【?_?！】
【| ???w??)???】
【......】
場上雙方你來我往、唇槍舌劍，賽況好不激烈！
胡鈺偶有失誤，被白曉薇抓住機會反擊，雖然被評委捕捉到，但他也很快補救了回來，聽熱鬧的圍觀群眾自是沒有發現。
觀眾們的表情，有疑惑、有震驚，更多的是佩服。
他們沒有想到，這麽一道與生活如此貼近的辯題，兩位檢察官竟然能思考地如此深入。
前女友勸酒、酒後駕車、交通事故......誰都能說上兩句。
但是，放他們對上場上兩位檢察官，可能走不出三個回合！
什麽是過失犯罪？什麽是故意犯罪？
什麽是因果關係？什麽是教唆犯？
還有那句，原因的原因，是結果的原因嗎？
很多人不明白，難道本案中，李芳沒有教唆嗎？
她就是教唆了啊——她教唆周明喝酒、教唆周明酒後開車，這不是教唆是什麽？
可是，她也僅僅是教唆周明酒後駕車而已。
換言之，她教唆周明闖紅燈了嗎？
她教唆周明看到行人時撞上去了嗎？
都沒有！
或許，周明是因為醉酒沒有看到紅燈亮起。
或許，周明是因為醉酒沒有看到橫穿馬路的行人。
再或許，周明是對自己的駕駛技術過於自信，認為自己即使闖了紅燈也會避開行人。
一念之差、一瞬之間，悲劇就已發生！
這麽短暫的時間內，別說副駕駛的李芳，就是周明自己，來得及反應嗎？
再往前推，從周明和李芳的對話中也能看到，周明在開車前，意識清醒，清楚知道酒駕的後果。
一個充分享有選擇自主權的人，隻因為抹不開麵子，放不下曾經的戀人，而選擇鋌而走險，構成犯罪毋庸置疑！
所以，問題來了，李芳的行為如何評價？
尊尚。
顧文瑞愜意地飲盡杯中酒，隻覺心尖發癢、燥熱難紓。
他想昭告全世界，這個明媚聰慧的女人，是屬於他的……
“咚咚咚！”敲門聲響起。
他不耐煩地揚聲：“滾！”
門外，顧久：“......”
顧家。
顧文星早已化身小迷妹，眨著星星眼，緊緊盯著場上不急不躁、沉穩冷靜的白曉薇。
而顧文瑾，已經震驚地說不出話。
她自恃口才伶俐，在貴女圈，可謂難逢對手！
也因此得了“沒有教養、不適宜娶回家”的風評。
但是，今天她真正知道，什麽是真正的雄辯！
她努力想了半天，因果關係不是先後關係嗎？難道原因不是發生在前，結果在後嗎？
因果關係和先後關係有什麽區別？
這麽想著，她就問了出來。
正看著比賽的顧文星不情願轉頭：“先有爸媽，後有你，你能說爸媽是你的原因，你是爸媽的結果嗎？”
“你先吃飯後洗澡，難道說，你洗澡的原因是吃飯？還是說吃飯的結果是洗澡？”
顧文瑾：“......”
顧家眾人默契地沒有開口。
顧文星也不知道自己解釋地對不對，飛快說完就趕緊轉頭繼續看比賽。
某破舊小區租住房。
易鴻托腮看著屏幕上伶牙俐齒的白曉薇，黑眸中的興味愈發濃鬱......
場上。
胡鈺：“我們非常認可，因果關係是一種合乎規律的引起和被引起的關係，周明的選擇恰恰是李芳的指使行為造成的。對方辯友，請不要忽略基本的事實。”
白曉薇：“這怎麽能合乎規律呢？今天周明選擇了，明天周明的正牌女友出現，他就不選擇了，說到底，還得看人啊，人的思想瞬息萬變，這還是規律嗎？”
胡鈺：“我們剛才已經說過了，周明是選擇，但是，是誰讓他選擇的？是李芳！李芳的指使是多麽給力啊！”
白曉薇：“對方辯友到現在還沒回答我，原因的原因，是結果的原因嗎？”
胡鈺：“我方已經多次重申，沒有李芳的指使行為，就不會有周明的酒後駕車行為，更不會有一死一傷的後果！”
白曉薇：“好，感謝對方辯友告訴我們，一個行為引起另一個行為，進而造成一個後果，這就是所謂的因果關係。
按照這個邏輯，我也可以舉例，秦朝時，因為一場大雨造成戍邊延期，引發陳勝吳廣起義，進而造成秦王朝覆滅，難道我們能說，秦王朝滅亡是因為一場大雨？”
胡鈺：“請對方辯友不要脫離本案，我們說沒有李芳的指使行為，事故就不會發生，這就是因果關係。
談完因果關係，我們再來談談主觀過錯，對方辯友認為李芳沒有主觀過錯，是因為她沒有預見能力呢，還是沒有注意義務？”
白曉薇：“對方辯友不要急，因果關係還沒有談完，本案當中還有一個相對性，我方第三次請問，原因的原因，是結果的原因嗎？請你直接回答，不要回避！”
胡鈺：“既然對方辯友反複強調了，那我就正麵回答一下，刑法上的因果關係具有相對性，原因的原因，當然不是結果的原因！
但是本案中，我們說李芳擔責，是因為她有指使行為，對方辯友，我注意到你在開篇陳詞中就提到了李芳叫周明注意一點，是否意味著，李芳已經遇見了危害結果可能隨時發生，所以她才要提醒呢？”
白曉薇：“指使？多麽熟悉的詞！前麵您已經告訴我們大家，指使是教唆和挑撥的意思，那麽，我想請你再明確一下，李芳是不是教唆犯？周明和李芳是不是共同犯罪？”
胡鈺：“周明和李芳不是共同犯罪！李芳也不是教唆犯！李芳單獨構成交通肇事罪！但是，李芳是有違反道路交通安全法的，她有沒有引起危害結果呢？”
白曉薇：“違法行為並不必然導致犯罪，周明選擇了醉駕，導致一死一傷的結果，我們懲罰周明才是交通肇事罪的應有之義。
並且，您一再強調指、使，又說二人不是共同犯罪，那我就納悶了，一個人光靠言語指使，能讓車子開動嗎？她能把人說死嗎？本案中的兩個人不是被車撞死撞傷的嗎？”
白曉薇：“既然您講因果關係，那麽請問對方辯友，因果關係是否等同於先後關係？”
胡鈺：“因果關係當然不等同於先後關係，不如請您給大家解釋一下什麽是刑法上的因果關係？”
白曉薇：“刑法上的因果關係，不同於生活中的因果，它是一種合乎規律的引起與被引起關係，具有客觀性和相對性，請問，原因的原因，是結果的原因嗎？”
【?_?！】
【| ???w??)???】
【......】
場上雙方你來我往、唇槍舌劍，賽況好不激烈！
胡鈺偶有失誤，被白曉薇抓住機會反擊，雖然被評委捕捉到，但他也很快補救了回來，聽熱鬧的圍觀群眾自是沒有發現。
觀眾們的表情，有疑惑、有震驚，更多的是佩服。
他們沒有想到，這麽一道與生活如此貼近的辯題，兩位檢察官竟然能思考地如此深入。
前女友勸酒、酒後駕車、交通事故......誰都能說上兩句。
但是，放他們對上場上兩位檢察官，可能走不出三個回合！
什麽是過失犯罪？什麽是故意犯罪？
什麽是因果關係？什麽是教唆犯？
還有那句，原因的原因，是結果的原因嗎？
很多人不明白，難道本案中，李芳沒有教唆嗎？
她就是教唆了啊——她教唆周明喝酒、教唆周明酒後開車，這不是教唆是什麽？
可是，她也僅僅是教唆周明酒後駕車而已。
換言之，她教唆周明闖紅燈了嗎？
她教唆周明看到行人時撞上去了嗎？
都沒有！
或許，周明是因為醉酒沒有看到紅燈亮起。
或許，周明是因為醉酒沒有看到橫穿馬路的行人。
再或許，周明是對自己的駕駛技術過於自信，認為自己即使闖了紅燈也會避開行人。
一念之差、一瞬之間，悲劇就已發生！
這麽短暫的時間內，別說副駕駛的李芳，就是周明自己，來得及反應嗎？
再往前推，從周明和李芳的對話中也能看到，周明在開車前，意識清醒，清楚知道酒駕的後果。
一個充分享有選擇自主權的人，隻因為抹不開麵子，放不下曾經的戀人，而選擇鋌而走險，構成犯罪毋庸置疑！
所以，問題來了，李芳的行為如何評價？
尊尚。
顧文瑞愜意地飲盡杯中酒，隻覺心尖發癢、燥熱難紓。
他想昭告全世界，這個明媚聰慧的女人，是屬於他的……
“咚咚咚！”敲門聲響起。
他不耐煩地揚聲：“滾！”
門外，顧久：“......”
顧家。
顧文星早已化身小迷妹，眨著星星眼，緊緊盯著場上不急不躁、沉穩冷靜的白曉薇。
而顧文瑾，已經震驚地說不出話。
她自恃口才伶俐，在貴女圈，可謂難逢對手！
也因此得了“沒有教養、不適宜娶回家”的風評。
但是，今天她真正知道，什麽是真正的雄辯！
她努力想了半天，因果關係不是先後關係嗎？難道原因不是發生在前，結果在後嗎？
因果關係和先後關係有什麽區別？
這麽想著，她就問了出來。
正看著比賽的顧文星不情願轉頭：“先有爸媽，後有你，你能說爸媽是你的原因，你是爸媽的結果嗎？”
“你先吃飯後洗澡，難道說，你洗澡的原因是吃飯？還是說吃飯的結果是洗澡？”
顧文瑾：“......”
顧家眾人默契地沒有開口。
顧文星也不知道自己解釋地對不對，飛快說完就趕緊轉頭繼續看比賽。
某破舊小區租住房。
易鴻托腮看著屏幕上伶牙俐齒的白曉薇，黑眸中的興味愈發濃鬱......
場上。
胡鈺：“我們非常認可，因果關係是一種合乎規律的引起和被引起的關係，周明的選擇恰恰是李芳的指使行為造成的。對方辯友，請不要忽略基本的事實。”
白曉薇：“這怎麽能合乎規律呢？今天周明選擇了，明天周明的正牌女友出現，他就不選擇了，說到底，還得看人啊，人的思想瞬息萬變，這還是規律嗎？”
胡鈺：“我們剛才已經說過了，周明是選擇，但是，是誰讓他選擇的？是李芳！李芳的指使是多麽給力啊！”
白曉薇：“對方辯友到現在還沒回答我，原因的原因，是結果的原因嗎？”
胡鈺：“我方已經多次重申，沒有李芳的指使行為，就不會有周明的酒後駕車行為，更不會有一死一傷的後果！”
白曉薇：“好，感謝對方辯友告訴我們，一個行為引起另一個行為，進而造成一個後果，這就是所謂的因果關係。
按照這個邏輯，我也可以舉例，秦朝時，因為一場大雨造成戍邊延期，引發陳勝吳廣起義，進而造成秦王朝覆滅，難道我們能說，秦王朝滅亡是因為一場大雨？”
胡鈺：“請對方辯友不要脫離本案，我們說沒有李芳的指使行為，事故就不會發生，這就是因果關係。
談完因果關係，我們再來談談主觀過錯，對方辯友認為李芳沒有主觀過錯，是因為她沒有預見能力呢，還是沒有注意義務？”
白曉薇：“對方辯友不要急，因果關係還沒有談完，本案當中還有一個相對性，我方第三次請問，原因的原因，是結果的原因嗎？請你直接回答，不要回避！”
胡鈺：“既然對方辯友反複強調了，那我就正麵回答一下，刑法上的因果關係具有相對性，原因的原因，當然不是結果的原因！
但是本案中，我們說李芳擔責，是因為她有指使行為，對方辯友，我注意到你在開篇陳詞中就提到了李芳叫周明注意一點，是否意味著，李芳已經遇見了危害結果可能隨時發生，所以她才要提醒呢？”
白曉薇：“指使？多麽熟悉的詞！前麵您已經告訴我們大家，指使是教唆和挑撥的意思，那麽，我想請你再明確一下，李芳是不是教唆犯？周明和李芳是不是共同犯罪？”
胡鈺：“周明和李芳不是共同犯罪！李芳也不是教唆犯！李芳單獨構成交通肇事罪！但是，李芳是有違反道路交通安全法的，她有沒有引起危害結果呢？”
白曉薇：“違法行為並不必然導致犯罪，周明選擇了醉駕，導致一死一傷的結果，我們懲罰周明才是交通肇事罪的應有之義。
並且，您一再強調指、使，又說二人不是共同犯罪，那我就納悶了，一個人光靠言語指使，能讓車子開動嗎？她能把人說死嗎？本案中的兩個人不是被車撞死撞傷的嗎？”