洪武十八年，也就是公元1385年，這大明朝的天下，看似一片祥和，可在那朝堂之下、市井之間，卻暗潮湧動，一場風暴正悄然降臨，而這風暴的源頭，便是那震驚朝野的郭桓案。這案子，猶如一顆巨石投入平靜的湖麵，瞬間激起千層浪，讓整個大明都陷入了動蕩與惶恐之中。
《明史·刑法誌二》記載：“郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，係死者數萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。”每每念及這記載郭桓案慘烈程度的文字，朕心中便是五味雜陳，既為那貪官汙吏的膽大妄為而憤恨，又為這牽連之廣、影響之大而憂心，可這天下要想吏治清明，又怎能對這般惡行姑息養奸，唯有嚴懲，方能震懾那些心存僥幸之人呐。
且說在這應天府裏，有個名叫陳福的老吏，在衙門裏當差也有好些年頭了，平日裏負責些文書記錄、案件整理的瑣碎事兒，為人老實本分，見多了這官場中的是是非非，卻也從不曾卷入那些紛爭之中，隻想著能安安穩穩地在這衙門裏謀個生計，等攢夠了錢，便回鄉養老去。
那日，陳福如往常一般，早早來到衙門，準備開始一天的活計。剛進大門，便感覺今日這氣氛有些異樣，往日裏那同僚們見麵時的寒暄打趣不見了，取而代之的是一片死寂，人人臉上都透著一股子凝重與惶恐。
陳福心中納悶，拉住一個相熟的小吏問道：“今日這是怎麽了？怎的大夥都這般神色？”
那小吏湊到他耳邊，壓低聲音說道：“陳老哥，你還不知道呢，出大事兒了呀，戶部侍郎郭桓被查出貪汙舞弊，這案子可大了去了，如今朝廷正嚴查呢，怕是要牽連不少人呐。”
陳福一聽，心中大驚，瞪大了眼睛說道：“竟有此事？這郭桓平日裏看著也是個有頭有臉的人物，怎就做出這等糊塗事兒來呀，這貪汙可是大罪，他就不怕掉腦袋嗎？”
小吏無奈地搖搖頭，說道：“誰知道呢，人心不足蛇吞象唄，這下可好，怕是要把這官場攪個天翻地覆了。”
陳福聽了，不禁暗自慶幸自己平日裏本本分分，從不曾沾染那些歪門邪道，可心中也隱隱擔憂起來，這案子牽連甚廣，誰知道會不會牽扯到自己身邊的人呢。
而在朝堂之上，朕聽聞這郭桓案的消息後，龍顏大怒，拍著龍椅扶手，對著下方的大臣們喝道：“朕本以為這朝堂之上，皆是一心為國、清正廉潔之臣，卻不想這郭桓竟敢如此膽大妄為，與那諸多官吏勾結，中飽私囊，簡直是目無國法，朕定要徹查此事，絕不姑息！”
大臣們個個噤若寒蟬，低著頭，不敢言語，生怕這怒火殃及到自己身上。
刑部尚書硬著頭皮出列，躬身說道：“陛下息怒，臣等定當竭盡全力，徹查此案，將涉案之人一一揪出，還朝廷一個清正廉潔之地。”
朕冷哼一聲，說道：“哼，此事關乎我大明的根基，若任由這等貪官汙吏橫行，那百姓何來安居樂業之說，朕給你等全權，務必查個水落石出，若有懈怠，朕唯你等是問！”
刑部尚書領了旨意，趕忙下去召集人手，開始對郭桓案展開全麵調查。
這一查，可不得了，那郭桓等人的貪汙手段，當真是五花八門，令人咋舌。
原來，這郭桓在戶部任職期間，利用職務之便，與北平二司官吏李彧、趙全德等人相互勾結，在征收賦稅之時，本應按照既定的數額收取，可他們卻暗中做手腳，采取多收、巧立名目等手段，大肆搜刮民脂民膏。
比如說，原本一畝地隻需繳納三鬥糧食作為賦稅，他們卻在賬冊上寫成五鬥，那多出來的兩鬥，便落入了他們自己的腰包。而且，在收繳各地的秋糧時，他們還會以損耗為由，額外多收，這損耗的比例，也是他們隨意捏造，往往比實際的損耗高出數倍之多。
不僅如此，郭桓等人還在官田的管理、鹽稅等諸多方麵動手腳，涉及的金額那是越來越龐大，這一樁樁、一件件，隨著調查的深入，逐漸浮出水麵，讓參與查案的官員們都不禁倒吸一口涼氣，心中暗自感歎這郭桓等人的貪婪無度。
隨著案件的審理，那涉案的人員也是越來越多，從六部的官員，到地方上的各級官吏，仿佛一張大網，牽扯出了無數人。
在這其中，有個叫王二的地方小吏，本是個膽小怕事的人，平日裏在衙門裏也就是跟著上司打打雜，跑跑腿。可那一回，上司讓他去幫忙核對一份賦稅的賬目，他雖覺得有些不對勁，可也不敢多問，便照著做了。
如今這案子一發，他也被牽連了進去，在獄中，他嚇得痛哭流涕，對著獄卒哀求道：“官爺，我真的是冤枉啊，我就是個跑腿的，啥都不知道呀，都是上司讓我做的，我哪敢不聽啊，您行行好，放了我吧。”
那獄卒卻冷笑道：“哼，如今這案子鬧得這麽大，你說你冤枉，誰信呐，有啥話，等上了堂，跟大人們說去吧。”
王二聽了，絕望地癱坐在地上，心中懊悔不已，想著自己怎麽就稀裏糊塗地卷入了這等大禍事之中呢。
而那些平日裏與郭桓走得近的官員們，此時也都人人自危，有的試圖銷毀證據，有的則四處托關係，想要為自己開脫，可這朝廷嚴查之下，又哪有那麽容易逃脫的呢。
有個禮部的官員，平日裏與郭桓有些交情，還收過郭桓送的幾件稀罕物件，此刻，他在家中坐立不安，對夫人說道：“夫人呐，如今這郭桓出了事，我怕遲早要牽連到我呀，這可如何是好？”
夫人也是焦急萬分，說道：“老爺，要不您去找找其他大人，看看能不能幫忙說說情，把這事兒給壓下去呀。”
那官員苦著臉說道：“哪有那麽容易，如今陛下震怒，這案子誰敢插手，隻能聽天由命了，唉，都怪我當初貪圖那點小便宜，這下可好，怕是要把身家性命都搭進去了。”
隨著調查的推進，這郭桓案的影響也逐漸蔓延到了民間。
百姓們聽聞此事後，那是又驚又怒。
在應天府的街頭，一位老者氣憤地說道：“哼，這些個貪官，平日裏就知道搜刮咱們老百姓的血汗錢，如今遭報應了吧，可這一查，卻牽連了這麽多人，也不知道這朝廷最後會怎麽處置呀。”
一個年輕後生也附和道：“是啊，咱辛辛苦苦掙的那點錢，都被他們昧了良心拿走了，真希望朝廷能嚴懲這些壞蛋，也好讓咱們往後的日子能好過些。”
可這案子越查越複雜，牽扯的範圍也越來越大，那要追繳的贓款，數額巨大，朝廷派人去各地清查郭桓等人寄借的贓物，幾乎遍及天下，這一來，不少中等人家也都受到了牽連，為了湊齊那被認定的贓款數額，不得不傾家蕩產，一時間，民間也是怨聲載道。
陳福在衙門裏，看著那些被抓進來的涉案人員，心中滿是感慨，他對身邊的同僚說：“唉，這郭桓案，真是鬧得雞飛狗跳的，雖說嚴懲貪官是好事，可這牽連太廣，也讓不少無辜之人受了苦呀，隻盼著這事兒能早日了結，朝廷能恢複往日的安寧呐。”
同僚也點頭稱是，說道：“誰說不是呢，這官場的事兒，真是複雜得很，咱們還是小心謹慎為妙啊。”
終於，經過數月的嚴查，這郭桓案算是有了個結果，從六部左右侍郎以下，涉案者皆被嚴懲，處死之人多達數萬人，那場麵，可謂是慘烈至極。
消息傳開後，整個官場都為之一震，官員們行事愈發謹慎起來，往日裏那些心存僥幸、想著撈點油水的念頭，也都被這嚴酷的現實給打消了，人人都怕步了郭桓等人的後塵。
而在民間，雖然不少人家因追繳贓款破了產，可也看到了朝廷懲治貪官的決心，心中對朝廷的敬畏又多了幾分，隻盼著往後這日子能真的太平起來，不再受那貪官汙吏的欺壓。
在這同一時期，世界其他國家也有著各自的反腐以及處理貪腐案件等方麵的情況，且與1385年郭桓案震驚朝野有著諸多關聯與可比之處。
在英國，當時正處於中世紀晚期，其國內的封建領主們掌控著一定的地方權力，對於領地內官員的貪汙等行為，多是由領主自行進行調查和懲處。不過由於領主們自身利益關係以及封建等級製度的影響，這種懲處往往缺乏統一的標準，有時候對於那些與自己關係密切或者對自己有較大利益貢獻的官員，即便有貪汙行為，也可能會從輕發落，不像大明這般由朝廷統一、嚴厲地徹查郭桓案，體現出不同國家權力結構與反腐執行力度的差異，英國重領主自主下的差別化反腐，大明則重朝廷權威主導下的統一嚴厲反腐。
在法國，中世紀晚期的法國，國王雖然也重視吏治清明，對官員的貪汙腐敗行為有所警惕，可在處理這類案件時，更多的是通過與貴族階層進行協商、妥協來解決。因為法國的政治格局中，貴族勢力強大，國王需要平衡各方利益，所以對於貪腐案件，很難做到像大明那樣大刀闊斧、毫不留情地進行懲處，往往是在保證貴族整體利益的前提下，對涉案官員進行一定的警告、罰款或者職務調整等相對溫和的處理方式，體現出不同國家治理理念與反腐策略的差異，法國重利益協調下的溫和反腐，大明則重皇權主導下的嚴厲打擊式反腐。
在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，官員體係龐大且複雜，在麵對貪腐問題時，一方麵要考慮宗教教義對官員道德行為的約束作用，另一方麵也需要顧及不同民族、地域的利益平衡。對於貪腐案件的處理，通常會由宗教法庭和世俗的行政機構共同參與，根據官員的身份、地位以及所涉及貪腐的嚴重程度等因素，綜合判定處罰方式，而且處罰過程相對較為漫長，涉及諸多的程序和各方的權衡，不像大明處理郭桓案這般迅速且嚴厲，體現出不同民族宗教構成與反腐處理機製的差異，奧斯曼重宗教世俗多因素權衡下的複雜反腐，大明則重皇權主導下的高效嚴厲反腐。
在威尼斯共和國，作為商業城邦，其政治權力主要掌握在商業貴族手中，對於官員貪腐行為的監管，側重於在商業貿易領域的利益得失方麵。若官員在商業稅收、貿易許可等環節出現貪汙舞弊行為，影響到了商業家族的利益，便會由商業議會進行調查和懲處，懲處方式多是限製其參與商業事務、罰款或者剝奪一定的商業特權等，以維護商業秩序和商業貴族的利益。與大明針對郭桓案從整個朝廷吏治層麵進行全麵清查、嚴厲打擊不同，威尼斯更側重於商業利益關聯下的針對性反腐，體現出不同發展模式與反腐重點的差異，威尼斯重商業利益考量下的專項反腐，大明則重綜合吏治整治下的全麵反腐。
在阿拉伯地區，部落眾多，各部落內部對於貪汙等不良行為的處理，多是依靠部落長老們依據部落的傳統習俗和道德規範來進行判定和處罰。部落的治理相對較為鬆散，對於貪汙行為的界定也不像大明這般有著明確的律法條文，往往是根據對部落集體利益損害的程度等較為模糊的標準來衡量，處罰方式也多是罰款、在部落內進行公開譴責或者剝奪一定的部落權益等相對簡單的手段，而且各部落之間的處理方式也不盡相同，缺乏統一的規範，體現出不同地域文化背景與反腐執行形式的差異，阿拉伯重部落習俗主導下的分散式反腐，大明則重朝廷律法規範下的統一式反腐。
在日本，當時處於室町幕府時代，各地的大名對自己領地內的官員有著管理和監督的權力，對於貪汙腐敗行為，大名們會根據武士道精神以及封建等級秩序等因素來進行考量和處理。一般來說，對於違反忠誠、廉潔等武士道準則的官員，會給予嚴厲的斥責，情節嚴重的可能會責令其切腹自盡或者沒收部分領地等符合武士道傳統的處罰方式，不過由於各地大名的管理風格和對武士道精神的理解不同，處理的標準和力度也存在差異，不像大明有著統一的朝廷律法和嚴厲的執行力度，體現出不同國家政治格局與反腐處理特性的差異，日本重武士道精神約束下的差異化反腐，大明則重皇權主導下的統一嚴厲反腐。
在朝鮮李朝，秉持儒家思想，其對於官員的貪腐行為極為反感，朝廷會依據儒家的道德規範和禮儀製度，結合本國的律法，對貪腐案件進行嚴肅處理。朝鮮李朝注重通過教育和道德感化來預防官員的貪汙腐敗，在處理案件時，除了給予相應的律法懲處外，還會強調對官員的道德譴責，讓其在精神層麵認識到自己的錯誤，並且會利用儒家的家族觀念，對涉案官員的家族進行一定的警示和約束，與大明在處理郭桓案時主要從律法層麵進行嚴厲打擊略有不同，體現出不同國家文化根基與反腐方式的差異，朝鮮李朝重儒家思想引領下的綜合反腐，大明則重皇權主導下的律法主導式反腐。
《明史·刑法誌二》記載：“郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，係死者數萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。”每每念及這記載郭桓案慘烈程度的文字，朕心中便是五味雜陳，既為那貪官汙吏的膽大妄為而憤恨，又為這牽連之廣、影響之大而憂心，可這天下要想吏治清明，又怎能對這般惡行姑息養奸，唯有嚴懲，方能震懾那些心存僥幸之人呐。
且說在這應天府裏，有個名叫陳福的老吏，在衙門裏當差也有好些年頭了，平日裏負責些文書記錄、案件整理的瑣碎事兒，為人老實本分，見多了這官場中的是是非非，卻也從不曾卷入那些紛爭之中，隻想著能安安穩穩地在這衙門裏謀個生計，等攢夠了錢，便回鄉養老去。
那日，陳福如往常一般，早早來到衙門，準備開始一天的活計。剛進大門，便感覺今日這氣氛有些異樣，往日裏那同僚們見麵時的寒暄打趣不見了，取而代之的是一片死寂，人人臉上都透著一股子凝重與惶恐。
陳福心中納悶，拉住一個相熟的小吏問道：“今日這是怎麽了？怎的大夥都這般神色？”
那小吏湊到他耳邊，壓低聲音說道：“陳老哥，你還不知道呢，出大事兒了呀，戶部侍郎郭桓被查出貪汙舞弊，這案子可大了去了，如今朝廷正嚴查呢，怕是要牽連不少人呐。”
陳福一聽，心中大驚，瞪大了眼睛說道：“竟有此事？這郭桓平日裏看著也是個有頭有臉的人物，怎就做出這等糊塗事兒來呀，這貪汙可是大罪，他就不怕掉腦袋嗎？”
小吏無奈地搖搖頭，說道：“誰知道呢，人心不足蛇吞象唄，這下可好，怕是要把這官場攪個天翻地覆了。”
陳福聽了，不禁暗自慶幸自己平日裏本本分分，從不曾沾染那些歪門邪道，可心中也隱隱擔憂起來，這案子牽連甚廣，誰知道會不會牽扯到自己身邊的人呢。
而在朝堂之上，朕聽聞這郭桓案的消息後，龍顏大怒，拍著龍椅扶手，對著下方的大臣們喝道：“朕本以為這朝堂之上，皆是一心為國、清正廉潔之臣，卻不想這郭桓竟敢如此膽大妄為，與那諸多官吏勾結，中飽私囊，簡直是目無國法，朕定要徹查此事，絕不姑息！”
大臣們個個噤若寒蟬，低著頭，不敢言語，生怕這怒火殃及到自己身上。
刑部尚書硬著頭皮出列，躬身說道：“陛下息怒，臣等定當竭盡全力，徹查此案，將涉案之人一一揪出，還朝廷一個清正廉潔之地。”
朕冷哼一聲，說道：“哼，此事關乎我大明的根基，若任由這等貪官汙吏橫行，那百姓何來安居樂業之說，朕給你等全權，務必查個水落石出，若有懈怠，朕唯你等是問！”
刑部尚書領了旨意，趕忙下去召集人手，開始對郭桓案展開全麵調查。
這一查，可不得了，那郭桓等人的貪汙手段，當真是五花八門，令人咋舌。
原來，這郭桓在戶部任職期間，利用職務之便，與北平二司官吏李彧、趙全德等人相互勾結，在征收賦稅之時，本應按照既定的數額收取，可他們卻暗中做手腳，采取多收、巧立名目等手段，大肆搜刮民脂民膏。
比如說，原本一畝地隻需繳納三鬥糧食作為賦稅，他們卻在賬冊上寫成五鬥，那多出來的兩鬥，便落入了他們自己的腰包。而且，在收繳各地的秋糧時，他們還會以損耗為由，額外多收，這損耗的比例，也是他們隨意捏造，往往比實際的損耗高出數倍之多。
不僅如此，郭桓等人還在官田的管理、鹽稅等諸多方麵動手腳，涉及的金額那是越來越龐大，這一樁樁、一件件，隨著調查的深入，逐漸浮出水麵，讓參與查案的官員們都不禁倒吸一口涼氣，心中暗自感歎這郭桓等人的貪婪無度。
隨著案件的審理，那涉案的人員也是越來越多，從六部的官員，到地方上的各級官吏，仿佛一張大網，牽扯出了無數人。
在這其中，有個叫王二的地方小吏，本是個膽小怕事的人，平日裏在衙門裏也就是跟著上司打打雜，跑跑腿。可那一回，上司讓他去幫忙核對一份賦稅的賬目，他雖覺得有些不對勁，可也不敢多問，便照著做了。
如今這案子一發，他也被牽連了進去，在獄中，他嚇得痛哭流涕，對著獄卒哀求道：“官爺，我真的是冤枉啊，我就是個跑腿的，啥都不知道呀，都是上司讓我做的，我哪敢不聽啊，您行行好，放了我吧。”
那獄卒卻冷笑道：“哼，如今這案子鬧得這麽大，你說你冤枉，誰信呐，有啥話，等上了堂，跟大人們說去吧。”
王二聽了，絕望地癱坐在地上，心中懊悔不已，想著自己怎麽就稀裏糊塗地卷入了這等大禍事之中呢。
而那些平日裏與郭桓走得近的官員們，此時也都人人自危，有的試圖銷毀證據，有的則四處托關係，想要為自己開脫，可這朝廷嚴查之下，又哪有那麽容易逃脫的呢。
有個禮部的官員，平日裏與郭桓有些交情，還收過郭桓送的幾件稀罕物件，此刻，他在家中坐立不安，對夫人說道：“夫人呐，如今這郭桓出了事，我怕遲早要牽連到我呀，這可如何是好？”
夫人也是焦急萬分，說道：“老爺，要不您去找找其他大人，看看能不能幫忙說說情，把這事兒給壓下去呀。”
那官員苦著臉說道：“哪有那麽容易，如今陛下震怒，這案子誰敢插手，隻能聽天由命了，唉，都怪我當初貪圖那點小便宜，這下可好，怕是要把身家性命都搭進去了。”
隨著調查的推進，這郭桓案的影響也逐漸蔓延到了民間。
百姓們聽聞此事後，那是又驚又怒。
在應天府的街頭，一位老者氣憤地說道：“哼，這些個貪官，平日裏就知道搜刮咱們老百姓的血汗錢，如今遭報應了吧，可這一查，卻牽連了這麽多人，也不知道這朝廷最後會怎麽處置呀。”
一個年輕後生也附和道：“是啊，咱辛辛苦苦掙的那點錢，都被他們昧了良心拿走了，真希望朝廷能嚴懲這些壞蛋，也好讓咱們往後的日子能好過些。”
可這案子越查越複雜，牽扯的範圍也越來越大，那要追繳的贓款，數額巨大，朝廷派人去各地清查郭桓等人寄借的贓物，幾乎遍及天下，這一來，不少中等人家也都受到了牽連，為了湊齊那被認定的贓款數額，不得不傾家蕩產，一時間，民間也是怨聲載道。
陳福在衙門裏，看著那些被抓進來的涉案人員，心中滿是感慨，他對身邊的同僚說：“唉，這郭桓案，真是鬧得雞飛狗跳的，雖說嚴懲貪官是好事，可這牽連太廣，也讓不少無辜之人受了苦呀，隻盼著這事兒能早日了結，朝廷能恢複往日的安寧呐。”
同僚也點頭稱是，說道：“誰說不是呢，這官場的事兒，真是複雜得很，咱們還是小心謹慎為妙啊。”
終於，經過數月的嚴查，這郭桓案算是有了個結果，從六部左右侍郎以下，涉案者皆被嚴懲，處死之人多達數萬人，那場麵，可謂是慘烈至極。
消息傳開後，整個官場都為之一震，官員們行事愈發謹慎起來，往日裏那些心存僥幸、想著撈點油水的念頭，也都被這嚴酷的現實給打消了，人人都怕步了郭桓等人的後塵。
而在民間，雖然不少人家因追繳贓款破了產，可也看到了朝廷懲治貪官的決心，心中對朝廷的敬畏又多了幾分，隻盼著往後這日子能真的太平起來，不再受那貪官汙吏的欺壓。
在這同一時期，世界其他國家也有著各自的反腐以及處理貪腐案件等方麵的情況，且與1385年郭桓案震驚朝野有著諸多關聯與可比之處。
在英國，當時正處於中世紀晚期，其國內的封建領主們掌控著一定的地方權力，對於領地內官員的貪汙等行為，多是由領主自行進行調查和懲處。不過由於領主們自身利益關係以及封建等級製度的影響，這種懲處往往缺乏統一的標準，有時候對於那些與自己關係密切或者對自己有較大利益貢獻的官員，即便有貪汙行為，也可能會從輕發落，不像大明這般由朝廷統一、嚴厲地徹查郭桓案，體現出不同國家權力結構與反腐執行力度的差異，英國重領主自主下的差別化反腐，大明則重朝廷權威主導下的統一嚴厲反腐。
在法國，中世紀晚期的法國，國王雖然也重視吏治清明，對官員的貪汙腐敗行為有所警惕，可在處理這類案件時，更多的是通過與貴族階層進行協商、妥協來解決。因為法國的政治格局中，貴族勢力強大，國王需要平衡各方利益，所以對於貪腐案件，很難做到像大明那樣大刀闊斧、毫不留情地進行懲處，往往是在保證貴族整體利益的前提下，對涉案官員進行一定的警告、罰款或者職務調整等相對溫和的處理方式，體現出不同國家治理理念與反腐策略的差異，法國重利益協調下的溫和反腐，大明則重皇權主導下的嚴厲打擊式反腐。
在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，官員體係龐大且複雜，在麵對貪腐問題時，一方麵要考慮宗教教義對官員道德行為的約束作用，另一方麵也需要顧及不同民族、地域的利益平衡。對於貪腐案件的處理，通常會由宗教法庭和世俗的行政機構共同參與，根據官員的身份、地位以及所涉及貪腐的嚴重程度等因素，綜合判定處罰方式，而且處罰過程相對較為漫長，涉及諸多的程序和各方的權衡，不像大明處理郭桓案這般迅速且嚴厲，體現出不同民族宗教構成與反腐處理機製的差異，奧斯曼重宗教世俗多因素權衡下的複雜反腐，大明則重皇權主導下的高效嚴厲反腐。
在威尼斯共和國，作為商業城邦，其政治權力主要掌握在商業貴族手中，對於官員貪腐行為的監管，側重於在商業貿易領域的利益得失方麵。若官員在商業稅收、貿易許可等環節出現貪汙舞弊行為，影響到了商業家族的利益，便會由商業議會進行調查和懲處，懲處方式多是限製其參與商業事務、罰款或者剝奪一定的商業特權等，以維護商業秩序和商業貴族的利益。與大明針對郭桓案從整個朝廷吏治層麵進行全麵清查、嚴厲打擊不同，威尼斯更側重於商業利益關聯下的針對性反腐，體現出不同發展模式與反腐重點的差異，威尼斯重商業利益考量下的專項反腐，大明則重綜合吏治整治下的全麵反腐。
在阿拉伯地區，部落眾多，各部落內部對於貪汙等不良行為的處理，多是依靠部落長老們依據部落的傳統習俗和道德規範來進行判定和處罰。部落的治理相對較為鬆散，對於貪汙行為的界定也不像大明這般有著明確的律法條文，往往是根據對部落集體利益損害的程度等較為模糊的標準來衡量，處罰方式也多是罰款、在部落內進行公開譴責或者剝奪一定的部落權益等相對簡單的手段，而且各部落之間的處理方式也不盡相同，缺乏統一的規範，體現出不同地域文化背景與反腐執行形式的差異，阿拉伯重部落習俗主導下的分散式反腐，大明則重朝廷律法規範下的統一式反腐。
在日本，當時處於室町幕府時代，各地的大名對自己領地內的官員有著管理和監督的權力，對於貪汙腐敗行為，大名們會根據武士道精神以及封建等級秩序等因素來進行考量和處理。一般來說，對於違反忠誠、廉潔等武士道準則的官員，會給予嚴厲的斥責，情節嚴重的可能會責令其切腹自盡或者沒收部分領地等符合武士道傳統的處罰方式，不過由於各地大名的管理風格和對武士道精神的理解不同，處理的標準和力度也存在差異，不像大明有著統一的朝廷律法和嚴厲的執行力度，體現出不同國家政治格局與反腐處理特性的差異，日本重武士道精神約束下的差異化反腐，大明則重皇權主導下的統一嚴厲反腐。
在朝鮮李朝，秉持儒家思想，其對於官員的貪腐行為極為反感，朝廷會依據儒家的道德規範和禮儀製度，結合本國的律法，對貪腐案件進行嚴肅處理。朝鮮李朝注重通過教育和道德感化來預防官員的貪汙腐敗，在處理案件時，除了給予相應的律法懲處外，還會強調對官員的道德譴責，讓其在精神層麵認識到自己的錯誤，並且會利用儒家的家族觀念，對涉案官員的家族進行一定的警示和約束，與大明在處理郭桓案時主要從律法層麵進行嚴厲打擊略有不同，體現出不同國家文化根基與反腐方式的差異，朝鮮李朝重儒家思想引領下的綜合反腐，大明則重皇權主導下的律法主導式反腐。