第82頁
[綜歷史] 帝王將相在我直播間瘋狂闢謠 作者：十八然 投票推薦 加入書簽 留言反饋
再到貞觀十七年，魏徵去世，這個最願意給李世民說真話的人一走，加上政局逐漸穩定，那種清明之風更是急轉直下了。
綜合來看，唐太宗執政期間，總體是培養了一種良好的風尚，在政治思想文化領域，也完成了統一，一定要找出什麽值得爭議的地方，那就是後來在繼承人的選擇，和出征高句麗上有一些爭議。
有人將唐太宗和隋煬帝作比較，認為唐太宗幸而是活得不算久，如果在2給他幾年，也有可能會出現隋煬帝那樣的大亂。
主播不太認可這種說法，唐太宗是一個知道反思自我，尋找問題的人，後期雖然不可避免地犯了歷代君主修繕宮殿，討伐遠征的老毛病，但是他是明確地認識到其中錯誤的，唐太宗會及時修正高句麗的出征策略，而隋煬帝則是在對高句麗的征伐上一意孤行，不聽勸告。
同時，隋煬帝失了人心，不能團結好關隴集團、江南氏族和山東氏族集團。唐太宗就做得很好，他和臣子們相處融洽。
再說回高句麗的問題上，我們也不能對此抱著一種全盤否定和嘲笑的態度。
首先，李世民的出發點是好的，他希望能夠在自己的任期內解決這個未來的禍患，給自己的子孫們留下一個更完美的大唐。
而在實際的攻打過程中，唐軍不斷地總結經驗，靈活改變作戰方略。即便是廣為詬病的第一次禦駕親征，其實也不是輸了。
與之相反，其實這是一場漂漂亮亮的勝仗，唐軍繳獲了三萬匹馬，五萬頭牛，糧食更是有十萬石之多。
李世民說自己這一次親政是失敗的，其實是沒能把高句麗徹底地、全部地給打下來的意思。大概就是優等生考了九十分，這其實已經是高分了，但是他還不滿，想要追求滿分，並未自己沒有得到滿分而感到嘆惋。
後來也是及時地在冬天來臨前撤軍，並進行了深刻的反思，針對了後續的新計劃。
除了高句麗外，李世民還謠傳有一個「汙點」。
這是來源於《資治通鑑》的說法，大意是說李世民是第一個公開看記錄自己的史記的皇帝。
但是這一段在新舊唐書中都沒有記載。司馬光距離李世民的年代也過來三百年，這一部分描寫的來源沒有其他史料互相佐證，其真實性難以考證。
而且看了也未必會作修改，你想想歷朝歷代擔任史官的都是些什麽人啊，比的就是誰更有骨氣，有司馬遷這樣受宮刑的，有不願意避諱以至於丟了性命的，個個都是渾身上下隻剩骨氣的賢臣。改？不改！
再說，李世民會是一個修改歷史的人？按理說他登基前和李建成李元吉的爭端不好看吧，可是所有這些，他都坦坦蕩蕩地要求寫進史書，沒有要求修改。
不知怎麽會被訛傳為他是一個修改歷史、心胸狹窄之人，這與我們在信史中解讀出的人物形象完全不同。
再說到最後一個，這也是唐太宗本人心中最深沉的傷疤。
那就是他的兒子們爭奪皇位時的一係列爭端，和太子李承幹的衰敗。
也許是命運的饋贈早已標定了價格，也許是在李淵和李世民這一輩的交接上就沒有做好表率，上一代人的爭端在下一代的身上幾乎是重新演繹了一遍，令人唏噓。】
天幕這一段內容的信息量之大，李世民也顧不上什麽形象，他向李淵報告一聲後，便匆匆從案幾上取了筆墨紙硯，匆匆摘錄這天幕的內容。
李淵、長孫皇後、魏徵的死期、高句麗的戰況……這都是重中之重的訊息，一個都不能放過。
李世民強壓下心中因觀音婢之死的預告而帶來的悲傷，在宣紙上筆走龍蛇，記錄著這一切。
直到聽到最後一段，繼承人們的爭奪時，他頓住筆，有些愣神。
「下一代……重新演繹了一遍？」
--------------------
高句（gou）麗
第43章
李世民對天幕這一句話隱隱約約懂了一半。
和他們這樣身在局中的人不同，天幕是來自神明的天啟，觀察的視角是高而上的。在後世之人看來，李淵在太子和李世民之間和稀泥的態度是導致了最終兄弟鬩牆的一個至關重要的原因。
李世民和李建成是李淵這種態度下最直接影響的對象，此刻李淵尚還有些不明白，但李世民作為目前手握最多正確情報的人，就不一樣了。
難道本王的後嗣也像本王和太子一樣爭得至死方休嗎？
他腦中立刻閃過了觀音婢的麵容。
以及她膝下年僅七歲的李承幹和六歲的李泰。
那兩個孩子分明都是正粉雕玉琢，又惹人疼愛的年紀。
「承幹和李泰……怎會？」
秦王府內，李承幹和李泰正在一間屋子裏，兩小無猜地粘在一起。
今日秦王府有大動作，觀音婢也出門親自運作大小事務，不在府上，自然就沒人管的上這兩個孩子。
李泰忽然打了個噴嚏，接著李承幹也打了個噴嚏，兩個孩子對視一眼，又笑得滾作一團。
如今僅僅是哥哥教習的夫子更為嚴厲，懵懂的孩子不明白其背後的深意，李承幹還常常羨慕弟弟能夠比他過得更自在。
他們此刻還不知道，他們這對命運註定一母同胞的親兄弟，未來會成為什麽樣的仇敵。
殿內，他們未來「既定」的命運正在被緩緩講述。
綜合來看，唐太宗執政期間，總體是培養了一種良好的風尚，在政治思想文化領域，也完成了統一，一定要找出什麽值得爭議的地方，那就是後來在繼承人的選擇，和出征高句麗上有一些爭議。
有人將唐太宗和隋煬帝作比較，認為唐太宗幸而是活得不算久，如果在2給他幾年，也有可能會出現隋煬帝那樣的大亂。
主播不太認可這種說法，唐太宗是一個知道反思自我，尋找問題的人，後期雖然不可避免地犯了歷代君主修繕宮殿，討伐遠征的老毛病，但是他是明確地認識到其中錯誤的，唐太宗會及時修正高句麗的出征策略，而隋煬帝則是在對高句麗的征伐上一意孤行，不聽勸告。
同時，隋煬帝失了人心，不能團結好關隴集團、江南氏族和山東氏族集團。唐太宗就做得很好，他和臣子們相處融洽。
再說回高句麗的問題上，我們也不能對此抱著一種全盤否定和嘲笑的態度。
首先，李世民的出發點是好的，他希望能夠在自己的任期內解決這個未來的禍患，給自己的子孫們留下一個更完美的大唐。
而在實際的攻打過程中，唐軍不斷地總結經驗，靈活改變作戰方略。即便是廣為詬病的第一次禦駕親征，其實也不是輸了。
與之相反，其實這是一場漂漂亮亮的勝仗，唐軍繳獲了三萬匹馬，五萬頭牛，糧食更是有十萬石之多。
李世民說自己這一次親政是失敗的，其實是沒能把高句麗徹底地、全部地給打下來的意思。大概就是優等生考了九十分，這其實已經是高分了，但是他還不滿，想要追求滿分，並未自己沒有得到滿分而感到嘆惋。
後來也是及時地在冬天來臨前撤軍，並進行了深刻的反思，針對了後續的新計劃。
除了高句麗外，李世民還謠傳有一個「汙點」。
這是來源於《資治通鑑》的說法，大意是說李世民是第一個公開看記錄自己的史記的皇帝。
但是這一段在新舊唐書中都沒有記載。司馬光距離李世民的年代也過來三百年，這一部分描寫的來源沒有其他史料互相佐證，其真實性難以考證。
而且看了也未必會作修改，你想想歷朝歷代擔任史官的都是些什麽人啊，比的就是誰更有骨氣，有司馬遷這樣受宮刑的，有不願意避諱以至於丟了性命的，個個都是渾身上下隻剩骨氣的賢臣。改？不改！
再說，李世民會是一個修改歷史的人？按理說他登基前和李建成李元吉的爭端不好看吧，可是所有這些，他都坦坦蕩蕩地要求寫進史書，沒有要求修改。
不知怎麽會被訛傳為他是一個修改歷史、心胸狹窄之人，這與我們在信史中解讀出的人物形象完全不同。
再說到最後一個，這也是唐太宗本人心中最深沉的傷疤。
那就是他的兒子們爭奪皇位時的一係列爭端，和太子李承幹的衰敗。
也許是命運的饋贈早已標定了價格，也許是在李淵和李世民這一輩的交接上就沒有做好表率，上一代人的爭端在下一代的身上幾乎是重新演繹了一遍，令人唏噓。】
天幕這一段內容的信息量之大，李世民也顧不上什麽形象，他向李淵報告一聲後，便匆匆從案幾上取了筆墨紙硯，匆匆摘錄這天幕的內容。
李淵、長孫皇後、魏徵的死期、高句麗的戰況……這都是重中之重的訊息，一個都不能放過。
李世民強壓下心中因觀音婢之死的預告而帶來的悲傷，在宣紙上筆走龍蛇，記錄著這一切。
直到聽到最後一段，繼承人們的爭奪時，他頓住筆，有些愣神。
「下一代……重新演繹了一遍？」
--------------------
高句（gou）麗
第43章
李世民對天幕這一句話隱隱約約懂了一半。
和他們這樣身在局中的人不同，天幕是來自神明的天啟，觀察的視角是高而上的。在後世之人看來，李淵在太子和李世民之間和稀泥的態度是導致了最終兄弟鬩牆的一個至關重要的原因。
李世民和李建成是李淵這種態度下最直接影響的對象，此刻李淵尚還有些不明白，但李世民作為目前手握最多正確情報的人，就不一樣了。
難道本王的後嗣也像本王和太子一樣爭得至死方休嗎？
他腦中立刻閃過了觀音婢的麵容。
以及她膝下年僅七歲的李承幹和六歲的李泰。
那兩個孩子分明都是正粉雕玉琢，又惹人疼愛的年紀。
「承幹和李泰……怎會？」
秦王府內，李承幹和李泰正在一間屋子裏，兩小無猜地粘在一起。
今日秦王府有大動作，觀音婢也出門親自運作大小事務，不在府上，自然就沒人管的上這兩個孩子。
李泰忽然打了個噴嚏，接著李承幹也打了個噴嚏，兩個孩子對視一眼，又笑得滾作一團。
如今僅僅是哥哥教習的夫子更為嚴厲，懵懂的孩子不明白其背後的深意，李承幹還常常羨慕弟弟能夠比他過得更自在。
他們此刻還不知道，他們這對命運註定一母同胞的親兄弟，未來會成為什麽樣的仇敵。
殿內，他們未來「既定」的命運正在被緩緩講述。