金茂嶽晚年在接受採訪時詳細說了給王明治病的經過，認為自己在治療中沒有多少責任。[582]但據1943年7月20日延安醫生所作的《關於王明同誌病過去診斷與治療的總結（自一九四一年九月到一九四三年六月）》說，王明在服用了金茂嶽開的藥以後確實發生了嚴重的肝膽病，以及汞中毒。
在服「streptoclde」到服甘汞（自1942年3月13日到1942年3月21日）這個階段，金茂嶽在回憶中是這樣說的：大概是1942年四、五月間，他給王明檢查後，認為為了防止心髒病繼續惡化，應把扁桃腺割掉，並向傅連暲講了，又找黃樹則、馬海德一起進行了研究，決定了割扁桃腺，可是還沒等手術，王明扁桃腺又發炎了，不能再做手術，於是改吃黃胺，但吃了兩片後，王明感到肝髒的右邊有些疼痛，發現後就停了這個藥。但是，第二天不但肝區痛沒有停，又發生了黃膽角膜發黃，診斷為卡達性的黃膽。[583]可是據會診總結，決定給王明割扁桃腺、割痔瘡等不是發生在1942年四、五月間，而是在3月份。決定割扁桃腺也沒有向傅連暲匯報，而是「在金主任決定要開刀割扁桃腺的前兩天，由付處長（即傅連暲——筆者）、魏一齋臨時不贊成，而才作罷」，「金主任對一個負責同誌作如此大的手術，不經向上級商妥，也不顧客觀條件就貿然決定，是不對的」。「至於割痔瘡，金主任也沒有估計到病人的身體，而要割那樣大的麵積的痔瘡，也不對的」。決定不割扁桃腺後，金茂嶽與侯健存主任、傅連暲處長商量，決定給王明服streptoclde。但當時所服之藥是否streptoclde，還值得調查，因為「該藥六粒是由金主任直接給王明同誌的，沒有第三人證明，也沒有藥方」；「直到大討論會的第二天會上（1943.7.18）金主任的答覆是模糊的」；「病人的記憶與衛生部拿來的大小形狀也不相同」；「服此藥後病人的中毒症狀與某些其他藥品中毒症狀是相同的，例如砒製劑，服後肝脾都可腫大」。「即令金主任給王明服用的的確是『streptoclde』，但直到小組研究材料時，金主任對此藥藥理作用，用法禁忌，及副作用、特異質等仍沒有很好的研究，當時輕易給王明同誌用此藥是冒險的。」正如金茂嶽回憶所說，王明在服用了streptoclde之後，就發生了嚴重的肝膽病，但會診總結說並沒有在吃了兩片後就立即停藥。會診總結說：「王明同誌服了此藥（所謂streptoclde）就發生反應與副作用，三月十三日服一片即頭暈，三月十四服二片，即嘔吐頭暈、肝劇痛、脾腫大、心區痛、體溫不升，金主任全未注意，未即時停止服藥，在三月十五日又叫病人吃一片，於是吐及其他症狀更加劇烈，肝區痛……這種情形說明金主任是未負起責任來的，這也是不對的。」「總之，王明停止服所謂streptoclde的藥以前，隻有心髒病、扁桃腺炎、痔瘡。吃此藥後，就發生嚴重的肝膽病。」這說明，金茂嶽是不是給王明吃的是streptoclde，當時還不能確定。但吃了這種藥後，王明就發生了嚴重的肝膽病。
在服甘汞時期（自1942年3月21日到同年6月），金茂嶽在回憶中說，王明發生黃膽病以後，當時內科一般採取的治療方法是清泄，清泄藥當時就用甘汞。英國有個內科專家叫霍曼，他出的書中也是這麽說的，用甘汞加點蘇打，防止分解成氯化汞。服用這個藥後王明吃飯就好一點了，於是就把它停了。但白班護士沒通知夜班護士，夜班護士還繼續給他吃，於是黃膽不但沒繼續減輕，而且又加重了。他並不知道夜班護士沒有停藥，以為他病的加重是甘汞用得不夠，於是又用了藥，沒想到用藥之後病情加重了。在這之後請李鼎銘先生開了中藥，情況才很快好轉。[584]但會診總結並沒有把服用甘汞的責任歸於夜班護士，而是認為金茂嶽用甘汞清泄和採用的劑量、方法都是錯誤的。《總結》中說：「金主任認為甘汞是治肝的唯一的聖藥，是沒有理論根據的。一切內科書上，對肝膽病的治療，固可用甘汞，但還有其他鹽類瀉劑（如硫酸美（鎂）、硫酸鈉、人工鹽等），所以並非唯一的」。至於劑量，也存在很多問題：第一，劑量不清。「第一次服用甘汞的處方（三月二十一至三十一共服二十六包）是找不到了。在金主任的吩咐上甘汞每包劑量是0.02克，但我們遍尋中央總衛生處下的各藥房，也未查出此方，而各司藥都一致說沒有配過0.02如此小量的甘汞，而且在一般的藥房是不好配的……同時有人認為王明同誌服甘汞後病情變化的程度，也不像0.02的劑量所致。因此，第一次甘汞處方到底是0.02或是0.1，或是0.2（0.1及0.2的劑量以後都開過）還是疑問，待調查研究」。第二，劑量過大。「用甘汞自小量加到最大量（曾開過一天0.4的甘汞的處方），同時甘汞粉子，一開就是十或二十或三十包，放在病人處是危險的，特別是見光後，可以分解，就更毒。」第三，用藥時間過長。「第一次自1942年3月21日到1942年4月3日服用了十三天的甘汞」；「第二次自1942年4月29日到1942年5月5日又吃甘汞七天，而且在病人回楊家嶺以後，直到今年二月金主任還開過兩次甘汞，其中並有一日總量為0.6克者。據中華藥典及中國人體質，這是超過極量的（幸而病人未吃）」。「因處方與吩咐與護病記錄的記載都有出入，處方不全，所以王明同誌到底吃了多少甘汞，是難於計算的。即僅就已經確實服下之甘汞而言，總量確實是大量的（若按醫生吩咐服法，續服下去，則可吃到20.4mg的甘汞，如此大量足以引起數人中毒或致死）而致中毒，影響心肝脾腎腸胃、口腔、牙齒、神經等器官，這是事實。」第四，甘汞用法錯誤：「甘汞本不溶於水，而金主任給王明配甘汞水劑吃，服藥前搖盪，□是不勻，可能先吃的含少量甘汞，而甘汞沉下去，最後一次服下更易中毒。」第五，甘汞配合不當：「甘汞與小蘇打或與硫酸鈉、硫酸美、溴化物等配在一起，可使甘汞變為升汞。或把汞變為可溶性的水銀鹽，則吸收更易，增加毒力。而金主任給王明服甘汞時又是把禁忌品配在一齊用，有時禁忌藥品雖不與處方開在一個處方上，卻把兩個處方同時間給王明服，這是很不對的。」第六，「關於甘汞服法劑量等，都沒有在會診時向會診醫生報告、商討」。第七，記載不合乎規則：「金主任的病歷表中在服甘汞期間記載很簡單（別的時期也有這樣的現象），重要症狀及處方沒有記上，對護士的口頭吩咐，與文字吩咐有時不一致，特別是甘汞的處方有改的，這都是不合乎醫生規則的。」另外，這份《總結》還指出，在發現問題後，金茂嶽並沒有立即停藥，而是堅持給王明服用甘汞。第一，病情惡化，出現汞中毒現象後，「金主任仍叫病人堅持服用」。第二，「司藥提出甘汞不溶於水，請金主任改處方，金主任看了藥典，仍繼續又開數日處方」。第三，「護士報告金主任藥水變色了，但金主任仍叫病人繼續吃，病人不吃，金主任不高興」。
在服「streptoclde」到服甘汞（自1942年3月13日到1942年3月21日）這個階段，金茂嶽在回憶中是這樣說的：大概是1942年四、五月間，他給王明檢查後，認為為了防止心髒病繼續惡化，應把扁桃腺割掉，並向傅連暲講了，又找黃樹則、馬海德一起進行了研究，決定了割扁桃腺，可是還沒等手術，王明扁桃腺又發炎了，不能再做手術，於是改吃黃胺，但吃了兩片後，王明感到肝髒的右邊有些疼痛，發現後就停了這個藥。但是，第二天不但肝區痛沒有停，又發生了黃膽角膜發黃，診斷為卡達性的黃膽。[583]可是據會診總結，決定給王明割扁桃腺、割痔瘡等不是發生在1942年四、五月間，而是在3月份。決定割扁桃腺也沒有向傅連暲匯報，而是「在金主任決定要開刀割扁桃腺的前兩天，由付處長（即傅連暲——筆者）、魏一齋臨時不贊成，而才作罷」，「金主任對一個負責同誌作如此大的手術，不經向上級商妥，也不顧客觀條件就貿然決定，是不對的」。「至於割痔瘡，金主任也沒有估計到病人的身體，而要割那樣大的麵積的痔瘡，也不對的」。決定不割扁桃腺後，金茂嶽與侯健存主任、傅連暲處長商量，決定給王明服streptoclde。但當時所服之藥是否streptoclde，還值得調查，因為「該藥六粒是由金主任直接給王明同誌的，沒有第三人證明，也沒有藥方」；「直到大討論會的第二天會上（1943.7.18）金主任的答覆是模糊的」；「病人的記憶與衛生部拿來的大小形狀也不相同」；「服此藥後病人的中毒症狀與某些其他藥品中毒症狀是相同的，例如砒製劑，服後肝脾都可腫大」。「即令金主任給王明服用的的確是『streptoclde』，但直到小組研究材料時，金主任對此藥藥理作用，用法禁忌，及副作用、特異質等仍沒有很好的研究，當時輕易給王明同誌用此藥是冒險的。」正如金茂嶽回憶所說，王明在服用了streptoclde之後，就發生了嚴重的肝膽病，但會診總結說並沒有在吃了兩片後就立即停藥。會診總結說：「王明同誌服了此藥（所謂streptoclde）就發生反應與副作用，三月十三日服一片即頭暈，三月十四服二片，即嘔吐頭暈、肝劇痛、脾腫大、心區痛、體溫不升，金主任全未注意，未即時停止服藥，在三月十五日又叫病人吃一片，於是吐及其他症狀更加劇烈，肝區痛……這種情形說明金主任是未負起責任來的，這也是不對的。」「總之，王明停止服所謂streptoclde的藥以前，隻有心髒病、扁桃腺炎、痔瘡。吃此藥後，就發生嚴重的肝膽病。」這說明，金茂嶽是不是給王明吃的是streptoclde，當時還不能確定。但吃了這種藥後，王明就發生了嚴重的肝膽病。
在服甘汞時期（自1942年3月21日到同年6月），金茂嶽在回憶中說，王明發生黃膽病以後，當時內科一般採取的治療方法是清泄，清泄藥當時就用甘汞。英國有個內科專家叫霍曼，他出的書中也是這麽說的，用甘汞加點蘇打，防止分解成氯化汞。服用這個藥後王明吃飯就好一點了，於是就把它停了。但白班護士沒通知夜班護士，夜班護士還繼續給他吃，於是黃膽不但沒繼續減輕，而且又加重了。他並不知道夜班護士沒有停藥，以為他病的加重是甘汞用得不夠，於是又用了藥，沒想到用藥之後病情加重了。在這之後請李鼎銘先生開了中藥，情況才很快好轉。[584]但會診總結並沒有把服用甘汞的責任歸於夜班護士，而是認為金茂嶽用甘汞清泄和採用的劑量、方法都是錯誤的。《總結》中說：「金主任認為甘汞是治肝的唯一的聖藥，是沒有理論根據的。一切內科書上，對肝膽病的治療，固可用甘汞，但還有其他鹽類瀉劑（如硫酸美（鎂）、硫酸鈉、人工鹽等），所以並非唯一的」。至於劑量，也存在很多問題：第一，劑量不清。「第一次服用甘汞的處方（三月二十一至三十一共服二十六包）是找不到了。在金主任的吩咐上甘汞每包劑量是0.02克，但我們遍尋中央總衛生處下的各藥房，也未查出此方，而各司藥都一致說沒有配過0.02如此小量的甘汞，而且在一般的藥房是不好配的……同時有人認為王明同誌服甘汞後病情變化的程度，也不像0.02的劑量所致。因此，第一次甘汞處方到底是0.02或是0.1，或是0.2（0.1及0.2的劑量以後都開過）還是疑問，待調查研究」。第二，劑量過大。「用甘汞自小量加到最大量（曾開過一天0.4的甘汞的處方），同時甘汞粉子，一開就是十或二十或三十包，放在病人處是危險的，特別是見光後，可以分解，就更毒。」第三，用藥時間過長。「第一次自1942年3月21日到1942年4月3日服用了十三天的甘汞」；「第二次自1942年4月29日到1942年5月5日又吃甘汞七天，而且在病人回楊家嶺以後，直到今年二月金主任還開過兩次甘汞，其中並有一日總量為0.6克者。據中華藥典及中國人體質，這是超過極量的（幸而病人未吃）」。「因處方與吩咐與護病記錄的記載都有出入，處方不全，所以王明同誌到底吃了多少甘汞，是難於計算的。即僅就已經確實服下之甘汞而言，總量確實是大量的（若按醫生吩咐服法，續服下去，則可吃到20.4mg的甘汞，如此大量足以引起數人中毒或致死）而致中毒，影響心肝脾腎腸胃、口腔、牙齒、神經等器官，這是事實。」第四，甘汞用法錯誤：「甘汞本不溶於水，而金主任給王明配甘汞水劑吃，服藥前搖盪，□是不勻，可能先吃的含少量甘汞，而甘汞沉下去，最後一次服下更易中毒。」第五，甘汞配合不當：「甘汞與小蘇打或與硫酸鈉、硫酸美、溴化物等配在一起，可使甘汞變為升汞。或把汞變為可溶性的水銀鹽，則吸收更易，增加毒力。而金主任給王明服甘汞時又是把禁忌品配在一齊用，有時禁忌藥品雖不與處方開在一個處方上，卻把兩個處方同時間給王明服，這是很不對的。」第六，「關於甘汞服法劑量等，都沒有在會診時向會診醫生報告、商討」。第七，記載不合乎規則：「金主任的病歷表中在服甘汞期間記載很簡單（別的時期也有這樣的現象），重要症狀及處方沒有記上，對護士的口頭吩咐，與文字吩咐有時不一致，特別是甘汞的處方有改的，這都是不合乎醫生規則的。」另外，這份《總結》還指出，在發現問題後，金茂嶽並沒有立即停藥，而是堅持給王明服用甘汞。第一，病情惡化，出現汞中毒現象後，「金主任仍叫病人堅持服用」。第二，「司藥提出甘汞不溶於水，請金主任改處方，金主任看了藥典，仍繼續又開數日處方」。第三，「護士報告金主任藥水變色了，但金主任仍叫病人繼續吃，病人不吃，金主任不高興」。