[49] 《北京大學文科之爭議》，《申報》1917年10月17日，第6版。
[50] 蔡元培：《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第500頁；沈尹默：《我和北大》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第172～173頁。
[51] 張曉唯：《蔡元培與胡適（1917～1937）——中國文化人與自由主義》，第 25頁。
[52] 馮友蘭：《我所認識的蔡孑民先生》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第 166頁。
[53] 陳平原：《思想史視野中的文學——〈新青年〉研究》（上下），《中國現代文學研究叢刊》2002年第3～4期；王奇生：《新文化是如何「運動」起來的——以〈新青年〉為視點》，《近代史研究》2007年第1期，第21～40頁。
[54] 胡適：《陳獨秀與文學革命》，薑義華主編《胡適學術文集·新文學運動》，中華書局，1993，第192頁。
[55] 《本誌編輯部啟事》，《新青年》第4卷第3號，1918年3月。
[56] 《編輯部啟事》，《新青年》第6卷第2號，1919年2月。
[57] 《〈獨秀文存〉序》，《蔡元培全集》第7卷，第428頁。
[58] 《〈新青年〉重印本題詞》，《蔡元培全集》第8卷，第133頁。
[59] 還有一例便是辜鴻銘。他一向被看作「兼容」的守舊一方，但在1920年，辜鴻銘還是被解聘，理由是教學極不認真。所以有學者認為，「蔡氏不曾因政見相左而排斥異己，這點沒有說錯；至於作為蔡氏『大家風範』註腳的『辜鴻銘的故事』卻不該如此除頭去尾」。參見陳平原《老北大的故事》，第36頁。
[60] 《學海要聞》，《神州日報》1919年2月26日，轉引自王楓《五四前後的林紓》，《中國現代文學研究叢刊》2000年第1期，第239頁。
[61] 《致〈神州日報〉函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第393頁。
[62] 《胡適致湯爾和》（1935年12月28日），《胡適來往書信選》中冊，第290頁。
[63] 《胡適致湯爾和》（1936年1月2日），中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編《胡適來往書信選》中冊，中華書局，1979，第294～295頁。
[64] 沈尹默：《我和北大》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第138頁。
[65] 《請看北京學界思潮變遷之近狀》，《公言報》1919年3月18日，轉引自《蔡元培全集》第3卷，第580～582頁。關於1912年北大文科的人事變遷與學風轉移，可參見陳以愛《中國現代學術研究機構的興起》，第1～48頁；桑兵《晚清民國的國學研究》，第33～40頁。
[66] 「1921年3月2日日記」，《吳虞日記》上冊，四川人民出版社，1984，第585頁。
[67] 陳翰笙：《四個時代的我》，中國文史出版社，1988，第28～29頁。同樣的觀察還可參見顧潮《歷劫終教誌不灰——我的父親顧頡剛》，華東師範大學出版社，1997，第100～102頁。當事人自己的敘述可參見沈尹默《我和北大》，《追憶蔡元培》，第135～143頁。
[68] 《顧頡剛致胡適》（1925年8月26日），《胡適來往書信選》上冊，中華書局，1979，第341頁。
[69] 蔡元培：《答林琴南的詰難》，《蔡元培全集》第3卷，第576頁。
[70] 蔡元培：《發起馬克思逝世五十周年紀念緣起》，《蔡元培全集》第7卷，第412頁。
[71] 蔡元培：《〈北京大學月刊〉發刊詞》，《蔡元培全集》第3卷，第451頁。
[72] 毛子水：《對於蔡先生的一些回憶》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第46頁。
[73] 蔡元培：《〈北京大學月刊〉發刊詞》，《蔡元培全集》第3卷，第451～452頁。
[74] 蔡元培：《答林琴南的詰難》，《蔡元培全集》第3卷，第576頁。
[75] 蔡元培：《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第501～502頁。
[76] 蔡元培：《大學教育》，《蔡元培全集》第6卷，浙江教育出版社，1997，第597頁。
[77] 梁漱溟：《紀念蔡元培先生》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第145頁。
[78] 蔡元培：《傳略》（下），《蔡元培全集》第8卷，第140頁；《關於不合作宣言》，《蔡元培全集》第5卷，浙江教育出版社，1997，第37～38頁。
[79] 《蔡元培辭職之內幕》，《晨鍾報》1917年8月13日，第2版。
[80] 《北京大學改製與蔡元培》，《申報》1917年8月17日，第6版；1917年8月22日，第7版。
[81] 高平叔撰著《蔡元培年譜長編》中冊，第26～27、30～32、33～34頁。
[82] 蔡元培：《我在教育界的經驗》，《蔡元培全集》第8卷，第510～511頁。
[83] 「1935年7月26日日記」，曹伯言整理《胡適日記全編》第6冊，安徽教育出版社，2001，第533～534頁。
[84] 周作人：《記蔡孑民先生的事》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第34頁。
[85] 朱元善：《改造學風》，《教育雜誌》第11卷第1號，1919年1月。
[86] 蔣夢麟：《西潮·新潮》，嶽麓書社，2000，第119頁。
[87] 蔡元培：《就任北京大學校長之演說》，《蔡元培全集》第3卷，第8頁。
[88] 蔡元培：《讀周春嶽君〈大學改製之商榷〉》，《蔡元培全集》第3卷，第290～291頁。
[89] 〔德〕巴留岑：《德意誌大學之特色》，蔡元培譯，《蔡元培全集》第9卷，浙江教育出版社，1997，第448頁。蔡元培對大學「學」與「術」分途的過多強調，也在一定程度上表現出大學觀念的某些不足。實際上，現代意義上的大學自創設之日起即未能擺脫職業取向的影響，而洪堡所開創的這種近代大學的理念，也存在著難以自圓其說的悖論。而到20世紀初期，德國大學經過近一個世紀的發展，以「術」為重點的各類學院業已取得與大學同等的地位。反觀蔡元培此時對大學的體認，則難免有些略嫌不足。關於德國大學19世紀初到20世紀的發展情況，可參見〔德〕鮑爾生（f.paulson）《德國教育史》；賀國慶《德國和美國大學發達史》，人民教育出版社，1998。
[50] 蔡元培：《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第500頁；沈尹默：《我和北大》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第172～173頁。
[51] 張曉唯：《蔡元培與胡適（1917～1937）——中國文化人與自由主義》，第 25頁。
[52] 馮友蘭：《我所認識的蔡孑民先生》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第 166頁。
[53] 陳平原：《思想史視野中的文學——〈新青年〉研究》（上下），《中國現代文學研究叢刊》2002年第3～4期；王奇生：《新文化是如何「運動」起來的——以〈新青年〉為視點》，《近代史研究》2007年第1期，第21～40頁。
[54] 胡適：《陳獨秀與文學革命》，薑義華主編《胡適學術文集·新文學運動》，中華書局，1993，第192頁。
[55] 《本誌編輯部啟事》，《新青年》第4卷第3號，1918年3月。
[56] 《編輯部啟事》，《新青年》第6卷第2號，1919年2月。
[57] 《〈獨秀文存〉序》，《蔡元培全集》第7卷，第428頁。
[58] 《〈新青年〉重印本題詞》，《蔡元培全集》第8卷，第133頁。
[59] 還有一例便是辜鴻銘。他一向被看作「兼容」的守舊一方，但在1920年，辜鴻銘還是被解聘，理由是教學極不認真。所以有學者認為，「蔡氏不曾因政見相左而排斥異己，這點沒有說錯；至於作為蔡氏『大家風範』註腳的『辜鴻銘的故事』卻不該如此除頭去尾」。參見陳平原《老北大的故事》，第36頁。
[60] 《學海要聞》，《神州日報》1919年2月26日，轉引自王楓《五四前後的林紓》，《中國現代文學研究叢刊》2000年第1期，第239頁。
[61] 《致〈神州日報〉函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第393頁。
[62] 《胡適致湯爾和》（1935年12月28日），《胡適來往書信選》中冊，第290頁。
[63] 《胡適致湯爾和》（1936年1月2日），中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編《胡適來往書信選》中冊，中華書局，1979，第294～295頁。
[64] 沈尹默：《我和北大》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第138頁。
[65] 《請看北京學界思潮變遷之近狀》，《公言報》1919年3月18日，轉引自《蔡元培全集》第3卷，第580～582頁。關於1912年北大文科的人事變遷與學風轉移，可參見陳以愛《中國現代學術研究機構的興起》，第1～48頁；桑兵《晚清民國的國學研究》，第33～40頁。
[66] 「1921年3月2日日記」，《吳虞日記》上冊，四川人民出版社，1984，第585頁。
[67] 陳翰笙：《四個時代的我》，中國文史出版社，1988，第28～29頁。同樣的觀察還可參見顧潮《歷劫終教誌不灰——我的父親顧頡剛》，華東師範大學出版社，1997，第100～102頁。當事人自己的敘述可參見沈尹默《我和北大》，《追憶蔡元培》，第135～143頁。
[68] 《顧頡剛致胡適》（1925年8月26日），《胡適來往書信選》上冊，中華書局，1979，第341頁。
[69] 蔡元培：《答林琴南的詰難》，《蔡元培全集》第3卷，第576頁。
[70] 蔡元培：《發起馬克思逝世五十周年紀念緣起》，《蔡元培全集》第7卷，第412頁。
[71] 蔡元培：《〈北京大學月刊〉發刊詞》，《蔡元培全集》第3卷，第451頁。
[72] 毛子水：《對於蔡先生的一些回憶》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第46頁。
[73] 蔡元培：《〈北京大學月刊〉發刊詞》，《蔡元培全集》第3卷，第451～452頁。
[74] 蔡元培：《答林琴南的詰難》，《蔡元培全集》第3卷，第576頁。
[75] 蔡元培：《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第501～502頁。
[76] 蔡元培：《大學教育》，《蔡元培全集》第6卷，浙江教育出版社，1997，第597頁。
[77] 梁漱溟：《紀念蔡元培先生》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第145頁。
[78] 蔡元培：《傳略》（下），《蔡元培全集》第8卷，第140頁；《關於不合作宣言》，《蔡元培全集》第5卷，浙江教育出版社，1997，第37～38頁。
[79] 《蔡元培辭職之內幕》，《晨鍾報》1917年8月13日，第2版。
[80] 《北京大學改製與蔡元培》，《申報》1917年8月17日，第6版；1917年8月22日，第7版。
[81] 高平叔撰著《蔡元培年譜長編》中冊，第26～27、30～32、33～34頁。
[82] 蔡元培：《我在教育界的經驗》，《蔡元培全集》第8卷，第510～511頁。
[83] 「1935年7月26日日記」，曹伯言整理《胡適日記全編》第6冊，安徽教育出版社，2001，第533～534頁。
[84] 周作人：《記蔡孑民先生的事》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第34頁。
[85] 朱元善：《改造學風》，《教育雜誌》第11卷第1號，1919年1月。
[86] 蔣夢麟：《西潮·新潮》，嶽麓書社，2000，第119頁。
[87] 蔡元培：《就任北京大學校長之演說》，《蔡元培全集》第3卷，第8頁。
[88] 蔡元培：《讀周春嶽君〈大學改製之商榷〉》，《蔡元培全集》第3卷，第290～291頁。
[89] 〔德〕巴留岑：《德意誌大學之特色》，蔡元培譯，《蔡元培全集》第9卷，浙江教育出版社，1997，第448頁。蔡元培對大學「學」與「術」分途的過多強調，也在一定程度上表現出大學觀念的某些不足。實際上，現代意義上的大學自創設之日起即未能擺脫職業取向的影響，而洪堡所開創的這種近代大學的理念，也存在著難以自圓其說的悖論。而到20世紀初期，德國大學經過近一個世紀的發展，以「術」為重點的各類學院業已取得與大學同等的地位。反觀蔡元培此時對大學的體認，則難免有些略嫌不足。關於德國大學19世紀初到20世紀的發展情況，可參見〔德〕鮑爾生（f.paulson）《德國教育史》；賀國慶《德國和美國大學發達史》，人民教育出版社，1998。