這次救荒盜墓，比之前次參加人數更多，規模更大，時間更長，所得古物更多。
此時，蔡廷祥帶著考察團正在山西進行古建築的考察，柯岩、楚文明、王一博等都隨團考察。
最先將此消息傳送出去的是朱家集鎮的佟之生。他將消息送至地下黨壽縣中心縣委，然後消息輾轉到達南京。而到達柳曼手中的時候李三古堆的盜挖己進行一月有餘。
王庭楨廳長接到這一消息後，立即派柳曼率領應急科趕至壽縣，督促壽縣縣府和壽縣警方製止盜挖行動，阻止古物外流。
可是柳曼等人趕到李三古堆盜挖現場時，發現根本無法製止。幾百人圍著李三古堆挖的挖，運土的運土，盜挖現場一片混亂繁忙景象。
柳曼找到縣府唐明友，掏出南京警察廳王庭楨廳長的指令，要求唐明友立即出麵製止盜挖行為。
唐明友對這個小丫頭片子愛理不理，對王廳長的指令置若罔聞，氣得柳曼拍桌子大叫。
柳曼去找壽縣警方陳布林，要求壽縣警方出動警力幹預盜挖。
陳布林兩手一攤說：“老百姓自發組織的，聲勢浩大，誰能製止得了？”
又說：“這次挖掘古堆，完全是為救荒。地底下的那些古物真能救下老百姓的命，那也是物盡其用！”
柳曼說：“可這是千年古墓哇，是關乎到祖國文明傳承的大事哇，你們這樣毫無意義的挖掘，隻能滿足少數人的私欲，還說什麽物盡其用？”
陳布林嘲諷地說：“老百姓都快要餓死了，不挖墓，你去救濟他們啦！你送給他們吃，送給他們穿，送給他們用，他們還會去挖嗎？”
聽了陳布林的話，柳曼氣得七竅生煙。她明白，僅憑他們幾個人的努力，是說服不了壽縣縣府的，更無法製止李三古堆的盜挖行動。
於是她趕回南京，向王庭楨廳長匯報了。
隨著盜挖進程，不斷有古物出現，朱文新、汪三荃將這些古物裝走，和上次張子清盜挖時一樣，這些古物不知運向了哪裏！
壽縣盜挖古墓的消息很快傳開了。
壽縣出土了大量古物，據說有4000多件。此消息很快讓上海、北平的古董商獲悉，他們紛紛來到了壽縣收寶。
壽縣的盜寶活動因此越傳越遠，越傳越厲害，在國內外鬧出了很大的動靜，包括《北平晨報》在內，一時“報章競載，寰海喧騰”。
王庭楨廳長一麵向國府報告壽縣盜挖李三古堆之事，一麵敦促蔡廷祥返程赴壽。
他意識到，在上峰沒下力阻止盜挖行動時，對挖掘出來的古物進行追繳與研究也不失為一補救措施。
蔡廷祥接到王庭楨的信息後，立即帶領柯岩等返回南京。
回到南京後，他立即組織專家前往壽縣，並要柯岩率先遣隊先行到壽縣追繳古物。
其時柳曼和應急科人員正在朱家集，但是他們沒有能力收繳那些古物，隻能眼睜睜地看著那些古物被運走。
柯岩率領先遣隊與柳曼匯合，強行阻止對李三古堆的盜挖。由此，警方與盜挖隊伍發生對峙，局麵一時緊張起來。
迫於輿論壓力，地方政府不得不出麵幹預，追繳所盜文物，並以“ah省政府”的名義，明令禁止繼續開掘，封閉掘開的墓室洞口。
此次盜掘方被製止。因而，墓未完全掘盡，墓內遺物沒有全部取出。
蔡廷祥一麵組織人力對此次盜掘李三古堆進行了調查，一麵組織專家對追繳的古物進行研究，寫成了《壽縣楚墓被盜挖調查報告》。
據當時參與挖掘的農民對蔡廷祥講述，挖開後看到——
“坑內中間為一大木堆，東西長一丈二三尺，南北寬約六七尺，均係四棱大木密密排比，現出者已深八尺，尚未及底，或有攛，或無攛，木縫排比極緊嚴，取出不易，僅去其三，一麵黑漆具花紋，一麵紅漆之木板，即係夾於兩大木間者。木堆西南、西北兩角包以錫塊，四麵周以木頭分間，式同箱籠，大小相差甚微，長與木堆相仿，寬度僅及其半，蓋已腐朽，底部全係大木平鋪，間隔不過二指，從木縫下探有黑泥，其下似仍為大木，南麵箱子貳個，平列並有口門，內藏銅缸、銅鍋等件。西麵箱子貳個，亦係平列，石牛八座及其他石器多貯其中。東麵箱子貳個非並列，略向南北錯開，貼近木堆之箱古物最多，大部銅器所自出。其東者遺物未全取出，大體銅器已現形，惜被虛土坍壓；兼以禁令再掘?出土古物又須悉數呈繳，工人遂聽其埋藏無意取出。北麵箱子木牆畢現，未見遺物，似貯存衣服等類易腐物件，亦未到底。”
值得注意的是，此次盜挖，還挖出了斧、鏟、鋸、鑿等數十件工具。專家們推測，這些工具可能是當年築墓、做槨時的工匠的遺物，而不可能是隨葬品；但也不會是盜墓工具，因為四周並不見盜洞。
蔡廷祥的專家們對古物的研究，再次證明當初對無字碑的推測：這是楚王陵墓，並初步確定為楚幽王熊悍1之墓。
雖然盜墓被製止了，但李三古堆下麵還有寶物一事，弄得四鄉八鄰人都知道了，盜墓賊自然更是不會忘記。
而且參予挖掘的人裏麵，不乏盜墓慣犯，他們在封閉洞口之後，做夢都想重新盜挖。
同時它也就為大軍閥李品仙盜挖李三古堆埋下了隱患。
也為……
果不其然，稍後不久，李三古堆又被盜掘，據傳挖出文物數百件。
這次盜挖沒有留下什麽痕跡，估計就是那些曾參與挖掘的盜墓賊所為。
這次盜墓規模雖小，但著名的“曾姬無恤壺”，推測就是此次盜墓事件中，從楚王墓中出土的。但是，這一次也沒有挖到楚王的棺材。
此次救荒盜墓，雖然後來由於有地方政府出麵製止和南京警方及考古界的介入，收繳及追繳了一些古物，但大部分古物已流向了市場。
而賣得的錢，則多數流進了唐明友、陳布林之流的腰包，真正用於救荒的少之又少。
一一一一一一一一一一一一
注1楚幽王(前268年―前228年)，羋姓，熊氏，名悍(年表名悼)，楚考烈王之子，一說是春申君之私生子，戰國時期楚國國君。幽王十年(前228年)三月，幽王卒，同母弟熊猶代立，是為楚哀王。
注2曾姬無恤壺也稱“曾姬無恤壺”或“無匹壺”。民國年間出土於ah壽縣李山古（孤）堆楚幽王墓，當時就引起了我國史學界的關注，因為，在中國的曆史上並沒有曾國的記載。
後來，曾國的遺物不斷在湖北、河南一帶出土，特別是湖北隨縣曾侯乙墓的發掘，終於證實了曾國在春秋時期的存在。
曾姬無恤壺，同型兩件，屬一對。護身高124厘米，口徑32厘米，底徑36厘米，各有銘文39字，據專家考證為楚宣王（公元前369—公元前340年）所鑄。
此時，蔡廷祥帶著考察團正在山西進行古建築的考察，柯岩、楚文明、王一博等都隨團考察。
最先將此消息傳送出去的是朱家集鎮的佟之生。他將消息送至地下黨壽縣中心縣委，然後消息輾轉到達南京。而到達柳曼手中的時候李三古堆的盜挖己進行一月有餘。
王庭楨廳長接到這一消息後，立即派柳曼率領應急科趕至壽縣，督促壽縣縣府和壽縣警方製止盜挖行動，阻止古物外流。
可是柳曼等人趕到李三古堆盜挖現場時，發現根本無法製止。幾百人圍著李三古堆挖的挖，運土的運土，盜挖現場一片混亂繁忙景象。
柳曼找到縣府唐明友，掏出南京警察廳王庭楨廳長的指令，要求唐明友立即出麵製止盜挖行為。
唐明友對這個小丫頭片子愛理不理，對王廳長的指令置若罔聞，氣得柳曼拍桌子大叫。
柳曼去找壽縣警方陳布林，要求壽縣警方出動警力幹預盜挖。
陳布林兩手一攤說：“老百姓自發組織的，聲勢浩大，誰能製止得了？”
又說：“這次挖掘古堆，完全是為救荒。地底下的那些古物真能救下老百姓的命，那也是物盡其用！”
柳曼說：“可這是千年古墓哇，是關乎到祖國文明傳承的大事哇，你們這樣毫無意義的挖掘，隻能滿足少數人的私欲，還說什麽物盡其用？”
陳布林嘲諷地說：“老百姓都快要餓死了，不挖墓，你去救濟他們啦！你送給他們吃，送給他們穿，送給他們用，他們還會去挖嗎？”
聽了陳布林的話，柳曼氣得七竅生煙。她明白，僅憑他們幾個人的努力，是說服不了壽縣縣府的，更無法製止李三古堆的盜挖行動。
於是她趕回南京，向王庭楨廳長匯報了。
隨著盜挖進程，不斷有古物出現，朱文新、汪三荃將這些古物裝走，和上次張子清盜挖時一樣，這些古物不知運向了哪裏！
壽縣盜挖古墓的消息很快傳開了。
壽縣出土了大量古物，據說有4000多件。此消息很快讓上海、北平的古董商獲悉，他們紛紛來到了壽縣收寶。
壽縣的盜寶活動因此越傳越遠，越傳越厲害，在國內外鬧出了很大的動靜，包括《北平晨報》在內，一時“報章競載，寰海喧騰”。
王庭楨廳長一麵向國府報告壽縣盜挖李三古堆之事，一麵敦促蔡廷祥返程赴壽。
他意識到，在上峰沒下力阻止盜挖行動時，對挖掘出來的古物進行追繳與研究也不失為一補救措施。
蔡廷祥接到王庭楨的信息後，立即帶領柯岩等返回南京。
回到南京後，他立即組織專家前往壽縣，並要柯岩率先遣隊先行到壽縣追繳古物。
其時柳曼和應急科人員正在朱家集，但是他們沒有能力收繳那些古物，隻能眼睜睜地看著那些古物被運走。
柯岩率領先遣隊與柳曼匯合，強行阻止對李三古堆的盜挖。由此，警方與盜挖隊伍發生對峙，局麵一時緊張起來。
迫於輿論壓力，地方政府不得不出麵幹預，追繳所盜文物，並以“ah省政府”的名義，明令禁止繼續開掘，封閉掘開的墓室洞口。
此次盜掘方被製止。因而，墓未完全掘盡，墓內遺物沒有全部取出。
蔡廷祥一麵組織人力對此次盜掘李三古堆進行了調查，一麵組織專家對追繳的古物進行研究，寫成了《壽縣楚墓被盜挖調查報告》。
據當時參與挖掘的農民對蔡廷祥講述，挖開後看到——
“坑內中間為一大木堆，東西長一丈二三尺，南北寬約六七尺，均係四棱大木密密排比，現出者已深八尺，尚未及底，或有攛，或無攛，木縫排比極緊嚴，取出不易，僅去其三，一麵黑漆具花紋，一麵紅漆之木板，即係夾於兩大木間者。木堆西南、西北兩角包以錫塊，四麵周以木頭分間，式同箱籠，大小相差甚微，長與木堆相仿，寬度僅及其半，蓋已腐朽，底部全係大木平鋪，間隔不過二指，從木縫下探有黑泥，其下似仍為大木，南麵箱子貳個，平列並有口門，內藏銅缸、銅鍋等件。西麵箱子貳個，亦係平列，石牛八座及其他石器多貯其中。東麵箱子貳個非並列，略向南北錯開，貼近木堆之箱古物最多，大部銅器所自出。其東者遺物未全取出，大體銅器已現形，惜被虛土坍壓；兼以禁令再掘?出土古物又須悉數呈繳，工人遂聽其埋藏無意取出。北麵箱子木牆畢現，未見遺物，似貯存衣服等類易腐物件，亦未到底。”
值得注意的是，此次盜挖，還挖出了斧、鏟、鋸、鑿等數十件工具。專家們推測，這些工具可能是當年築墓、做槨時的工匠的遺物，而不可能是隨葬品；但也不會是盜墓工具，因為四周並不見盜洞。
蔡廷祥的專家們對古物的研究，再次證明當初對無字碑的推測：這是楚王陵墓，並初步確定為楚幽王熊悍1之墓。
雖然盜墓被製止了，但李三古堆下麵還有寶物一事，弄得四鄉八鄰人都知道了，盜墓賊自然更是不會忘記。
而且參予挖掘的人裏麵，不乏盜墓慣犯，他們在封閉洞口之後，做夢都想重新盜挖。
同時它也就為大軍閥李品仙盜挖李三古堆埋下了隱患。
也為……
果不其然，稍後不久，李三古堆又被盜掘，據傳挖出文物數百件。
這次盜挖沒有留下什麽痕跡，估計就是那些曾參與挖掘的盜墓賊所為。
這次盜墓規模雖小，但著名的“曾姬無恤壺”，推測就是此次盜墓事件中，從楚王墓中出土的。但是，這一次也沒有挖到楚王的棺材。
此次救荒盜墓，雖然後來由於有地方政府出麵製止和南京警方及考古界的介入，收繳及追繳了一些古物，但大部分古物已流向了市場。
而賣得的錢，則多數流進了唐明友、陳布林之流的腰包，真正用於救荒的少之又少。
一一一一一一一一一一一一
注1楚幽王(前268年―前228年)，羋姓，熊氏，名悍(年表名悼)，楚考烈王之子，一說是春申君之私生子，戰國時期楚國國君。幽王十年(前228年)三月，幽王卒，同母弟熊猶代立，是為楚哀王。
注2曾姬無恤壺也稱“曾姬無恤壺”或“無匹壺”。民國年間出土於ah壽縣李山古（孤）堆楚幽王墓，當時就引起了我國史學界的關注，因為，在中國的曆史上並沒有曾國的記載。
後來，曾國的遺物不斷在湖北、河南一帶出土，特別是湖北隨縣曾侯乙墓的發掘，終於證實了曾國在春秋時期的存在。
曾姬無恤壺，同型兩件，屬一對。護身高124厘米，口徑32厘米，底徑36厘米，各有銘文39字，據專家考證為楚宣王（公元前369—公元前340年）所鑄。