韓國峰問：“那你為啥，還非要抓住黃牛呢？”
武敵笑著說：“韓哥，我問你，你當了半輩子警察，那你知道，啥是正當防衛嗎？”
韓國峰問：“山東子，你的意思是，這個黃牛，當時用木方砸掉吳峰手裏的菜刀，不是犯罪，是屬於正當防衛？”
武敵笑著說：“這個我覺得應該屬於吧？”
這時隻聽韓國峰說：“在咱們華夏，要想確定這種事，屬不屬於正當防衛，這就需要看，它構不構成、正當防衛必須滿足的要點：
（1）正當防衛需滿足五大要點：不法侵害發生、正在進行時、不超必要限度、保護合法權益、針對不法侵害者本人。
（2）正當防衛在《刑法》中有明確規定，對製止不法侵害造成損害的不負刑責，但過當需擔責，但可減輕或免除。
（3）案例說明：單方聚眾鬥毆中，被打者撿起打人者凶器自衛屬正當防衛，非蓄意傷害。
（4）防衛場所為工作場所，被害人無攻擊意圖，僅防衛意圖，且麵臨迫切危險。...
韓國峰說完這些後，點點頭說，當時那個吳峰，正拿著菜刀傷人，而那個黃牛，伸手從地上，撿起一根木方，將吳峰手裏的菜刀打落在地，這屬於正當防衛。”
武敵笑著問：“韓哥，你說這種事情，既然這個黃牛，他用木方砸吳峰，不構成犯罪，那你說，是讓這個黃牛跑，最後成為在逃犯好呢？還是在現場等著警察，讓警察查明，他根本就沒有犯罪好呢？”
韓國峰說：“那當然是，讓警察給他洗脫掉，他沒有犯罪好了！”
武敵笑著說，我給你說韓哥，剛才那個要賬的張顯，雖然他當時，動手打了晁老板一拳，但是如果把這個張顯，問晁xx要工錢的視頻監控，調出來，韓哥你說這個張顯的行為，會不會構成犯罪呢。”
韓國峰說：“山東子，你問的是，對方罵了你，而你動手打了對方，這種行為就是違法的。具體涉及的法律責任和後果，可以根據實際情況和法律的規定來分析。
一、可能構成故意傷害罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。如果致人重傷，將會麵臨更嚴重的法律後果，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，如果你動手打對方造成了輕傷或重傷，就可能構成故意傷害罪。
法規
二、可能違反《治安管理處罰法》
此外，即使沒有造成輕傷或重傷，你的行為也可能違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條。該條規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。因此，即使你的行為沒有構成刑事犯罪，也可能麵臨行政拘留或罰款的處罰。
法規
三、法律責任與後果
綜上所述，無論你的行為是否構成刑事犯罪，都需要承擔相應的法律責任。如果構成故意傷害罪，將麵臨刑事處罰；如果違反《治安管理處罰法》，將麵臨行政拘留或罰款。因此，我建議你，在遇到類似的情況時，請保持冷靜，一定要想著，通過合法的途徑，來解決問題，避免采取暴力行為。”
武敵說：“韓哥，你說的這種情況，我給你說一件事，那就是在2006年，發生在南京的一起扶被撞老婦被訛案。
這個案子就是：不是你撞的，你為什麽要扶她？
事情發生在2006年11月20日早晨，南京老嫗徐xx，在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認：撞人者就是剛下車的小夥彭x，而彭x表示無辜，有目擊證人為其作證。
在2007年1月4日，66歲的徐xx，向南京市鼓xx人民法院提起訴訟，以彭x將其撞倒在地，致其受傷為由，索賠13.6萬餘元。
2007年9月4日16時30分，南京市鼓x區法院，認為本次事故的雙方，徐xx和彭x均無過錯。按照公平的原則，當事人彭x，對受害人徐xx的損失，應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭x，給付徐xx損失的 40% ，共人民幣.6元。其理由就是，既然不是你撞的，那你為什麽要扶。判決結束後，彭x表示不服判決。
當時這起轟動全國的民事訴訟案，一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王x的判決，表現出了極度不滿。
2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長，曾在華夏“兩會”新聞中心，舉行的新聞發布會上，披露該案雙方已庭外和解。彭x與徐xx達成庭前和解，協議的主要內容是：彭x一次性補償徐xx1萬元。而那名法官王x，也被下放到x街道辦事處，當了一名普通工人。”
韓國峰說：不是你撞的為啥要扶
?“不是你撞的為啥要扶”這句話的背後，反映了一種對社會道德和人際關係的深刻反思。??”
“首先，這句話的提出背景在於，當有人摔倒時，旁觀者可能會因為，害怕被誤認為肇事者，而選擇不伸出援手。這種心理現象，被稱為“旁觀者效應”，即當有他人在場時，個體更可能不采取行動，因為他們認為其他人會負責。這種心理機製，在一定程度上解釋了，為什麽有些人會選擇不幫助他人，即使他們並沒有直接的責任，或義務去這樣做。”
“其次，這句話也揭示了社會信任的缺失。在許多情況下，摔倒的人，或其家屬可能會誤解或誤判，那些上前幫助的人的動機，從而引發誤解和糾紛。這種誤解，可能導致好心人被誤認為肇事者，進而受到冤枉和訛詐。這種現象不僅影響了個人行為的選擇，也對社會風氣產生了嚴重的負麵影響。”
武敵點點頭說：“可不是咋的，據我所知，現在已經有許多的人，即使看到了老頭和老太太被撞，或者是跌倒了，也不敢去扶。”
要知道後事如何，且聽下集分解。
武敵笑著說：“韓哥，我問你，你當了半輩子警察，那你知道，啥是正當防衛嗎？”
韓國峰問：“山東子，你的意思是，這個黃牛，當時用木方砸掉吳峰手裏的菜刀，不是犯罪，是屬於正當防衛？”
武敵笑著說：“這個我覺得應該屬於吧？”
這時隻聽韓國峰說：“在咱們華夏，要想確定這種事，屬不屬於正當防衛，這就需要看，它構不構成、正當防衛必須滿足的要點：
（1）正當防衛需滿足五大要點：不法侵害發生、正在進行時、不超必要限度、保護合法權益、針對不法侵害者本人。
（2）正當防衛在《刑法》中有明確規定，對製止不法侵害造成損害的不負刑責，但過當需擔責，但可減輕或免除。
（3）案例說明：單方聚眾鬥毆中，被打者撿起打人者凶器自衛屬正當防衛，非蓄意傷害。
（4）防衛場所為工作場所，被害人無攻擊意圖，僅防衛意圖，且麵臨迫切危險。...
韓國峰說完這些後，點點頭說，當時那個吳峰，正拿著菜刀傷人，而那個黃牛，伸手從地上，撿起一根木方，將吳峰手裏的菜刀打落在地，這屬於正當防衛。”
武敵笑著問：“韓哥，你說這種事情，既然這個黃牛，他用木方砸吳峰，不構成犯罪，那你說，是讓這個黃牛跑，最後成為在逃犯好呢？還是在現場等著警察，讓警察查明，他根本就沒有犯罪好呢？”
韓國峰說：“那當然是，讓警察給他洗脫掉，他沒有犯罪好了！”
武敵笑著說，我給你說韓哥，剛才那個要賬的張顯，雖然他當時，動手打了晁老板一拳，但是如果把這個張顯，問晁xx要工錢的視頻監控，調出來，韓哥你說這個張顯的行為，會不會構成犯罪呢。”
韓國峰說：“山東子，你問的是，對方罵了你，而你動手打了對方，這種行為就是違法的。具體涉及的法律責任和後果，可以根據實際情況和法律的規定來分析。
一、可能構成故意傷害罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。如果致人重傷，將會麵臨更嚴重的法律後果，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，如果你動手打對方造成了輕傷或重傷，就可能構成故意傷害罪。
法規
二、可能違反《治安管理處罰法》
此外，即使沒有造成輕傷或重傷，你的行為也可能違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條。該條規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。因此，即使你的行為沒有構成刑事犯罪，也可能麵臨行政拘留或罰款的處罰。
法規
三、法律責任與後果
綜上所述，無論你的行為是否構成刑事犯罪，都需要承擔相應的法律責任。如果構成故意傷害罪，將麵臨刑事處罰；如果違反《治安管理處罰法》，將麵臨行政拘留或罰款。因此，我建議你，在遇到類似的情況時，請保持冷靜，一定要想著，通過合法的途徑，來解決問題，避免采取暴力行為。”
武敵說：“韓哥，你說的這種情況，我給你說一件事，那就是在2006年，發生在南京的一起扶被撞老婦被訛案。
這個案子就是：不是你撞的，你為什麽要扶她？
事情發生在2006年11月20日早晨，南京老嫗徐xx，在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認：撞人者就是剛下車的小夥彭x，而彭x表示無辜，有目擊證人為其作證。
在2007年1月4日，66歲的徐xx，向南京市鼓xx人民法院提起訴訟，以彭x將其撞倒在地，致其受傷為由，索賠13.6萬餘元。
2007年9月4日16時30分，南京市鼓x區法院，認為本次事故的雙方，徐xx和彭x均無過錯。按照公平的原則，當事人彭x，對受害人徐xx的損失，應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭x，給付徐xx損失的 40% ，共人民幣.6元。其理由就是，既然不是你撞的，那你為什麽要扶。判決結束後，彭x表示不服判決。
當時這起轟動全國的民事訴訟案，一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王x的判決，表現出了極度不滿。
2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長，曾在華夏“兩會”新聞中心，舉行的新聞發布會上，披露該案雙方已庭外和解。彭x與徐xx達成庭前和解，協議的主要內容是：彭x一次性補償徐xx1萬元。而那名法官王x，也被下放到x街道辦事處，當了一名普通工人。”
韓國峰說：不是你撞的為啥要扶
?“不是你撞的為啥要扶”這句話的背後，反映了一種對社會道德和人際關係的深刻反思。??”
“首先，這句話的提出背景在於，當有人摔倒時，旁觀者可能會因為，害怕被誤認為肇事者，而選擇不伸出援手。這種心理現象，被稱為“旁觀者效應”，即當有他人在場時，個體更可能不采取行動，因為他們認為其他人會負責。這種心理機製，在一定程度上解釋了，為什麽有些人會選擇不幫助他人，即使他們並沒有直接的責任，或義務去這樣做。”
“其次，這句話也揭示了社會信任的缺失。在許多情況下，摔倒的人，或其家屬可能會誤解或誤判，那些上前幫助的人的動機，從而引發誤解和糾紛。這種誤解，可能導致好心人被誤認為肇事者，進而受到冤枉和訛詐。這種現象不僅影響了個人行為的選擇，也對社會風氣產生了嚴重的負麵影響。”
武敵點點頭說：“可不是咋的，據我所知，現在已經有許多的人，即使看到了老頭和老太太被撞，或者是跌倒了，也不敢去扶。”
要知道後事如何，且聽下集分解。