這時隻聽晁良，指示其他七名警察說：“把這些人，都給我帶走。”
武敵把牙一咬問：“晁所長，請問你就這樣把人帶走嗎？”
這時候隻聽晁良反問道：“怎麽，我不直接把人帶走，難道還要把這些，傷害我大爺和我大娘的人放了不成？”
這時隻聽武敵“嗬嗬”一笑，然後看了一眼晁良問：“我說晁所長，據我所知，你們民警在執法的過程中，也需要避嫌吧？”
這時韓國峰已經來到了跟前說：
民警在執法過程中確實需要避嫌，這是為了確保執法的公正性和公信力。下麵我就從幾個方麵、詳細闡述一下這一問題：
一、避嫌的法律依據與意義
避嫌在法律層麵上體現了公正執法的原則。根據《中華人民共和國人民警察法》的相關規定，人民警察必須秉公執法，辦事公道，不得有任何偏私。這就要求民警在執法過程中，必須避免可能產生利益衝突或偏見的情況，以確保執法行為的客觀性和公正性。
二、避嫌的具體實踐
首先就是1：回避製度：在某些特定情況下，如民警與案件當事人，有親屬關係或其他利害關係時，該民警應當主動申請回避，以避免因個人情感、或利益影響案件的公正處理。
2：透明執法：民警在執法過程中應保持透明度，允許公眾監督。這不僅可以增強執法的公信力，還能有效減少執法過程中的不當行為。
3：遵守執法程序：民警必須嚴格按照法律規定的程序進行執法，不得隨意省略或更改程序。這有助於確保執法的規範性和公正性。
三、避嫌的重要性
避嫌對於維護民警執法的公正性和公信力至關重要。如果民警在執法過程中、存在偏見或不公，將嚴重損害公眾對執法機構的信任，甚至可能引發社會不滿和衝突。因此，民警必須時刻牢記避嫌的原則，確保自己的執法行為客觀、公正、無私。
綜上所述，民警在執法過程中確實需要避嫌，以確保執法的公正性和公信力。這不僅是法律規定的要求，也是維護社會穩定和諧的重要舉措。
這時隻見晁良瞪了一眼韓國峰問：“請問你是幹什麽吃的，竟然懂的這麽多？”
隻聽韓國峰說：“我叫韓國峰，以前在咱們江城市玄武區，公安分局，當了一輩子的警察。
這時隻見晁良，走到了韓國峰身邊，然後從身上拿出一盒華子，遞給韓國峰說：“哦，原來是這樣啊？這麽說來，你是我的老前輩了，韓警官，你放心吧，我一定會正常執法。”
這時韓國峰搖搖頭說：“小晁所長，我不會抽煙，我希望你能夠，依法執法。”
這時隻聽晁良對另一名警察說：“王警官，那你就先把這些人帶回所裏，然後好好審問一下，要是不是故意想要到飯莊鬧事，那就把這些農民工給我放了。”
王警官說了句：“是晁所長，遵命。”說完就要把這些人帶走。
這時隻聽武敵說了句：“慢！”然後武敵看了一眼王警官問：“怎麽王警官，你們執法，不需要核實證據嗎？”
王警官看了一眼晁良說：“這個，當然需要證據了，但是這個得需要我們，把張顯他們帶回去，然後審問完以後，不就有證據了嗎？現在你讓我們，上那裏去弄證據啊？”
武敵看了王警官一眼說：“據我所知，證據除了當事人的口供以外，最有力的證據，那就是現場的視頻資料！”
這時隻聽王警官冷笑一聲說：“這位先生，不瞞你說，我當了這些年的警察，我當然知道，現在的監控視頻，就是案件的主要資料了。不過據我所知，向這樣的資料，我們都需要，事後去調取。”
武敵說：“什麽事後調取，請問王警官，現在你們既然是來處理事情的，那你們為什麽，就不能直接看一下現場視頻呢？我相信，隻要是你們看一下現場視頻，馬上就能知道，剛剛發生了什麽？為什麽非要把人帶回去，然後再派人，來調取監控視頻呢？”
這時候就聽晁xx說：“老武，這件事情與你也沒有關係，另外現在這幾天，我們單位的現場監控也都壞了，現在正在進行檢修。”
武敵笑著問：“是嗎晁總？我剛才去你辦公室，找你要錢時，我看到你那屋裏的，視頻監控，不是還好好的嗎？”
這時隻聽晁xx說：“好了老武，你就別在這裏搗亂了，你不要忘了我的特殊身份，我作為一名xxxx，我說視頻監控壞了，視頻監控就壞了。”
這時候王警官點點頭說：“晁老板說的是，把這些人，都給我帶走。”
這時隻聽晁xx說：“老武，剛才我看你，幫我把那個拿木方的人抓到，我還以為你是向著我，沒想到你，現在竟然會替他們說話。”
武敵說：“晁老板，常言道，咱們向情向不了理，再說了，剛才我把黃牛抓住，不讓他跑，並不是向著你。”
晁xx問：“那你不是向著我，那是向著誰啊？”
武敵看王警官，已經把張顯等人押上車，馬上就要把人帶走。這時武敵大聲對王警官說：“慢走。”
這時隻見王警官，拔出手槍“乓”的朝天空，放了一槍說：“姓武的，我給你說，你要是再膽敢阻礙我們正常執法，我就以妨礙執行公務罪，對你進行抓捕。”
武敵剛想要動，這時候韓國峰一把抓住了武敵，並把他拽到了一邊說：“好了山東子。”咱們沒有必要，為了他們被抓進去坐牢。”
武敵心想，的確如此。於是武敵就和韓國峰，拉著韓國峰，以及他自己的工人，往江城市裏駛去。
這時韓國峰問：“山東子，剛才你為什麽，要幫那個晁老板呢？”
武敵搖搖頭說：“其實，我當時，抓住那個黃牛，根本就不是在幫助晁xx。”
要知道後事如何，且聽下集分解。
武敵把牙一咬問：“晁所長，請問你就這樣把人帶走嗎？”
這時候隻聽晁良反問道：“怎麽，我不直接把人帶走，難道還要把這些，傷害我大爺和我大娘的人放了不成？”
這時隻聽武敵“嗬嗬”一笑，然後看了一眼晁良問：“我說晁所長，據我所知，你們民警在執法的過程中，也需要避嫌吧？”
這時韓國峰已經來到了跟前說：
民警在執法過程中確實需要避嫌，這是為了確保執法的公正性和公信力。下麵我就從幾個方麵、詳細闡述一下這一問題：
一、避嫌的法律依據與意義
避嫌在法律層麵上體現了公正執法的原則。根據《中華人民共和國人民警察法》的相關規定，人民警察必須秉公執法，辦事公道，不得有任何偏私。這就要求民警在執法過程中，必須避免可能產生利益衝突或偏見的情況，以確保執法行為的客觀性和公正性。
二、避嫌的具體實踐
首先就是1：回避製度：在某些特定情況下，如民警與案件當事人，有親屬關係或其他利害關係時，該民警應當主動申請回避，以避免因個人情感、或利益影響案件的公正處理。
2：透明執法：民警在執法過程中應保持透明度，允許公眾監督。這不僅可以增強執法的公信力，還能有效減少執法過程中的不當行為。
3：遵守執法程序：民警必須嚴格按照法律規定的程序進行執法，不得隨意省略或更改程序。這有助於確保執法的規範性和公正性。
三、避嫌的重要性
避嫌對於維護民警執法的公正性和公信力至關重要。如果民警在執法過程中、存在偏見或不公，將嚴重損害公眾對執法機構的信任，甚至可能引發社會不滿和衝突。因此，民警必須時刻牢記避嫌的原則，確保自己的執法行為客觀、公正、無私。
綜上所述，民警在執法過程中確實需要避嫌，以確保執法的公正性和公信力。這不僅是法律規定的要求，也是維護社會穩定和諧的重要舉措。
這時隻見晁良瞪了一眼韓國峰問：“請問你是幹什麽吃的，竟然懂的這麽多？”
隻聽韓國峰說：“我叫韓國峰，以前在咱們江城市玄武區，公安分局，當了一輩子的警察。
這時隻見晁良，走到了韓國峰身邊，然後從身上拿出一盒華子，遞給韓國峰說：“哦，原來是這樣啊？這麽說來，你是我的老前輩了，韓警官，你放心吧，我一定會正常執法。”
這時韓國峰搖搖頭說：“小晁所長，我不會抽煙，我希望你能夠，依法執法。”
這時隻聽晁良對另一名警察說：“王警官，那你就先把這些人帶回所裏，然後好好審問一下，要是不是故意想要到飯莊鬧事，那就把這些農民工給我放了。”
王警官說了句：“是晁所長，遵命。”說完就要把這些人帶走。
這時隻聽武敵說了句：“慢！”然後武敵看了一眼王警官問：“怎麽王警官，你們執法，不需要核實證據嗎？”
王警官看了一眼晁良說：“這個，當然需要證據了，但是這個得需要我們，把張顯他們帶回去，然後審問完以後，不就有證據了嗎？現在你讓我們，上那裏去弄證據啊？”
武敵看了王警官一眼說：“據我所知，證據除了當事人的口供以外，最有力的證據，那就是現場的視頻資料！”
這時隻聽王警官冷笑一聲說：“這位先生，不瞞你說，我當了這些年的警察，我當然知道，現在的監控視頻，就是案件的主要資料了。不過據我所知，向這樣的資料，我們都需要，事後去調取。”
武敵說：“什麽事後調取，請問王警官，現在你們既然是來處理事情的，那你們為什麽，就不能直接看一下現場視頻呢？我相信，隻要是你們看一下現場視頻，馬上就能知道，剛剛發生了什麽？為什麽非要把人帶回去，然後再派人，來調取監控視頻呢？”
這時候就聽晁xx說：“老武，這件事情與你也沒有關係，另外現在這幾天，我們單位的現場監控也都壞了，現在正在進行檢修。”
武敵笑著問：“是嗎晁總？我剛才去你辦公室，找你要錢時，我看到你那屋裏的，視頻監控，不是還好好的嗎？”
這時隻聽晁xx說：“好了老武，你就別在這裏搗亂了，你不要忘了我的特殊身份，我作為一名xxxx，我說視頻監控壞了，視頻監控就壞了。”
這時候王警官點點頭說：“晁老板說的是，把這些人，都給我帶走。”
這時隻聽晁xx說：“老武，剛才我看你，幫我把那個拿木方的人抓到，我還以為你是向著我，沒想到你，現在竟然會替他們說話。”
武敵說：“晁老板，常言道，咱們向情向不了理，再說了，剛才我把黃牛抓住，不讓他跑，並不是向著你。”
晁xx問：“那你不是向著我，那是向著誰啊？”
武敵看王警官，已經把張顯等人押上車，馬上就要把人帶走。這時武敵大聲對王警官說：“慢走。”
這時隻見王警官，拔出手槍“乓”的朝天空，放了一槍說：“姓武的，我給你說，你要是再膽敢阻礙我們正常執法，我就以妨礙執行公務罪，對你進行抓捕。”
武敵剛想要動，這時候韓國峰一把抓住了武敵，並把他拽到了一邊說：“好了山東子。”咱們沒有必要，為了他們被抓進去坐牢。”
武敵心想，的確如此。於是武敵就和韓國峰，拉著韓國峰，以及他自己的工人，往江城市裏駛去。
這時韓國峰問：“山東子，剛才你為什麽，要幫那個晁老板呢？”
武敵搖搖頭說：“其實，我當時，抓住那個黃牛，根本就不是在幫助晁xx。”
要知道後事如何，且聽下集分解。