第27頁
易中天中華史15：女皇武則天 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
眾人哄堂大笑，馬屁精麵紅耳赤。
王慶之這廝落到李昭德手裏，下場可想而知。他被拖到宮外示眾，李昭德又是一聲怒吼：此賊妄想廢我皇嗣。然後下令痛打，直至口鼻流血，斃於杖下。[42]
這大約要算曲線救國吧，雖然那些小人也很可憐。
不過，李昭德最後還是死於來俊臣的誣陷，來俊臣則以同樣的罪名被殺在同一刑場同一天。這讓帝國的臣民百思不解悲喜交集：直臣與酷吏，怎麽會是同樣的命運？[43]
宰相杜景儉卻因營救李昭德而被貶官。當時，杜景儉與徐有功、來俊臣、侯思止並為四大法官，作風和理念卻完全不同。杜和徐都堅持以事實為依據，法律為準繩，所以流行的說法是：遇來、侯者死，逢徐、杜者生。[44]
這當然與恐怖政治並不相容，武則天卻令人意外地信任重用杜景儉、徐有功。徐有功隻好說：麋鹿跑出山林，就離廚房不遠。陛下以法官用臣，是要讓臣死在任上呀！[45]
女皇卻不準他辭職，徐有功居然也得以壽終正寢。事實上他多次與死神擦肩而過，隻不過滿不在乎，依然故我地堅持公平正義原則。這實在讓女皇陛下又愛又恨，有一次竟蠻不講理地問：徐卿辦案，錯放的為什麽那麽多？
徐有功答：錯放乃人臣小過，好生是聖人大德。
女皇默然。[46]
然而幹坤卻不是徐有功一己之力可以扭轉的。就在他這次倖免於難兩個月後，皇嗣李旦被誣圖謀不軌。李旦的身邊人哪能扛住來俊臣的嚴刑逼供，眼看就要屈打成招，太常寺樂工安金藏卻突然高喊：大人不信皇嗣不反，金藏掏出心來給你看。說完，拿起佩刀剖腹，五髒皆出，血流滿地。
這真是何其慘烈，又何其悲壯！
民不畏死，奈何以死懼之！工人安金藏的這一壯舉震撼了獄吏，驚動了女皇。陛下命令用禦輦將他抬進宮中，請禦醫進行搶救，直到第二天安金藏才醒了過來。這時，站在病床前的女皇感嘆說：朕有兒子，卻不能自明清白，害得你吃這麽大的苦頭！說完，鐵石心腸的武曌老淚縱橫。[47]
正義和天良，其實永存。
頭上懸著達摩克利斯之劍的李旦躲過一劫，像螃蟹一樣走路的來俊臣卻繼續橫行。這無非告訴我們，本台大戲還遠遠沒有演完。事實上，安金藏也許可以感動女皇，卻無法撼動帝製。圍繞皇權的爭奪，也還有新的角色需要出場。
接下來的故事，將是“於無聲處聽驚雷”。
[38]見《資治通鑑》卷二百六神功元年六月條。
[39]事見《資治通鑑》卷二百五長壽元年五月條，這項禁令在八年後因鳳閣舍人崔融的勸諫而被廢止。違禁的張德官職右拾遺，從八品上。舉報人名叫杜肅，官職補闕，從七品上，未明左右。但照理說應該是右補闕，兩人同為中書省官員。
[40]見《新唐書·劉仁軌傳》，《資治通鑑》卷二百三光宅元年九月條。
[41]兩《唐書》之則天皇後紀均稱李昭德任鳳閣侍郎在此事之後，今從《資治通鑑》卷二百四天授二年十月條。
[42]王慶之事見《資治通鑑》卷二百四天授二年十月條，石頭事見《資治通鑑》卷二百五長壽元年八月條，並見兩《唐書》之李昭德傳。
[43]事見《資治通鑑》卷卷二百六神功元年六月條。李昭德被殺，原因之一是權力太大又剛愎自用，為武則天所忌。
[44]杜景儉，《新唐書》作杜景佺。營救李昭德一事，僅見《新唐書·杜景佺傳》。四大法官的說法，見兩《唐書》之杜景儉傳。
[45]見《新唐書·徐有功傳》。
[46]見兩《唐書》之徐有功傳，《資治通鑑》卷二百五長壽二年正月條。
[47]見《新唐書·安金藏傳》，《資治通鑑》卷二百五長壽二年一月條。
第五章
無字碑
誰來接班
杖殺王慶之以後，李昭德與武則天有過談話。
內容當然是接班人問題。這是國家的大事，也是女皇的心事，不能不談，隻不過王慶之沒有資格。實際上這個小人之罪，並不在要廢誰立誰，而在妄議。儲君乃國本，立儲乃大計，也是你一介糙民可以品頭論足、說三道四的？
更何況女皇當時正在糾結。
糾結在情理之中。想當年，秦始皇沒能事先立儲，結果二世而亡。晉武帝嚴守宗法製度，結果也二世而亡。漢武帝立了太子又殺太子，結果後繼無人。唐太宗則不但一手製造了玄武門之變，還一手鑄成大錯——當初如果不聽長孫無忌他們的，堅持選擇李恪而非李治，李唐豈會變成武周？
誰來接班關係重大，前車之覆也殷鑑不遠。
但，武周更麻煩。
麻煩倒不在政權來自篡奪，而在武周情況特殊。因為照理說，如果皇帝有兒子，皇位就應該傳給他，或者皇子中的一個。然而武則天的皇位，卻恰恰從兒子那裏奪來。這費盡心機歷盡艱險才弄到手的東西，有還回去的道理嗎？
不要說武則天，換了別人也想不通。
不能傳給兒子，就隻能傳給兄弟、侄子、女兒。可惜盡管“兄終弟及”也符合繼承法，則天皇帝卻不是兄，也沒有幼弟。傳給女兒也不行。女兒當皇帝，女婿算什麽？皇夫或男皇後嗎？再說女兒死了以後又傳給誰？外孫女嗎？
兒子、女兒、兄弟都不行，便隻能傳給侄子。侄子也有兩種。一種是李治的，但那還不如中宗李顯或睿宗李旦，好歹也是女皇陛下自己的親骨肉。這樣算來算去，可以考慮的就隻有武家的侄兒，而且人選現成。
這個人就是武承嗣。[1]
武承嗣是武則天同父異母哥哥武元慡的兒子。武元慡和哥哥武元慶與他們的後母，也就是武則天的生母榮國夫人關係惡劣。因此武則天當了皇後以後，便將這兩個哥哥貶到地老天荒，表麵上謙遜退讓，實際上公報私仇。武元慡甚至還被牽連到武氏投毒案中，家屬也被流放到嶺南。這種一箭雙鵰借刀殺人的伎倆，武後一直玩得十分順手。
至於父親武士彠的爵位，則由外甥賀蘭敏之繼承。
可惜賀蘭敏之同樣必須去死，武則天這才重新想起本家的人，也才將武承嗣從嶺南接回繼承周國公的爵位。鹹魚翻身的侄兒倒是乖巧，並不記恨姑姑的殺父之仇，反倒心甘情願充當鷹犬和走狗，因此武周革命之後便被封為魏王。
說起來武承嗣也確實賣力。那塊刻著“聖母臨人，永昌帝業”八個字的石頭就是他偽造的，蕭淑妃兩個兒子的謀反案也是他指使周興炮製。已經很難統計，此人究竟夥同其他酷吏為姑姑搬掉了多少絆腳石，又陷害了多少人。但是可以肯定，王慶之出麵組織的請願活動，他是總導演。
隻不過這一回，是為了自己。
不能說女皇沒有動過立武承嗣為儲的念頭，事實上王慶之起先也頗受優待。陛下甚至給了他特別通行證，以便隨時可以出入宮廷麵陳己見。這就足以讓他得意忘形。
但，為什麽又被一腳踢了出去？
王慶之這廝落到李昭德手裏，下場可想而知。他被拖到宮外示眾，李昭德又是一聲怒吼：此賊妄想廢我皇嗣。然後下令痛打，直至口鼻流血，斃於杖下。[42]
這大約要算曲線救國吧，雖然那些小人也很可憐。
不過，李昭德最後還是死於來俊臣的誣陷，來俊臣則以同樣的罪名被殺在同一刑場同一天。這讓帝國的臣民百思不解悲喜交集：直臣與酷吏，怎麽會是同樣的命運？[43]
宰相杜景儉卻因營救李昭德而被貶官。當時，杜景儉與徐有功、來俊臣、侯思止並為四大法官，作風和理念卻完全不同。杜和徐都堅持以事實為依據，法律為準繩，所以流行的說法是：遇來、侯者死，逢徐、杜者生。[44]
這當然與恐怖政治並不相容，武則天卻令人意外地信任重用杜景儉、徐有功。徐有功隻好說：麋鹿跑出山林，就離廚房不遠。陛下以法官用臣，是要讓臣死在任上呀！[45]
女皇卻不準他辭職，徐有功居然也得以壽終正寢。事實上他多次與死神擦肩而過，隻不過滿不在乎，依然故我地堅持公平正義原則。這實在讓女皇陛下又愛又恨，有一次竟蠻不講理地問：徐卿辦案，錯放的為什麽那麽多？
徐有功答：錯放乃人臣小過，好生是聖人大德。
女皇默然。[46]
然而幹坤卻不是徐有功一己之力可以扭轉的。就在他這次倖免於難兩個月後，皇嗣李旦被誣圖謀不軌。李旦的身邊人哪能扛住來俊臣的嚴刑逼供，眼看就要屈打成招，太常寺樂工安金藏卻突然高喊：大人不信皇嗣不反，金藏掏出心來給你看。說完，拿起佩刀剖腹，五髒皆出，血流滿地。
這真是何其慘烈，又何其悲壯！
民不畏死，奈何以死懼之！工人安金藏的這一壯舉震撼了獄吏，驚動了女皇。陛下命令用禦輦將他抬進宮中，請禦醫進行搶救，直到第二天安金藏才醒了過來。這時，站在病床前的女皇感嘆說：朕有兒子，卻不能自明清白，害得你吃這麽大的苦頭！說完，鐵石心腸的武曌老淚縱橫。[47]
正義和天良，其實永存。
頭上懸著達摩克利斯之劍的李旦躲過一劫，像螃蟹一樣走路的來俊臣卻繼續橫行。這無非告訴我們，本台大戲還遠遠沒有演完。事實上，安金藏也許可以感動女皇，卻無法撼動帝製。圍繞皇權的爭奪，也還有新的角色需要出場。
接下來的故事，將是“於無聲處聽驚雷”。
[38]見《資治通鑑》卷二百六神功元年六月條。
[39]事見《資治通鑑》卷二百五長壽元年五月條，這項禁令在八年後因鳳閣舍人崔融的勸諫而被廢止。違禁的張德官職右拾遺，從八品上。舉報人名叫杜肅，官職補闕，從七品上，未明左右。但照理說應該是右補闕，兩人同為中書省官員。
[40]見《新唐書·劉仁軌傳》，《資治通鑑》卷二百三光宅元年九月條。
[41]兩《唐書》之則天皇後紀均稱李昭德任鳳閣侍郎在此事之後，今從《資治通鑑》卷二百四天授二年十月條。
[42]王慶之事見《資治通鑑》卷二百四天授二年十月條，石頭事見《資治通鑑》卷二百五長壽元年八月條，並見兩《唐書》之李昭德傳。
[43]事見《資治通鑑》卷卷二百六神功元年六月條。李昭德被殺，原因之一是權力太大又剛愎自用，為武則天所忌。
[44]杜景儉，《新唐書》作杜景佺。營救李昭德一事，僅見《新唐書·杜景佺傳》。四大法官的說法，見兩《唐書》之杜景儉傳。
[45]見《新唐書·徐有功傳》。
[46]見兩《唐書》之徐有功傳，《資治通鑑》卷二百五長壽二年正月條。
[47]見《新唐書·安金藏傳》，《資治通鑑》卷二百五長壽二年一月條。
第五章
無字碑
誰來接班
杖殺王慶之以後，李昭德與武則天有過談話。
內容當然是接班人問題。這是國家的大事，也是女皇的心事，不能不談，隻不過王慶之沒有資格。實際上這個小人之罪，並不在要廢誰立誰，而在妄議。儲君乃國本，立儲乃大計，也是你一介糙民可以品頭論足、說三道四的？
更何況女皇當時正在糾結。
糾結在情理之中。想當年，秦始皇沒能事先立儲，結果二世而亡。晉武帝嚴守宗法製度，結果也二世而亡。漢武帝立了太子又殺太子，結果後繼無人。唐太宗則不但一手製造了玄武門之變，還一手鑄成大錯——當初如果不聽長孫無忌他們的，堅持選擇李恪而非李治，李唐豈會變成武周？
誰來接班關係重大，前車之覆也殷鑑不遠。
但，武周更麻煩。
麻煩倒不在政權來自篡奪，而在武周情況特殊。因為照理說，如果皇帝有兒子，皇位就應該傳給他，或者皇子中的一個。然而武則天的皇位，卻恰恰從兒子那裏奪來。這費盡心機歷盡艱險才弄到手的東西，有還回去的道理嗎？
不要說武則天，換了別人也想不通。
不能傳給兒子，就隻能傳給兄弟、侄子、女兒。可惜盡管“兄終弟及”也符合繼承法，則天皇帝卻不是兄，也沒有幼弟。傳給女兒也不行。女兒當皇帝，女婿算什麽？皇夫或男皇後嗎？再說女兒死了以後又傳給誰？外孫女嗎？
兒子、女兒、兄弟都不行，便隻能傳給侄子。侄子也有兩種。一種是李治的，但那還不如中宗李顯或睿宗李旦，好歹也是女皇陛下自己的親骨肉。這樣算來算去，可以考慮的就隻有武家的侄兒，而且人選現成。
這個人就是武承嗣。[1]
武承嗣是武則天同父異母哥哥武元慡的兒子。武元慡和哥哥武元慶與他們的後母，也就是武則天的生母榮國夫人關係惡劣。因此武則天當了皇後以後，便將這兩個哥哥貶到地老天荒，表麵上謙遜退讓，實際上公報私仇。武元慡甚至還被牽連到武氏投毒案中，家屬也被流放到嶺南。這種一箭雙鵰借刀殺人的伎倆，武後一直玩得十分順手。
至於父親武士彠的爵位，則由外甥賀蘭敏之繼承。
可惜賀蘭敏之同樣必須去死，武則天這才重新想起本家的人，也才將武承嗣從嶺南接回繼承周國公的爵位。鹹魚翻身的侄兒倒是乖巧，並不記恨姑姑的殺父之仇，反倒心甘情願充當鷹犬和走狗，因此武周革命之後便被封為魏王。
說起來武承嗣也確實賣力。那塊刻著“聖母臨人，永昌帝業”八個字的石頭就是他偽造的，蕭淑妃兩個兒子的謀反案也是他指使周興炮製。已經很難統計，此人究竟夥同其他酷吏為姑姑搬掉了多少絆腳石，又陷害了多少人。但是可以肯定，王慶之出麵組織的請願活動，他是總導演。
隻不過這一回，是為了自己。
不能說女皇沒有動過立武承嗣為儲的念頭，事實上王慶之起先也頗受優待。陛下甚至給了他特別通行證，以便隨時可以出入宮廷麵陳己見。這就足以讓他得意忘形。
但，為什麽又被一腳踢了出去？