第18頁
易中天中華史15：女皇武則天 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這一係列的程序看起來繁瑣詭異，卻是必不可少的精心設計。中華帝國是禮儀之邦，權力的交接必須合禮；而皇帝由太後正式冊封，則意味著他執政的合法性來自太後。因此太後讓他靠邊站，自己臨朝稱製，就變得合理合法。
程序走完，武太後堂而皇之地公開攝政，新皇帝則被安排在其他宮殿裏長期帶薪休假。當年唐高宗想讓武皇後做而沒能做成的事，現在輕而易舉地獲得成功。
剩下的問題，是李賢。
李賢卻隻有死路一條。因為無論他自己怎麽想，都不可避免會被別人拿來當槍使。畢竟，國賴長君。三十一歲的李賢比二十三歲的李旦更能當好皇帝，何況他的被廢原本就有人喊冤。所以，廢中宗，就必須殺李賢，以絕後患。
武則天的防範並沒錯，至少對她來說是這樣。李賢死後半年，就有人打著他的旗號公開造反。叛軍氣勢洶洶，似乎轉眼之間就會分裂國家，顛覆政權。剛剛經歷了一係列重大變故的帝國皇太後，能度過這新的政治危機嗎？
[22]據《舊唐書·高宗紀下》，上元二年（675）三月，高宗風疹不能聽政，政事皆決於天後。但該書稱是時高宗欲下詔令天後攝國政，有誤（詳後）。四月，李弘即去世。高宗欲讓位於李弘事，見《皇太子諡孝敬皇帝製》和《孝敬皇帝睿德記》。
[23]顯慶五年（660）六月，唐高宗中風，武後開始參決朝政。麟德元年（664）三月，帝後同時臨朝，時稱“二聖”。 上元二年（675）四月，皇太子李弘卒。
[24]關於此事的發生時間，諸正史記載不一，《舊唐書》之高宗紀與郝處俊傳甚至自相矛盾，《唐會要·識量上》則繫於儀鳳元年即上元三年四月。胡戟《武則天本傳》認為事在上元三年正月到四月間，並認為《資治通鑑》係年於上元二年三月，是有意誤導讀者，暗示李弘因此被武則天毒殺。本書完全同意這一觀點，但考慮到李義琰“同中書門下三品”是在上元三年四月，因此採信雷家驥《武則天傳》的說法，考定為該年四月。
[25]見兩《唐書》之郝處俊傳。
[26]關於李義琰的身份，由於正史記載模糊，其實不能確定。雷家驥《武則天傳》認為他此時已經同中書門下三品，胡戟《武則天本傳》則是認為是事後擔任相職，本書姑從雷說。
[27]郝處俊兼太子賓客，李義琰兼太子右庶子，因此也是太子黨。
[28]這種可能性是胡戟先生提出的，見胡戟《武則天本傳》。考慮到李賢生於永徽五年（654）十二月十七日，因此這種可能性是存在的，至少可以參考。至於這一秘密由明崇儼發現並告訴武則天，純係本書猜測，沒有證據，讀者不妨姑妄聽之。但據《舊唐書·明崇儼傳》，明崇儼官拜正諫大夫入宮供職，正是在儀鳳二年（677），他又“私奏”李賢不堪承繼，不能不讓人懷疑有關李賢身世的傳言就是他悄悄散布甚至故意製造的。
[29]見兩《唐書》之高宗紀，《新唐書·則天武皇後傳》，《唐大詔令集》卷十一。
[30]以上見兩《唐書》之裴炎傳，《資治通鑑》卷二百三光宅元年正月及二月條。
[31]見《新唐書·則天皇後紀》。具體日子是：二月七日，立李旦為帝；十二日，上皇太後尊號；十五日，皇太後冊封李旦為新皇帝。
揚州兵變
太後穩坐朝堂聽取匯報。
情況很快就弄清了。叛軍人馬十萬，起兵揚州，時間在九月二十九日，挑頭鬧事的叫徐敬業，是當年主持過皇後冊封儀式之開國元勛李績的孫子，所以也叫李敬業。[32]
這事好辦，還讓他姓徐就是。
徐敬業揚言李賢沒死，就在揚州城中。
假的。見怪不怪，其怪自敗，也不足為道。
他們還傳檄（讀如席）天下。
這就要研究了。檄是一種官方文書，或用於徵召，或用於曉諭，或用於聲討。徐敬業這份檄文，當然是用來聲討武則天，並表示自己如何正當正義的。中國古代戰爭非常講究師出有名，通過檄文很能看出對方的想法。
於是太後吩咐：讀來聽聽！
不聽也知道會罵人。果然，開篇就是“偽臨朝武氏者”。
太後暗笑：偽臨朝？你說了算嗎？
接下來自然是人身攻擊，所有舊帳都被翻了出來，就連高宗皇帝也被指責為亂倫，當然是被誘惑，而罪魁禍首正是武某：潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖（讀如閉，寵幸）。入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。
笑話！後宮之內，誰不爭寵，誰肯讓人？
第二段自吹自擂，聲稱徐敬業“因天下之失望，順宇內之推心，爰舉義旗，以清妖孽”。勢力之強大，已是“南連百越，北盡三河，鐵騎成群，玉軸相接”；軍隊之威武，堪稱“班聲動而北風起，劍氣沖而南鬥平，喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色”。這樣的力量當然所向無敵不可戰勝，正所謂“以此製敵，何敵不摧；以此圖功，何功不克”。
太後又笑了。十萬烏合之眾，也敢這樣吹噓？
最後是號召，包括煽情：一抔（póu，捧）之土未幹，六尺之孤何托；也包括許願：凡諸爵賞，同指山河；還包括打氣：請看今日之域中，竟是誰家之天下！不過，剛讀到煽情那句太後便突然叫停，目光炯炯地問：誰的句子？
答：駱賓王。
宰相失職！太後說。這樣的人才，怎麽沒發現？[33]
這個細節值得注意。
的確，駱賓王是“初唐四傑”之一，他這篇檄文也是中國文學史上的名作，確實寫得鏗鏘有力。但，鑑賞能力不低的武則天，僅僅是把它當作文學作品來欣賞嗎？
不。她從中看出了許多奧秘。
最明顯的問題是誇大其詞。沒錯，高宗皇帝駕崩於東都洛陽是在去年的十二月四日，靈柩西行回長安卻在第二年五月十五，入土為安更拖到八月十一日，距離徐敬業造反隻有一個半月，堪稱“一抔之土未幹”。但，中宗二十八歲，睿宗二十二歲，怎麽能叫“六尺之孤”？浮誇！
浮誇是文人的通病，也是兵家的大忌。拿這樣一篇誇誇其談的東西作為綱領性文件，隻能說明徐敬業一夥既不懂軍事也不懂政治。比方說，檄文號稱“共立勤王之師，無廢舊君之命”。那麽請問，要勤哪個王，舊君又是誰？如果是睿宗李旦，則此王安然無恙；如果是中宗李哲，則置睿宗於何地？還有假李賢，又算哪一出？簡直著三不著兩。
清除妖孽也一樣。誰是妖孽？妖孽是誰？除“偽臨朝武氏者”外，還包不包括追隨太後的滿朝文武？同樣，所謂“凡諸爵賞，同指山河”也很可笑。這大唐的江山，難道是你們徐家的？且不說誰勝誰負還很難講，就算平定了天下，論功行賞也是皇帝的事，你徐敬業封什麽官，許什麽願？[34]
包藏禍心、窺竊神器的，是你們自己吧？
事實上，徐敬業集團就是一夥破落貴族、失意官僚再加落魄文人，由於被貶而聚集在揚州。因此，氣壯山河的背後是色厲內荏，義薄雲天的背後是公報私仇。難怪太後要責備宰相失職。因為駱賓王如果官場得意，他那支妙筆寫出的就不是聲色俱厲的檄文，而會是天花亂墜的頌歌。
程序走完，武太後堂而皇之地公開攝政，新皇帝則被安排在其他宮殿裏長期帶薪休假。當年唐高宗想讓武皇後做而沒能做成的事，現在輕而易舉地獲得成功。
剩下的問題，是李賢。
李賢卻隻有死路一條。因為無論他自己怎麽想，都不可避免會被別人拿來當槍使。畢竟，國賴長君。三十一歲的李賢比二十三歲的李旦更能當好皇帝，何況他的被廢原本就有人喊冤。所以，廢中宗，就必須殺李賢，以絕後患。
武則天的防範並沒錯，至少對她來說是這樣。李賢死後半年，就有人打著他的旗號公開造反。叛軍氣勢洶洶，似乎轉眼之間就會分裂國家，顛覆政權。剛剛經歷了一係列重大變故的帝國皇太後，能度過這新的政治危機嗎？
[22]據《舊唐書·高宗紀下》，上元二年（675）三月，高宗風疹不能聽政，政事皆決於天後。但該書稱是時高宗欲下詔令天後攝國政，有誤（詳後）。四月，李弘即去世。高宗欲讓位於李弘事，見《皇太子諡孝敬皇帝製》和《孝敬皇帝睿德記》。
[23]顯慶五年（660）六月，唐高宗中風，武後開始參決朝政。麟德元年（664）三月，帝後同時臨朝，時稱“二聖”。 上元二年（675）四月，皇太子李弘卒。
[24]關於此事的發生時間，諸正史記載不一，《舊唐書》之高宗紀與郝處俊傳甚至自相矛盾，《唐會要·識量上》則繫於儀鳳元年即上元三年四月。胡戟《武則天本傳》認為事在上元三年正月到四月間，並認為《資治通鑑》係年於上元二年三月，是有意誤導讀者，暗示李弘因此被武則天毒殺。本書完全同意這一觀點，但考慮到李義琰“同中書門下三品”是在上元三年四月，因此採信雷家驥《武則天傳》的說法，考定為該年四月。
[25]見兩《唐書》之郝處俊傳。
[26]關於李義琰的身份，由於正史記載模糊，其實不能確定。雷家驥《武則天傳》認為他此時已經同中書門下三品，胡戟《武則天本傳》則是認為是事後擔任相職，本書姑從雷說。
[27]郝處俊兼太子賓客，李義琰兼太子右庶子，因此也是太子黨。
[28]這種可能性是胡戟先生提出的，見胡戟《武則天本傳》。考慮到李賢生於永徽五年（654）十二月十七日，因此這種可能性是存在的，至少可以參考。至於這一秘密由明崇儼發現並告訴武則天，純係本書猜測，沒有證據，讀者不妨姑妄聽之。但據《舊唐書·明崇儼傳》，明崇儼官拜正諫大夫入宮供職，正是在儀鳳二年（677），他又“私奏”李賢不堪承繼，不能不讓人懷疑有關李賢身世的傳言就是他悄悄散布甚至故意製造的。
[29]見兩《唐書》之高宗紀，《新唐書·則天武皇後傳》，《唐大詔令集》卷十一。
[30]以上見兩《唐書》之裴炎傳，《資治通鑑》卷二百三光宅元年正月及二月條。
[31]見《新唐書·則天皇後紀》。具體日子是：二月七日，立李旦為帝；十二日，上皇太後尊號；十五日，皇太後冊封李旦為新皇帝。
揚州兵變
太後穩坐朝堂聽取匯報。
情況很快就弄清了。叛軍人馬十萬，起兵揚州，時間在九月二十九日，挑頭鬧事的叫徐敬業，是當年主持過皇後冊封儀式之開國元勛李績的孫子，所以也叫李敬業。[32]
這事好辦，還讓他姓徐就是。
徐敬業揚言李賢沒死，就在揚州城中。
假的。見怪不怪，其怪自敗，也不足為道。
他們還傳檄（讀如席）天下。
這就要研究了。檄是一種官方文書，或用於徵召，或用於曉諭，或用於聲討。徐敬業這份檄文，當然是用來聲討武則天，並表示自己如何正當正義的。中國古代戰爭非常講究師出有名，通過檄文很能看出對方的想法。
於是太後吩咐：讀來聽聽！
不聽也知道會罵人。果然，開篇就是“偽臨朝武氏者”。
太後暗笑：偽臨朝？你說了算嗎？
接下來自然是人身攻擊，所有舊帳都被翻了出來，就連高宗皇帝也被指責為亂倫，當然是被誘惑，而罪魁禍首正是武某：潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖（讀如閉，寵幸）。入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。
笑話！後宮之內，誰不爭寵，誰肯讓人？
第二段自吹自擂，聲稱徐敬業“因天下之失望，順宇內之推心，爰舉義旗，以清妖孽”。勢力之強大，已是“南連百越，北盡三河，鐵騎成群，玉軸相接”；軍隊之威武，堪稱“班聲動而北風起，劍氣沖而南鬥平，喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色”。這樣的力量當然所向無敵不可戰勝，正所謂“以此製敵，何敵不摧；以此圖功，何功不克”。
太後又笑了。十萬烏合之眾，也敢這樣吹噓？
最後是號召，包括煽情：一抔（póu，捧）之土未幹，六尺之孤何托；也包括許願：凡諸爵賞，同指山河；還包括打氣：請看今日之域中，竟是誰家之天下！不過，剛讀到煽情那句太後便突然叫停，目光炯炯地問：誰的句子？
答：駱賓王。
宰相失職！太後說。這樣的人才，怎麽沒發現？[33]
這個細節值得注意。
的確，駱賓王是“初唐四傑”之一，他這篇檄文也是中國文學史上的名作，確實寫得鏗鏘有力。但，鑑賞能力不低的武則天，僅僅是把它當作文學作品來欣賞嗎？
不。她從中看出了許多奧秘。
最明顯的問題是誇大其詞。沒錯，高宗皇帝駕崩於東都洛陽是在去年的十二月四日，靈柩西行回長安卻在第二年五月十五，入土為安更拖到八月十一日，距離徐敬業造反隻有一個半月，堪稱“一抔之土未幹”。但，中宗二十八歲，睿宗二十二歲，怎麽能叫“六尺之孤”？浮誇！
浮誇是文人的通病，也是兵家的大忌。拿這樣一篇誇誇其談的東西作為綱領性文件，隻能說明徐敬業一夥既不懂軍事也不懂政治。比方說，檄文號稱“共立勤王之師，無廢舊君之命”。那麽請問，要勤哪個王，舊君又是誰？如果是睿宗李旦，則此王安然無恙；如果是中宗李哲，則置睿宗於何地？還有假李賢，又算哪一出？簡直著三不著兩。
清除妖孽也一樣。誰是妖孽？妖孽是誰？除“偽臨朝武氏者”外，還包不包括追隨太後的滿朝文武？同樣，所謂“凡諸爵賞，同指山河”也很可笑。這大唐的江山，難道是你們徐家的？且不說誰勝誰負還很難講，就算平定了天下，論功行賞也是皇帝的事，你徐敬業封什麽官，許什麽願？[34]
包藏禍心、窺竊神器的，是你們自己吧？
事實上，徐敬業集團就是一夥破落貴族、失意官僚再加落魄文人，由於被貶而聚集在揚州。因此，氣壯山河的背後是色厲內荏，義薄雲天的背後是公報私仇。難怪太後要責備宰相失職。因為駱賓王如果官場得意，他那支妙筆寫出的就不是聲色俱厲的檄文，而會是天花亂墜的頌歌。