“日本軍閥一向利用中國軍閥，相互牽製；自以為’以華 製華’，阻撓中國統一是最聰明的辦法；其實大錯特錯。
“事實證明，中國在蔣委員長領導之下，已經走上統一之 途了。因此，日本對中國問題，應以國民黨為中心來考慮；向 來日本專門打擊國民黨的政策，是根本錯誤。倘或繼續不變， 中國的容忍有其限度；超過此一限度的後果，嚴重異常。”
嚴重到什麽程度呢？嚴重到中日兩國同歸於盡；其實是 日本自取滅亡——但說得太率直，會引起對方的反感，於事 無補，所以用”同歸於盡”的說法。
蔣作賓的分析是：一到中國無法容忍時，將不惜一切，起 而抗戰。日本軍閥打算以武力征服中國，是對中國毫無認識 的夢想。中國的戰略思想家看得很清楚，日軍不來則已；一 來先拖住了再說。因為日本勞師遠征，利於速決，如果以 “空間換取時間”，曠日持久，一方麵日本吃不消，另一方麵 英美一定會幫助中國，因此擴大而為世界大戰，中日兩國 “同歸於盡”，亞洲將為英美所支配。
蔣作賓的這番分析與建議，自然是事先獲得政府許可的， 由於理論的本身說服力很強，近衛表示衷心贊同。蔣作賓又 跟一向支持中國革命的頭山滿、秋山定輔談過，大致亦表示 贊成。因此，一項《中日和平草案》，漸次成形；蔣作賓在民 國二十四年即1935年夏天，專程回國，在重慶謁見正在指揮 西南”剿匪”軍事的蔣委員長；所謂為了整個亞洲和平著想， 與日本的政治家合作，阻遏軍閥的橫行，中國政府決作一次 最大的讓步；對於東北問題，暫置不問。
於是丁紹仞攜著包括4點在平等互惠的基礎上，謀求中 日長期合作的方案，遄返日本，一到東京卻驅車訪晤正在輕 井避暑的近衛。南定的步驟是，由中國大使館將此案提出於 日本政府；近衛從旁協助，克底於成。
當時的外相是廣田弘毅，他跟他的外務省同僚，亦都贊 成這個方案；但幾天以後近衛去催問結果時，廣田告訴他，軍 部反對此案；要求中國政府承認”滿洲國”偽組織。這是怎 麽樣也辦不到的事。近衛大為失望，丁紹仞亦復如此；不過 他並未死心，向近衛辭行時，作了約定，如果日本方麵願意 根據此一方案重開談判時，可派聯絡人員到中國。同時也提 出了兩個已經徵得同意的聯絡人，一老一少，年長的是秋山 定輔；年輕的是中山先生老友，”三十三年落花夢”作者”白 浪滔天”家的第二代呂崎龍介。
及至1937年近衛組閣，不及一月，”蘆溝橋事變”爆發， 事先不但作為內閣總理大臣的近衛一無所聞，就是陸軍省對 整個情況亦不甚了解。派遣在中國的陸軍將領，不但早已視 “將在外，君命有所不受”為必然之理；甚至以為軍部的命令 亦可不理。
8禍溯從頭
日本軍部亟謀拔出泥淖的回顧。
近衛當然不主張”事變”擴大；記起丁紹仞辭行時所作 的約定，認為除卻他跟蔣主席促膝深談以外，別無防止擴大 之法。於是先向宮崎及秋山聯絡；再徵得陸相杉山元大將的 同意，決定派宮崎到南京聯絡。哪知在神戶上船之前，宮崎 為憲兵所扣押。同時秋山亦在東京被捕，罪名是有間諜嫌疑。 幾經交涉，軍部同意釋放，但並未履行同意；事隔一周，”事 變”已擴大至不可收拾的地步——軍部欺騙了他們的首相，有 意扼殺近衛謀與蔣委員長直接深談的可能性。
到得中國在蔣委員長領導之下，奮起抗戰，明白昭示，犧 牲已到最後關頭，唯有與敵人周旋到底時，近衛內閣卻還拿 不出確定的方針，因為內閣受軍部的影響；而軍部在擔當中 國戰場主要責任的陸軍方麵，卻有擴大派與不擴大派的尖銳 對立。是故近衛雖在閣議中聲明了不擴大的方針，而事實上 “蘆溝橋事變”已無法作為”地方事件”就地解決。即使陸軍 一致不同意擴大，要收束局勢亦起棘手；更何況意見紛起，無 法下達明確的指令，唯有任令在中國的陸軍將領，任意胡為， 以致瀕於無法收拾的惡劣態勢。
陸軍的擴大派，大致在陸軍省；由杉山陸相及梅津次官 主持，此外朝鮮總督南次郎及朝鮮軍司令官小磯國昭，亦為 擴大派的巨頭。
至於不擴大派，則為參謀本部掌實權的人物，以多田參 謀次長為首。最不可思議的是，發動”九一八事變”的侵華 急先鋒，屬於統製派石原莞爾及板垣征四郎，竟為不擴大派 的健將。石原平時擔任參謀本部作戰部部長，協助次長多田 駿與陸相杉山元展開激烈的爭論；到得”事變”第二年的6月， 杉山元垮台，由板垣征四郎接任陸相，即為多田與石原的策 劃。
何以石原與板垣不主張擴大？那是因為他們對中國的情 況，比在東京的陸軍將領，了解得多，深知蔣委員長的地位 及威望，與”九一八”時代已大不相同；號召力在整個中國 大陸，無遠弗屆，無微不達。
同時，他們在關東軍服務多年，深知日本真正的心腹大 敵是俄國。中日兩敗俱傷，得利的漁翁在莫斯科，所以極力 主張不擴大，保存國力，對付蘇俄。但多田、石原、板垣雖 居陸軍的要津，卻非統製派的領袖；論資望足以與杉山、梅 津、小磯以及鬆井石根之流相片的荒木貞夫、宇垣一成，因 為不是現役，無法擔任陸相或參謀總長；盡管近衛邀宇垣擔 任外相，荒木擔任文相，但以無法約束現役的陸軍將校之故， 所以不擴大派的主張，到頭來終於犧牲在以統製派為主的擴 大野心之中。
更糟糕的是，不擴大派的板垣，從入閣以後，暗中受了 統製派的遊說，言行一變，破壞了石原構想為主的”宇垣工 作”——一條雙管齊下的結束中日戰爭的路線。
在”蘆溝橋事變”發生半年以後，日本不但未能如杉山 向昭和保證的，可以3個月以內結束戰爭；而且投入中國戰 場的總兵力，已超過預定限度的三分之二。日本軍部所擬定 的戰略指導原則是，全部陸軍50個師團，以15個動用於中 國戰場；其餘35個師團，用來防俄；而至1938年初，日軍 在南京方麵有14個師團，華北10個師團，山西一個師團，恰 為總兵力的一半；而且情勢顯示，尚須增兵。石原與板垣在 中國的陰謀活動，一向撿便宜慣了的，認為這樣打仗法，即 令戰勝，亦將大喪元氣；所以必須改弦易轍；由力戰改為智 取。板垣之入閣，象徵著謀略戰的開始。
影佐禎昭之脫穎而出，即在此時；他擔任陸軍參謀本部 第八課課長，主管的就是謀略工作。
在石原莞爾的指導之下，開始挽救由第一次近衛聲明： “不以國民政府為對手”，及德國駐華大使陶德曼調停中日停 戰失敗所造成的僵局。
第一個行動是利用”滿鐵”駐南京事務所主任西義顯與 外交部亞洲司日本科科長董道寧的同學關係，試探和平。當 時軍事委員會對敵情報工作的原則是，不放棄任何可以探索 敵人真相的機會，所以董道寧被允許可以秘密赴日。 1938年2月，董道寧到了南京，與影佐見麵，影佐表示， 當近衛發表”不以國民政府為對手”的聲明時，他曾強烈反 對，且一度想懇求參謀長多田，直接向日皇陳述，中止發布 此一聲明，這話不知真偽，但董道寧在日本逗留兩周回國時， 影佐托他帶了兩封親筆信給行政院副院長張群，軍政部長何 應欽，這卻是一個足以為他自己帶來殺身之禍的不平凡的舉 動。
“事實證明，中國在蔣委員長領導之下，已經走上統一之 途了。因此，日本對中國問題，應以國民黨為中心來考慮；向 來日本專門打擊國民黨的政策，是根本錯誤。倘或繼續不變， 中國的容忍有其限度；超過此一限度的後果，嚴重異常。”
嚴重到什麽程度呢？嚴重到中日兩國同歸於盡；其實是 日本自取滅亡——但說得太率直，會引起對方的反感，於事 無補，所以用”同歸於盡”的說法。
蔣作賓的分析是：一到中國無法容忍時，將不惜一切，起 而抗戰。日本軍閥打算以武力征服中國，是對中國毫無認識 的夢想。中國的戰略思想家看得很清楚，日軍不來則已；一 來先拖住了再說。因為日本勞師遠征，利於速決，如果以 “空間換取時間”，曠日持久，一方麵日本吃不消，另一方麵 英美一定會幫助中國，因此擴大而為世界大戰，中日兩國 “同歸於盡”，亞洲將為英美所支配。
蔣作賓的這番分析與建議，自然是事先獲得政府許可的， 由於理論的本身說服力很強，近衛表示衷心贊同。蔣作賓又 跟一向支持中國革命的頭山滿、秋山定輔談過，大致亦表示 贊成。因此，一項《中日和平草案》，漸次成形；蔣作賓在民 國二十四年即1935年夏天，專程回國，在重慶謁見正在指揮 西南”剿匪”軍事的蔣委員長；所謂為了整個亞洲和平著想， 與日本的政治家合作，阻遏軍閥的橫行，中國政府決作一次 最大的讓步；對於東北問題，暫置不問。
於是丁紹仞攜著包括4點在平等互惠的基礎上，謀求中 日長期合作的方案，遄返日本，一到東京卻驅車訪晤正在輕 井避暑的近衛。南定的步驟是，由中國大使館將此案提出於 日本政府；近衛從旁協助，克底於成。
當時的外相是廣田弘毅，他跟他的外務省同僚，亦都贊 成這個方案；但幾天以後近衛去催問結果時，廣田告訴他，軍 部反對此案；要求中國政府承認”滿洲國”偽組織。這是怎 麽樣也辦不到的事。近衛大為失望，丁紹仞亦復如此；不過 他並未死心，向近衛辭行時，作了約定，如果日本方麵願意 根據此一方案重開談判時，可派聯絡人員到中國。同時也提 出了兩個已經徵得同意的聯絡人，一老一少，年長的是秋山 定輔；年輕的是中山先生老友，”三十三年落花夢”作者”白 浪滔天”家的第二代呂崎龍介。
及至1937年近衛組閣，不及一月，”蘆溝橋事變”爆發， 事先不但作為內閣總理大臣的近衛一無所聞，就是陸軍省對 整個情況亦不甚了解。派遣在中國的陸軍將領，不但早已視 “將在外，君命有所不受”為必然之理；甚至以為軍部的命令 亦可不理。
8禍溯從頭
日本軍部亟謀拔出泥淖的回顧。
近衛當然不主張”事變”擴大；記起丁紹仞辭行時所作 的約定，認為除卻他跟蔣主席促膝深談以外，別無防止擴大 之法。於是先向宮崎及秋山聯絡；再徵得陸相杉山元大將的 同意，決定派宮崎到南京聯絡。哪知在神戶上船之前，宮崎 為憲兵所扣押。同時秋山亦在東京被捕，罪名是有間諜嫌疑。 幾經交涉，軍部同意釋放，但並未履行同意；事隔一周，”事 變”已擴大至不可收拾的地步——軍部欺騙了他們的首相，有 意扼殺近衛謀與蔣委員長直接深談的可能性。
到得中國在蔣委員長領導之下，奮起抗戰，明白昭示，犧 牲已到最後關頭，唯有與敵人周旋到底時，近衛內閣卻還拿 不出確定的方針，因為內閣受軍部的影響；而軍部在擔當中 國戰場主要責任的陸軍方麵，卻有擴大派與不擴大派的尖銳 對立。是故近衛雖在閣議中聲明了不擴大的方針，而事實上 “蘆溝橋事變”已無法作為”地方事件”就地解決。即使陸軍 一致不同意擴大，要收束局勢亦起棘手；更何況意見紛起，無 法下達明確的指令，唯有任令在中國的陸軍將領，任意胡為， 以致瀕於無法收拾的惡劣態勢。
陸軍的擴大派，大致在陸軍省；由杉山陸相及梅津次官 主持，此外朝鮮總督南次郎及朝鮮軍司令官小磯國昭，亦為 擴大派的巨頭。
至於不擴大派，則為參謀本部掌實權的人物，以多田參 謀次長為首。最不可思議的是，發動”九一八事變”的侵華 急先鋒，屬於統製派石原莞爾及板垣征四郎，竟為不擴大派 的健將。石原平時擔任參謀本部作戰部部長，協助次長多田 駿與陸相杉山元展開激烈的爭論；到得”事變”第二年的6月， 杉山元垮台，由板垣征四郎接任陸相，即為多田與石原的策 劃。
何以石原與板垣不主張擴大？那是因為他們對中國的情 況，比在東京的陸軍將領，了解得多，深知蔣委員長的地位 及威望，與”九一八”時代已大不相同；號召力在整個中國 大陸，無遠弗屆，無微不達。
同時，他們在關東軍服務多年，深知日本真正的心腹大 敵是俄國。中日兩敗俱傷，得利的漁翁在莫斯科，所以極力 主張不擴大，保存國力，對付蘇俄。但多田、石原、板垣雖 居陸軍的要津，卻非統製派的領袖；論資望足以與杉山、梅 津、小磯以及鬆井石根之流相片的荒木貞夫、宇垣一成，因 為不是現役，無法擔任陸相或參謀總長；盡管近衛邀宇垣擔 任外相，荒木擔任文相，但以無法約束現役的陸軍將校之故， 所以不擴大派的主張，到頭來終於犧牲在以統製派為主的擴 大野心之中。
更糟糕的是，不擴大派的板垣，從入閣以後，暗中受了 統製派的遊說，言行一變，破壞了石原構想為主的”宇垣工 作”——一條雙管齊下的結束中日戰爭的路線。
在”蘆溝橋事變”發生半年以後，日本不但未能如杉山 向昭和保證的，可以3個月以內結束戰爭；而且投入中國戰 場的總兵力，已超過預定限度的三分之二。日本軍部所擬定 的戰略指導原則是，全部陸軍50個師團，以15個動用於中 國戰場；其餘35個師團，用來防俄；而至1938年初，日軍 在南京方麵有14個師團，華北10個師團，山西一個師團，恰 為總兵力的一半；而且情勢顯示，尚須增兵。石原與板垣在 中國的陰謀活動，一向撿便宜慣了的，認為這樣打仗法，即 令戰勝，亦將大喪元氣；所以必須改弦易轍；由力戰改為智 取。板垣之入閣，象徵著謀略戰的開始。
影佐禎昭之脫穎而出，即在此時；他擔任陸軍參謀本部 第八課課長，主管的就是謀略工作。
在石原莞爾的指導之下，開始挽救由第一次近衛聲明： “不以國民政府為對手”，及德國駐華大使陶德曼調停中日停 戰失敗所造成的僵局。
第一個行動是利用”滿鐵”駐南京事務所主任西義顯與 外交部亞洲司日本科科長董道寧的同學關係，試探和平。當 時軍事委員會對敵情報工作的原則是，不放棄任何可以探索 敵人真相的機會，所以董道寧被允許可以秘密赴日。 1938年2月，董道寧到了南京，與影佐見麵，影佐表示， 當近衛發表”不以國民政府為對手”的聲明時，他曾強烈反 對，且一度想懇求參謀長多田，直接向日皇陳述，中止發布 此一聲明，這話不知真偽，但董道寧在日本逗留兩周回國時， 影佐托他帶了兩封親筆信給行政院副院長張群，軍政部長何 應欽，這卻是一個足以為他自己帶來殺身之禍的不平凡的舉 動。