第92頁
法醫秦明係列6:偷窺者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“難道是有人要幫他完成性窒息的過程?”大寶叫道。
我搖了搖頭，說：“不。第一，之前說過，性窒息一般都是獨自進行的。第二，如果有人幫忙，怎麽會是勒嘴巴?勒嘴巴又不可能導致窒息。”
“那是怎麽回事?”大寶不解道。
我沒說話，用止血鉗撬開了死者的牙列，用手電筒朝死者的口腔內部打光。很快，我用鑷子夾出了一根纖維。
“我跟你學的。”我笑著對大寶說，“有了這根纖維，至少可以確定就是綁住他身體的這根繩子勒的嘴巴。”
“可是，這還是不知道為什麽會有人用繩子勒住他的嘴巴。”大寶說。
“嘴巴裏好像有好多泡沫呢。”韓法醫眯著眼睛朝死者的口腔裏看。
“泡沫。”我沉吟著。我想起了在現場勘查的時候，發現的死者嘴角流涎的痕跡。現在想起來，正因為死者麵部抹了粉，痕跡才那麽明顯。
我二話不說，拿起髒器刀，把死者的大腦冠狀麵切開，切成片。果真，我們在其中的一片腦組織中發現了異樣。
這片腦組織中，我們看見了一小塊灰白色的區域。這應該是腦組織的局部軟化灶。可能是方鬥楊小的時候有頭部的外傷，遺留下了這個軟化灶。
“如果有軟化灶，是不是就有可能引發癲癇?”我說完，轉頭問身後的偵查員說，“他以前發作過羊角風嗎?”
偵查員搖搖頭說：“這我也不清楚。”
“腦部有軟化灶，口腔內有白色泡沫，而且在他倒地之前，還有泡沫或者液體流出嘴角。”我說，“很多人在看見別人癲癇發作的時候，認為第一時間要把嘴巴勒住，防止患者咬舌頭，是這樣不?”
“你是說，他在準備性窒息的時候，突發癲癇，然後有人用繩子勒住他的嘴巴，防止他咬住自己的舌頭?”大寶說。
我點了點頭，說：“雖然在患者抽搐、癲癇發作的時候往嘴裏塞東西、槓東西、勒住都是錯誤的方法，但是我們小的時候一直都是聽大人這麽說的。甚至很多醫務工作者也會這樣去做。”
“這樣看，這都是意外啊。意外地發了癲癇，意外地勒嘴巴導致抑製死。”林濤說，“可是，方鬥楊在玩性窒息的時候，這個人怎麽會在場?”
“如果方鬥楊是坐在那裏突發癲癇的話，這個人應該是在他的背後勒嘴巴的。”我說，“因為現場狹小的環境，是不可能有兩個人平排坐著的。”
“門不是鎖著的嗎?”我說，“那個房東，問得怎麽樣了?”
“我打電話問問。”陳詩羽應聲走出了解剖室。
不一會兒陳詩羽又飄然走進了解剖室，說：“他們審了一下，說應該不是他幹的，從外圍調查來看，他昨天晚上應該有不在場的證據。”
“哦。”我點了點頭，說，“不是就好，不過，為啥我在現場的時候，覺得這個房東鬼鬼祟祟的呢?”
“我也有這樣的感覺。”林濤說。
陳詩羽俏臉一紅，說：“因為這個房東是個色坯子，方鬥楊所有的黃色視頻，包括性窒息的‘教學視頻’，都是房東給他的。”
“哦，這麽回事啊。”我說，“這不是教人學壞嗎?”
“他們把房東交給蔡隊長了。”陳詩羽說，“以傳播淫穢信息，對他進行行政處罰。”
“那會是誰呢?”我沉思道。
“我覺得我們做得已經足夠了吧?”韓法醫說，“現在已經查清了他的死因是抑製死，這是一場意外。而且性窒息這些東西傳出去對死者的名聲也不好。甚至現在看起來，這個行為人應該是有救護死者的目的，隻是不慎出現了這場意外。如果我們一定要深究，這個行為人最後還得承擔民事責任的話，這不是在教人家不要做好事嗎?”
“是不是做好事，要不要承擔責任，這是法院來評判的。”我說，“我們要做的就是把事情的來龍去脈給查清楚，對死者負責。事情沒有水落石出，任何一條線索沒有查清楚，我們都不能算是給了死者一個交代。況且，我們還要對事實負責，對真相負責，哪兒有查到一半就放棄的道理?”
“可是，足跡也沒有，指紋也沒有，怎麽找人啊?”林濤說。
“怪你自己咯。”陳詩羽瞥了一眼林濤。
在我看來，那眼神絕對不是鄙視。
程子硯可能也察覺到了陳詩羽的眼神，可能是覺得陳詩羽看輕了痕檢工作，於是一字一句解釋道：“你這麽說不太客觀，證據並不是想提就提得到的，是要看現場條件的，是要看機緣巧合的。”
陳詩羽可能也覺得自己說得不妥，但又不願意服軟，說：“我開個玩笑而已。”
我擺擺手打斷了兩個女孩之間的爭執，然後靜下心來，一邊審視著眼前的這具屍體，一邊考慮自己有沒有遺漏。
突然，我的目光定格在死者的胸部。我整理好手套，找到剛才發現的那根肋骨骨折處，把骨折斷端周圍的軟組織都剔除掉，隻露出白森森的骨骼。
之前的判斷沒有錯誤，這確實是死後形成的肋骨骨折。可是，死者倒地是仰臥位的，並不會因為摔倒而形成。那麽，它真的是搬運屍體的時候形成的嗎?
我搖了搖頭，說：“不。第一，之前說過，性窒息一般都是獨自進行的。第二，如果有人幫忙，怎麽會是勒嘴巴?勒嘴巴又不可能導致窒息。”
“那是怎麽回事?”大寶不解道。
我沒說話，用止血鉗撬開了死者的牙列，用手電筒朝死者的口腔內部打光。很快，我用鑷子夾出了一根纖維。
“我跟你學的。”我笑著對大寶說，“有了這根纖維，至少可以確定就是綁住他身體的這根繩子勒的嘴巴。”
“可是，這還是不知道為什麽會有人用繩子勒住他的嘴巴。”大寶說。
“嘴巴裏好像有好多泡沫呢。”韓法醫眯著眼睛朝死者的口腔裏看。
“泡沫。”我沉吟著。我想起了在現場勘查的時候，發現的死者嘴角流涎的痕跡。現在想起來，正因為死者麵部抹了粉，痕跡才那麽明顯。
我二話不說，拿起髒器刀，把死者的大腦冠狀麵切開，切成片。果真，我們在其中的一片腦組織中發現了異樣。
這片腦組織中，我們看見了一小塊灰白色的區域。這應該是腦組織的局部軟化灶。可能是方鬥楊小的時候有頭部的外傷，遺留下了這個軟化灶。
“如果有軟化灶，是不是就有可能引發癲癇?”我說完，轉頭問身後的偵查員說，“他以前發作過羊角風嗎?”
偵查員搖搖頭說：“這我也不清楚。”
“腦部有軟化灶，口腔內有白色泡沫，而且在他倒地之前，還有泡沫或者液體流出嘴角。”我說，“很多人在看見別人癲癇發作的時候，認為第一時間要把嘴巴勒住，防止患者咬舌頭，是這樣不?”
“你是說，他在準備性窒息的時候，突發癲癇，然後有人用繩子勒住他的嘴巴，防止他咬住自己的舌頭?”大寶說。
我點了點頭，說：“雖然在患者抽搐、癲癇發作的時候往嘴裏塞東西、槓東西、勒住都是錯誤的方法，但是我們小的時候一直都是聽大人這麽說的。甚至很多醫務工作者也會這樣去做。”
“這樣看，這都是意外啊。意外地發了癲癇，意外地勒嘴巴導致抑製死。”林濤說，“可是，方鬥楊在玩性窒息的時候，這個人怎麽會在場?”
“如果方鬥楊是坐在那裏突發癲癇的話，這個人應該是在他的背後勒嘴巴的。”我說，“因為現場狹小的環境，是不可能有兩個人平排坐著的。”
“門不是鎖著的嗎?”我說，“那個房東，問得怎麽樣了?”
“我打電話問問。”陳詩羽應聲走出了解剖室。
不一會兒陳詩羽又飄然走進了解剖室，說：“他們審了一下，說應該不是他幹的，從外圍調查來看，他昨天晚上應該有不在場的證據。”
“哦。”我點了點頭，說，“不是就好，不過，為啥我在現場的時候，覺得這個房東鬼鬼祟祟的呢?”
“我也有這樣的感覺。”林濤說。
陳詩羽俏臉一紅，說：“因為這個房東是個色坯子，方鬥楊所有的黃色視頻，包括性窒息的‘教學視頻’，都是房東給他的。”
“哦，這麽回事啊。”我說，“這不是教人學壞嗎?”
“他們把房東交給蔡隊長了。”陳詩羽說，“以傳播淫穢信息，對他進行行政處罰。”
“那會是誰呢?”我沉思道。
“我覺得我們做得已經足夠了吧?”韓法醫說，“現在已經查清了他的死因是抑製死，這是一場意外。而且性窒息這些東西傳出去對死者的名聲也不好。甚至現在看起來，這個行為人應該是有救護死者的目的，隻是不慎出現了這場意外。如果我們一定要深究，這個行為人最後還得承擔民事責任的話，這不是在教人家不要做好事嗎?”
“是不是做好事，要不要承擔責任，這是法院來評判的。”我說，“我們要做的就是把事情的來龍去脈給查清楚，對死者負責。事情沒有水落石出，任何一條線索沒有查清楚，我們都不能算是給了死者一個交代。況且，我們還要對事實負責，對真相負責，哪兒有查到一半就放棄的道理?”
“可是，足跡也沒有，指紋也沒有，怎麽找人啊?”林濤說。
“怪你自己咯。”陳詩羽瞥了一眼林濤。
在我看來，那眼神絕對不是鄙視。
程子硯可能也察覺到了陳詩羽的眼神，可能是覺得陳詩羽看輕了痕檢工作，於是一字一句解釋道：“你這麽說不太客觀，證據並不是想提就提得到的，是要看現場條件的，是要看機緣巧合的。”
陳詩羽可能也覺得自己說得不妥，但又不願意服軟，說：“我開個玩笑而已。”
我擺擺手打斷了兩個女孩之間的爭執，然後靜下心來，一邊審視著眼前的這具屍體，一邊考慮自己有沒有遺漏。
突然，我的目光定格在死者的胸部。我整理好手套，找到剛才發現的那根肋骨骨折處，把骨折斷端周圍的軟組織都剔除掉，隻露出白森森的骨骼。
之前的判斷沒有錯誤，這確實是死後形成的肋骨骨折。可是，死者倒地是仰臥位的，並不會因為摔倒而形成。那麽，它真的是搬運屍體的時候形成的嗎?