第61頁
法醫秦明係列6:偷窺者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“那次是個誤會。”大寶紅著臉說，“不過近期是徹底沒機會懷了。”
“我為什麽覺得你們的聊天內容這麽色情?”鄭大姐實在是受不了我們的閑聊，笑著說道，“小羽毛還是個孩子。”
“鄭大姐!”陳詩羽嗔了一句。
此時已經是上午八點半了，距離“指環專案”第一次專案會還有半個小時。我們全部擠在dna實驗室的數據比對室裏，一邊閑聊，一邊看著電腦顯示屏上翻滾著的數字。
“反正在省內大庫比對未果。”鄭大姐說，“要麽和第一個死者一樣，家屬沒有錄入失蹤人員dna庫，要麽就不是我們省的。現在在全國大庫裏滾數據，慢一點，別著急。”
我一邊看手錶，一邊說：“不著急，不著急。其實說真的，我還真沒有抱多大希望。”
我的話音剛落，隻聽電腦音箱“叮”的一聲，然後發出了連續的報警信號。我知道，這是疑似比對成功，需要下一步人工確認的信號。
“嘿嘿嘿，奇了怪了真是。”大寶跳了起來，拍了一下我的肩膀，“你老秦不一直號稱‘好的不靈壞的靈’的烏鴉嘴嗎?這回怎麽這麽爭氣了?”
連躲在牆角玩手機的韓亮，也跑到了屏幕旁邊。
雖然屏幕上的一連串曲線我們並不完全看得懂，但是此時的我知道，奇蹟可能要發生了。
果不其然，鎮定的鄭大姐盯著屏幕看了五分鍾，堅定地說：“不會錯的，比對上了。”
房間裏一片歡呼之聲。
“左憐，女，31歲，身份證號××××××××××××××××××，江北省淮江市一倫實業有限公司副總經理。”大寶眯著眼睛看著屏幕上的失蹤人員信息，“喲嗬，這是個年輕女企業家啊。”
“2月8日上午未到單位上班，晚間未歸，其丈夫開始尋找。次日，其丈夫通知左憐的父母，與其父母共同到轄區派出所報案。經初步調查，未發現左憐的具體去向，故於2月15日提取其父母dna樣本錄入失蹤人員資料庫。”我念完了簡要案情，“完了?這就完了?這也太簡單了吧?”
“沒調查出什麽所以然來，怎麽詳細寫啊?”鄭大姐把數據結果列印出來交給我。
“這人失蹤都一個半月了。”我說，“然而死者是近兩天死亡的，這樣看來，她應該是在某個地方或者就是在龍番市生活了一個半月，然後遇害的。”
“不管怎麽說，屍源是找到了!”林濤說，“我們得趕緊告訴專案組，讓他們調查死者失蹤前的軌跡以及她的背景資料。我看專案會是要延遲了，得等有了初步結果，才能部署下一步工作吧?”
果真，在我們向專案組通報結果後，專案組決定，先對死者的生平情況進行調查，派了專門的人員趕赴死者居住地進行調查。待一切調查清楚後，再進行碰頭研究。
師父是不可能讓我們這幾個壯勞力閑著的。所以在明確了“指環專案”的下一步工作之後，師父指示我們參加一次市政府組織的信訪案件聽證會。
這也不是什麽稀罕事了，對於一些疑難的信訪事項，通常會用這種方式來依法公正地去解決。如果涉及刑事案件，則有可能會讓法醫參與。
這起案件我們也不算陌生，因為信訪人夏末來廳上訪過好幾次，我們勘查組也接待過。聽證會到了不少領導和當年的辦案人員，還有信訪人所在行政村的群眾，以及信訪人雇用的律師。案件是十三年前的一起故意傷害致死案件，是一個未滿十四周歲的小男孩和一個十六歲的男孩發生口角，繼而鬥毆。在互相鬥毆的過程中，十三歲的男孩用一塊石頭擊打了十六歲男孩的頭部，導致十六歲的男孩死亡。
因為十三歲的未成年人並不是刑事責任的主體，所以不承擔刑事責任。在這個男孩家給予對方賠償之後，男孩被勞動教養三年後釋放。又過了十年，在社會上打拚的男孩積攢了不少財富，這讓當年的受害人家裏非常不爽，於是舊事重提，開始了信訪之路。
夏末自稱近年來總是夢見逝去十三年的兒子，說明兒子肯定有冤情，來公安廳上訪。當然，公安廳接訪的同誌肯定不會那麽迷信，於是希望信訪人可以提供更詳細的訴求。在律師的指點下，信訪人一會兒反映打架當時行為人的母親也有參與，一會兒指出法醫鑑定報告存在失誤。
雖然十三年前的辦案質量不如現在這麽精緻，但僅就這起案件來說，還真是挑不出來什麽毛病。所以雖然聽證會開始的時候還有一些辯論，但在後期基本是辦案單位占據了絕對的上風。信訪人的律師最後指出，法醫鑑定照片中，受害人明明是左側顱骨骨折，鑑定書裏卻寫成了右側顱骨骨折。因為調查顯示行為人毆打的是受害人的右側頭部，如果真的是左側顱骨骨折，那麽這個案子就存在蹊蹺了。
我看了聽證會現場展示的照片，受害人確實是右側顱骨骨折。但為什麽律師一定要聲稱從照片上看是左側顱骨骨折呢?道理很簡單。法醫是在鋸下受害人顱蓋骨後，僅僅對顱蓋骨進行拍攝。如果不是專業人員，不會運用骨縫的生理結構來判斷前後的話，還真看不出這個橢圓形的顱蓋骨哪邊是前麵額部，哪邊是後麵枕部。不能確定前後，就不能判斷左右。
“我為什麽覺得你們的聊天內容這麽色情?”鄭大姐實在是受不了我們的閑聊，笑著說道，“小羽毛還是個孩子。”
“鄭大姐!”陳詩羽嗔了一句。
此時已經是上午八點半了，距離“指環專案”第一次專案會還有半個小時。我們全部擠在dna實驗室的數據比對室裏，一邊閑聊，一邊看著電腦顯示屏上翻滾著的數字。
“反正在省內大庫比對未果。”鄭大姐說，“要麽和第一個死者一樣，家屬沒有錄入失蹤人員dna庫，要麽就不是我們省的。現在在全國大庫裏滾數據，慢一點，別著急。”
我一邊看手錶，一邊說：“不著急，不著急。其實說真的，我還真沒有抱多大希望。”
我的話音剛落，隻聽電腦音箱“叮”的一聲，然後發出了連續的報警信號。我知道，這是疑似比對成功，需要下一步人工確認的信號。
“嘿嘿嘿，奇了怪了真是。”大寶跳了起來，拍了一下我的肩膀，“你老秦不一直號稱‘好的不靈壞的靈’的烏鴉嘴嗎?這回怎麽這麽爭氣了?”
連躲在牆角玩手機的韓亮，也跑到了屏幕旁邊。
雖然屏幕上的一連串曲線我們並不完全看得懂，但是此時的我知道，奇蹟可能要發生了。
果不其然，鎮定的鄭大姐盯著屏幕看了五分鍾，堅定地說：“不會錯的，比對上了。”
房間裏一片歡呼之聲。
“左憐，女，31歲，身份證號××××××××××××××××××，江北省淮江市一倫實業有限公司副總經理。”大寶眯著眼睛看著屏幕上的失蹤人員信息，“喲嗬，這是個年輕女企業家啊。”
“2月8日上午未到單位上班，晚間未歸，其丈夫開始尋找。次日，其丈夫通知左憐的父母，與其父母共同到轄區派出所報案。經初步調查，未發現左憐的具體去向，故於2月15日提取其父母dna樣本錄入失蹤人員資料庫。”我念完了簡要案情，“完了?這就完了?這也太簡單了吧?”
“沒調查出什麽所以然來，怎麽詳細寫啊?”鄭大姐把數據結果列印出來交給我。
“這人失蹤都一個半月了。”我說，“然而死者是近兩天死亡的，這樣看來，她應該是在某個地方或者就是在龍番市生活了一個半月，然後遇害的。”
“不管怎麽說，屍源是找到了!”林濤說，“我們得趕緊告訴專案組，讓他們調查死者失蹤前的軌跡以及她的背景資料。我看專案會是要延遲了，得等有了初步結果，才能部署下一步工作吧?”
果真，在我們向專案組通報結果後，專案組決定，先對死者的生平情況進行調查，派了專門的人員趕赴死者居住地進行調查。待一切調查清楚後，再進行碰頭研究。
師父是不可能讓我們這幾個壯勞力閑著的。所以在明確了“指環專案”的下一步工作之後，師父指示我們參加一次市政府組織的信訪案件聽證會。
這也不是什麽稀罕事了，對於一些疑難的信訪事項，通常會用這種方式來依法公正地去解決。如果涉及刑事案件，則有可能會讓法醫參與。
這起案件我們也不算陌生，因為信訪人夏末來廳上訪過好幾次，我們勘查組也接待過。聽證會到了不少領導和當年的辦案人員，還有信訪人所在行政村的群眾，以及信訪人雇用的律師。案件是十三年前的一起故意傷害致死案件，是一個未滿十四周歲的小男孩和一個十六歲的男孩發生口角，繼而鬥毆。在互相鬥毆的過程中，十三歲的男孩用一塊石頭擊打了十六歲男孩的頭部，導致十六歲的男孩死亡。
因為十三歲的未成年人並不是刑事責任的主體，所以不承擔刑事責任。在這個男孩家給予對方賠償之後，男孩被勞動教養三年後釋放。又過了十年，在社會上打拚的男孩積攢了不少財富，這讓當年的受害人家裏非常不爽，於是舊事重提，開始了信訪之路。
夏末自稱近年來總是夢見逝去十三年的兒子，說明兒子肯定有冤情，來公安廳上訪。當然，公安廳接訪的同誌肯定不會那麽迷信，於是希望信訪人可以提供更詳細的訴求。在律師的指點下，信訪人一會兒反映打架當時行為人的母親也有參與，一會兒指出法醫鑑定報告存在失誤。
雖然十三年前的辦案質量不如現在這麽精緻，但僅就這起案件來說，還真是挑不出來什麽毛病。所以雖然聽證會開始的時候還有一些辯論，但在後期基本是辦案單位占據了絕對的上風。信訪人的律師最後指出，法醫鑑定照片中，受害人明明是左側顱骨骨折，鑑定書裏卻寫成了右側顱骨骨折。因為調查顯示行為人毆打的是受害人的右側頭部，如果真的是左側顱骨骨折，那麽這個案子就存在蹊蹺了。
我看了聽證會現場展示的照片，受害人確實是右側顱骨骨折。但為什麽律師一定要聲稱從照片上看是左側顱骨骨折呢?道理很簡單。法醫是在鋸下受害人顱蓋骨後，僅僅對顱蓋骨進行拍攝。如果不是專業人員，不會運用骨縫的生理結構來判斷前後的話，還真看不出這個橢圓形的顱蓋骨哪邊是前麵額部，哪邊是後麵枕部。不能確定前後，就不能判斷左右。