第4頁
斷指弦[罪檔案係列之三] 作者：鬼古女 投票推薦 加入書簽 留言反饋
可就在1990年的夏天，“血巾斷指案”捲土重來！
一位名叫關菁的女大學生失蹤，失蹤兩周後，一個包裹寄到關家，手絹上一抹血跡，蒼白的斷指。
江京市再次陷入一片驚恐中。
難道說，羅強並非斷指案的真兇，他是被錯殺的？《新江晚報》上在質問，市領導、公安部門領導在質問，陳玉棟也在質問。
陳玉棟質問著自己當初的判斷，有沒有刑偵程序上的疏漏。但怎麽回憶，證據都確鑿可靠，羅強就是案犯。在分局和市局領導的支持下，他勇敢地接受了《新江晚報》的採訪，直麵記者尖銳地問題。
“根據你的判斷，公安部門錯殺羅強的可能性有多少？”
“零。”陳玉棟平靜地說。他的平靜，讓記者意外。
“那如何解釋，新出現的‘血巾斷指案’？”
“模仿。”
“模仿？”
“古今中外都有這樣的案例，就是犯罪分子模仿一些‘著名’的案件，滿足自己行兇、做‘大案’、引起關注的目的。過去十年來，‘血巾斷指案’轟動江京，甚至震驚全國，很‘著名’，因此被模仿並不奇怪。”
警方的模仿理論並非毫無依據：前三起斷指案中的斷指，經技術人員確定都是被利刃斬斷；而關菁的手指，傷口切麵和以前的三根斷指不同，應該是被一種有一定硬度的細絲勒斷的。從這點看，不但是模仿，而且是更殘忍的模仿。
誰也沒想到，這一“模仿”，就是十九年，九起“血巾斷指案”，九位失蹤少女，九根斷指，九個破碎的家庭，多少無盡的傷心。迄今為止，一共是十二起極為類似的案件，最後一樁失蹤案發生在2009年。
讓警方無所適從的是，九根斷指中，有三根是被刀切斷，有六根是被細絲勒斷，仿佛不同的兇手留下了不同的印章。
近年來，隨身攜帶手絹的女性日趨於零，被害者家人收到的，會是披肩的一角甚至內衣的一截，不變的，是同樣令人崩潰的那抹暗紅。
更困擾家人和警方的，是被害者“活不見人、死不見屍”的狀態。那蘭猜測，一定還有少數受害者的親人，在多年後，依舊等待著被害親人的重現。但和罪與罰常年打交道的人都知道，更大可能，是這些女孩早已被殘殺。
暴力案件很多，令人心悸的程度少有能逾越“血巾斷指案”。
而兇手的陰影，至今仍遊蕩於司法之門外。
這些資料，都是巴渝生密件專遞給那蘭，那蘭連夜研讀過的。其中有很多是老警官陳玉棟的手記。陳玉棟退休時，將“血巾斷指案”相關的資料都上交江京市公安局。市局刑偵大隊重案組的人都知道，這一跨越三十年的係列惡性案件，雖然是接近“無頭案”般地令刑偵人員絕望，但重案組組長巴渝生絕不會對這個案子輕易言棄。
這是巴渝生的特色，是一個使他成為出色刑警的長項，也許也是妨礙他官運亨通的障礙——他有時候過於執著，“放不開”。近年來，隨著市區人口的激增，社會結構的不穩定，困擾江京的大案要案也逐年遞增，各級公安部門“撲火”的任務艱巨，重點都放在當前發生的棘手案件和急需處理事件。巴渝生出色完成緊急任務的同時，沒有花更多的精力時間和各級要員盤桓溝通，修建事業雲梯的下一階，反而對一些舊案冷案情有獨鍾，經常沉浸其中而不自拔。他的理論是，陳年舊案的解破，是對刑偵人員毅力和智力的終極考驗，也是對刑警工作態度的重要檢驗指標。
“血巾斷指案”雖然歷史悠久，整個係列案的最後一樁不過發生在四年前，遠不能算陳舊，巴渝生當然不會放過。
盡管這四年來，這個係列大案的線索杳無。
直到昨天，重症病房裏的這位惡名昭著的強姦慣犯米治文，在瀕死時告知警方，他知道“血巾斷指案”受害者的下落。
在接受警方病榻前的審問時，他沒有道出那十二個女子的生死結局，他也沒有說出這係列大案的始作俑者，他隻是說，他知道她們的下落。
而且，隻能告訴一個人。那蘭。
5.倉頡
此刻，那蘭隔窗盯著米治文毫無生機的消瘦臉頰，一番沉默後，終於覺得心境平和了一些：“你們排除了米治文的嫌疑？……好像他被捕後，這個係列案也停止了。”
“三年前他被捕的時候，的確立刻成為斷指案的首號嫌犯，對他的審問可謂煞費苦心。他矢口否認，同時，我們找不出任何證據——舉個簡單的例子吧，從理論上和有據可查的前例來說，係列殺人者，尤其造就出血巾斷指案的這類變態人物，很難抑製住收集‘戰利品’的衝動，總會留下證據。”
“就好像當年羅強暗室裏的那些照片？”那蘭讀完案情介紹後，一直無法釋懷的一個問題，就是羅強是否真的是最初的斷指案殺手。如果他的確殺害了那三名女子，難道之後的那些係列案製造者，真的是“模仿者”？模仿得如此惟妙惟肖，而且青出於藍，竟能將近二十年不露一絲馬腳？如果他不是元兇，地獄裏豈不是多一條無辜的冤魂？
巴渝生輕嘆：“大概是這個意思……雖然羅強偷拍的少女照片，並非真正意義上的‘戰利品’，更像是一種變態的愛好……總之米治文在這方麵‘幹淨’得無與倫比。他租的小公寓裏，家徒四壁，而且一塵不染，簡直像個苦行僧的流動禪房。另外，說他是強姦慣犯有些誇張，因為他多少次都是‘強姦未遂’，直到四年前才有了傷害的犯罪行為，這和血巾斷指案的兇手比，好像……怎麽說呢，差了一截，就是說犯罪的惡劣程度差了些。所以即便我們有一千個理由懷疑他是血巾斷指案的黑手，卻沒有一個理由給他定罪。”
“更何況他有精神病的‘臨床保護’。”那蘭覺得自己話語裏，帶著憎恨的譏嘲又回來了，一時間掃蕩了她所有犯罪心理學和精神病學的“學養”，聽上去更像個怨毒的人。
巴渝生沒有為難她：“他的精神分裂病史，可以上溯超過二十五年，絕非被捕後‘偶得’的，而且臨床診斷確鑿……不管怎麽樣，他為什麽在這個時候要談關於血巾斷指案的事？我們是迷惑和期許交加。”
“鳥之將死，其鳴也哀？”那蘭忍住沒用“人之將死”來指代米治文的處境，“也許他正是兇手，臨死給自己的良心一個交代。”
巴渝生的嘴角，不知道是不是也露出淡淡冷笑：“和他打交道不止一次了，所以這個我們不抱任何幻想。說到他現在的狀態，我有個更難聽但更貼切的比喻：死豬不怕開水燙。他顯然知道自己病入膏肓，所以我們無法施加任何壓力，讓他直接向我們交代。他對我們的審問，除了抗拒，還是抗拒。”
“那我進去後的第一件事，就是感謝他的垂青。”那蘭突然覺得認不清自己的麵目，何時變得如此尖刻？
巴渝生臉色一凝：“我想……不用我說你也會知道，和他交談，不會很愉快，甚至有陷阱。所以……你要小心，不知道他牽扯你進來，是什麽居心。”
“我準備好了。”那蘭走到病房門前。
巴渝生說：“別忘了，他不叫米治文。”
“倉頡？倉頡先生？”那蘭走到病床前輕聲呼喚。她看過他的病史總結，誠如巴渝生所言，米治文得到精神分裂的診斷已經有二十六年，被捕前，是精神病院的常客。獄警的報告中提到，他近半年來健康每況愈下，常需臥床，神誌昏亂的時候也增多。也就是從近半年前開始，米治文在病榻上鑽研古文字，可以連續數日不吃不睡，但沒有一天不沉浸在故紙堆裏。漸漸的，他不再對“米治文”這個名字有反應，隻準別人以“倉頡”來稱呼他。
仿佛米治文已死，倉頡復生。
床上的老頭緊閉著雙眼，仿佛在沉睡。
魔鬼在沉睡的時候，是否也脆弱？尤其，一個如死灰般衰敗的魔鬼？那蘭的目光，從米治文鼻中伸出的吸氧管遊走到和手臂一針相連的吊針輸液管，再到佇立床前的氧氣瓶，再到床頭櫃上的一摞紙和幾本書。古文、詩詞，還有一本古曲譜，事後那蘭從警方那裏看到，古曲譜裏寫滿了稀奇古怪的字，是一種特殊的記譜法，常見於古弦樂器的曲譜。
屋裏隻有她，和三張病床上，三個行將就木的病人。
“你想拔了我的氧氣管和吊針，對不對？”閉目中的米治文忽然開口，那蘭心驚，早些時的恐懼感呼嘯而歸，她竟不由自主地後退了一步。
“什麽？”那蘭暗暗告誡自己，他是個強姦犯，還沒有被確認為斷指案的元兇，或許不需要讓懼怕的心理占上風。但人的魔性邪行，有輕度重度之分嗎？
“你想拔了我的氧氣管和吊針。”米治文重複著。那蘭飛快地在心理診斷，這是典型的精神分裂症狀之一，迫害妄想。
“我沒有權利這樣做。”那蘭保持著語調裏的極度平靜。
“但你想這樣做，和有沒有權利無關。我知道……我知道，你現在已經給我下了診斷，我這是典型的精神分裂症狀，是迫害妄想，幸虧你隻是個心理師，不是精神病醫師，否則，處方都要開出來了，嗬……”他微微起身，示意那蘭替他在背後墊上枕頭。
那蘭微微一怔，暗地裏深吸一口氣，還是照做了，輕聲說：“佩服你的想像力。”
“不是想像，是真相！你的目光暴露了你，你的眼睛，在這些管子上逗留了很久，好像第一次來參觀醫院的孩子；同時，你的手在顫抖，好像隨時會伸出來做一些令護士臉紅的舉動……你自己心裏清楚，你想做什麽。”
那蘭這才發現，巴渝生給自己的“作業”還遠遠不夠。米治文此刻究竟是什麽樣的狀況？精神分裂症患者？高明的演員？業餘心理師？蹩腳福爾摩斯？
她唯一能做的，是保持沉默。
但米治文的談興正濃：“當然，你抑製住了邪念，你還沒傻到那個地步——窗外那位巴隊長目不轉睛地看著我們……所以，你們所謂正常人，和我們這些所謂的精神病人、或者犯人的區別，就在於你們更會算計，更會掩飾，更能夠控製你們的本能衝動……”米治文抬起因布滿血絲而泛紅的雙眼，凝在那蘭臉上。
一位名叫關菁的女大學生失蹤，失蹤兩周後，一個包裹寄到關家，手絹上一抹血跡，蒼白的斷指。
江京市再次陷入一片驚恐中。
難道說，羅強並非斷指案的真兇，他是被錯殺的？《新江晚報》上在質問，市領導、公安部門領導在質問，陳玉棟也在質問。
陳玉棟質問著自己當初的判斷，有沒有刑偵程序上的疏漏。但怎麽回憶，證據都確鑿可靠，羅強就是案犯。在分局和市局領導的支持下，他勇敢地接受了《新江晚報》的採訪，直麵記者尖銳地問題。
“根據你的判斷，公安部門錯殺羅強的可能性有多少？”
“零。”陳玉棟平靜地說。他的平靜，讓記者意外。
“那如何解釋，新出現的‘血巾斷指案’？”
“模仿。”
“模仿？”
“古今中外都有這樣的案例，就是犯罪分子模仿一些‘著名’的案件，滿足自己行兇、做‘大案’、引起關注的目的。過去十年來，‘血巾斷指案’轟動江京，甚至震驚全國，很‘著名’，因此被模仿並不奇怪。”
警方的模仿理論並非毫無依據：前三起斷指案中的斷指，經技術人員確定都是被利刃斬斷；而關菁的手指，傷口切麵和以前的三根斷指不同，應該是被一種有一定硬度的細絲勒斷的。從這點看，不但是模仿，而且是更殘忍的模仿。
誰也沒想到，這一“模仿”，就是十九年，九起“血巾斷指案”，九位失蹤少女，九根斷指，九個破碎的家庭，多少無盡的傷心。迄今為止，一共是十二起極為類似的案件，最後一樁失蹤案發生在2009年。
讓警方無所適從的是，九根斷指中，有三根是被刀切斷，有六根是被細絲勒斷，仿佛不同的兇手留下了不同的印章。
近年來，隨身攜帶手絹的女性日趨於零，被害者家人收到的，會是披肩的一角甚至內衣的一截，不變的，是同樣令人崩潰的那抹暗紅。
更困擾家人和警方的，是被害者“活不見人、死不見屍”的狀態。那蘭猜測，一定還有少數受害者的親人，在多年後，依舊等待著被害親人的重現。但和罪與罰常年打交道的人都知道，更大可能，是這些女孩早已被殘殺。
暴力案件很多，令人心悸的程度少有能逾越“血巾斷指案”。
而兇手的陰影，至今仍遊蕩於司法之門外。
這些資料，都是巴渝生密件專遞給那蘭，那蘭連夜研讀過的。其中有很多是老警官陳玉棟的手記。陳玉棟退休時，將“血巾斷指案”相關的資料都上交江京市公安局。市局刑偵大隊重案組的人都知道，這一跨越三十年的係列惡性案件，雖然是接近“無頭案”般地令刑偵人員絕望，但重案組組長巴渝生絕不會對這個案子輕易言棄。
這是巴渝生的特色，是一個使他成為出色刑警的長項，也許也是妨礙他官運亨通的障礙——他有時候過於執著，“放不開”。近年來，隨著市區人口的激增，社會結構的不穩定，困擾江京的大案要案也逐年遞增，各級公安部門“撲火”的任務艱巨，重點都放在當前發生的棘手案件和急需處理事件。巴渝生出色完成緊急任務的同時，沒有花更多的精力時間和各級要員盤桓溝通，修建事業雲梯的下一階，反而對一些舊案冷案情有獨鍾，經常沉浸其中而不自拔。他的理論是，陳年舊案的解破，是對刑偵人員毅力和智力的終極考驗，也是對刑警工作態度的重要檢驗指標。
“血巾斷指案”雖然歷史悠久，整個係列案的最後一樁不過發生在四年前，遠不能算陳舊，巴渝生當然不會放過。
盡管這四年來，這個係列大案的線索杳無。
直到昨天，重症病房裏的這位惡名昭著的強姦慣犯米治文，在瀕死時告知警方，他知道“血巾斷指案”受害者的下落。
在接受警方病榻前的審問時，他沒有道出那十二個女子的生死結局，他也沒有說出這係列大案的始作俑者，他隻是說，他知道她們的下落。
而且，隻能告訴一個人。那蘭。
5.倉頡
此刻，那蘭隔窗盯著米治文毫無生機的消瘦臉頰，一番沉默後，終於覺得心境平和了一些：“你們排除了米治文的嫌疑？……好像他被捕後，這個係列案也停止了。”
“三年前他被捕的時候，的確立刻成為斷指案的首號嫌犯，對他的審問可謂煞費苦心。他矢口否認，同時，我們找不出任何證據——舉個簡單的例子吧，從理論上和有據可查的前例來說，係列殺人者，尤其造就出血巾斷指案的這類變態人物，很難抑製住收集‘戰利品’的衝動，總會留下證據。”
“就好像當年羅強暗室裏的那些照片？”那蘭讀完案情介紹後，一直無法釋懷的一個問題，就是羅強是否真的是最初的斷指案殺手。如果他的確殺害了那三名女子，難道之後的那些係列案製造者，真的是“模仿者”？模仿得如此惟妙惟肖，而且青出於藍，竟能將近二十年不露一絲馬腳？如果他不是元兇，地獄裏豈不是多一條無辜的冤魂？
巴渝生輕嘆：“大概是這個意思……雖然羅強偷拍的少女照片，並非真正意義上的‘戰利品’，更像是一種變態的愛好……總之米治文在這方麵‘幹淨’得無與倫比。他租的小公寓裏，家徒四壁，而且一塵不染，簡直像個苦行僧的流動禪房。另外，說他是強姦慣犯有些誇張，因為他多少次都是‘強姦未遂’，直到四年前才有了傷害的犯罪行為，這和血巾斷指案的兇手比，好像……怎麽說呢，差了一截，就是說犯罪的惡劣程度差了些。所以即便我們有一千個理由懷疑他是血巾斷指案的黑手，卻沒有一個理由給他定罪。”
“更何況他有精神病的‘臨床保護’。”那蘭覺得自己話語裏，帶著憎恨的譏嘲又回來了，一時間掃蕩了她所有犯罪心理學和精神病學的“學養”，聽上去更像個怨毒的人。
巴渝生沒有為難她：“他的精神分裂病史，可以上溯超過二十五年，絕非被捕後‘偶得’的，而且臨床診斷確鑿……不管怎麽樣，他為什麽在這個時候要談關於血巾斷指案的事？我們是迷惑和期許交加。”
“鳥之將死，其鳴也哀？”那蘭忍住沒用“人之將死”來指代米治文的處境，“也許他正是兇手，臨死給自己的良心一個交代。”
巴渝生的嘴角，不知道是不是也露出淡淡冷笑：“和他打交道不止一次了，所以這個我們不抱任何幻想。說到他現在的狀態，我有個更難聽但更貼切的比喻：死豬不怕開水燙。他顯然知道自己病入膏肓，所以我們無法施加任何壓力，讓他直接向我們交代。他對我們的審問，除了抗拒，還是抗拒。”
“那我進去後的第一件事，就是感謝他的垂青。”那蘭突然覺得認不清自己的麵目，何時變得如此尖刻？
巴渝生臉色一凝：“我想……不用我說你也會知道，和他交談，不會很愉快，甚至有陷阱。所以……你要小心，不知道他牽扯你進來，是什麽居心。”
“我準備好了。”那蘭走到病房門前。
巴渝生說：“別忘了，他不叫米治文。”
“倉頡？倉頡先生？”那蘭走到病床前輕聲呼喚。她看過他的病史總結，誠如巴渝生所言，米治文得到精神分裂的診斷已經有二十六年，被捕前，是精神病院的常客。獄警的報告中提到，他近半年來健康每況愈下，常需臥床，神誌昏亂的時候也增多。也就是從近半年前開始，米治文在病榻上鑽研古文字，可以連續數日不吃不睡，但沒有一天不沉浸在故紙堆裏。漸漸的，他不再對“米治文”這個名字有反應，隻準別人以“倉頡”來稱呼他。
仿佛米治文已死，倉頡復生。
床上的老頭緊閉著雙眼，仿佛在沉睡。
魔鬼在沉睡的時候，是否也脆弱？尤其，一個如死灰般衰敗的魔鬼？那蘭的目光，從米治文鼻中伸出的吸氧管遊走到和手臂一針相連的吊針輸液管，再到佇立床前的氧氣瓶，再到床頭櫃上的一摞紙和幾本書。古文、詩詞，還有一本古曲譜，事後那蘭從警方那裏看到，古曲譜裏寫滿了稀奇古怪的字，是一種特殊的記譜法，常見於古弦樂器的曲譜。
屋裏隻有她，和三張病床上，三個行將就木的病人。
“你想拔了我的氧氣管和吊針，對不對？”閉目中的米治文忽然開口，那蘭心驚，早些時的恐懼感呼嘯而歸，她竟不由自主地後退了一步。
“什麽？”那蘭暗暗告誡自己，他是個強姦犯，還沒有被確認為斷指案的元兇，或許不需要讓懼怕的心理占上風。但人的魔性邪行，有輕度重度之分嗎？
“你想拔了我的氧氣管和吊針。”米治文重複著。那蘭飛快地在心理診斷，這是典型的精神分裂症狀之一，迫害妄想。
“我沒有權利這樣做。”那蘭保持著語調裏的極度平靜。
“但你想這樣做，和有沒有權利無關。我知道……我知道，你現在已經給我下了診斷，我這是典型的精神分裂症狀，是迫害妄想，幸虧你隻是個心理師，不是精神病醫師，否則，處方都要開出來了，嗬……”他微微起身，示意那蘭替他在背後墊上枕頭。
那蘭微微一怔，暗地裏深吸一口氣，還是照做了，輕聲說：“佩服你的想像力。”
“不是想像，是真相！你的目光暴露了你，你的眼睛，在這些管子上逗留了很久，好像第一次來參觀醫院的孩子；同時，你的手在顫抖，好像隨時會伸出來做一些令護士臉紅的舉動……你自己心裏清楚，你想做什麽。”
那蘭這才發現，巴渝生給自己的“作業”還遠遠不夠。米治文此刻究竟是什麽樣的狀況？精神分裂症患者？高明的演員？業餘心理師？蹩腳福爾摩斯？
她唯一能做的，是保持沉默。
但米治文的談興正濃：“當然，你抑製住了邪念，你還沒傻到那個地步——窗外那位巴隊長目不轉睛地看著我們……所以，你們所謂正常人，和我們這些所謂的精神病人、或者犯人的區別，就在於你們更會算計，更會掩飾，更能夠控製你們的本能衝動……”米治文抬起因布滿血絲而泛紅的雙眼，凝在那蘭臉上。