第53頁
法醫秦明係列1:屍語者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
胡科長這時從樓上走了下來，說：“二樓一扇窗戶上發現一枚灰塵指紋，不知道與本案有無直接因果關係。”
“怎麽說？”我問。
“這枚指紋非常新鮮，看上去像是最近的。”吳科長說，“但是二樓的窗戶離地麵很高，附近沒有可以藉助攀爬的物體，除非是兇手帶了梯子，爬梯子進來，而且進來後還關上了窗戶。”
“那就說明兇手是有備而來，而且有反偵查意識。”胡科長補充道，“這種可能性還是很大的。如果兇手從窗戶進來，可以說明一個問題。”
我看了看胡科長說：“二樓的窗戶是推拉式的，比普通窗戶要小，且隻能開半扇，所以胡老師的意思是，兇手身材矮小。”
胡科長看我讀懂了他的心思，微笑著點了點頭。
“可惜和大門把手上的指紋不是同一個手指的，不能進一步確定。”年輕的痕檢員趁我們說話的時候，對比了兩枚指紋，說，“但至少可以說明，兇手沒有戴手套。”
“作為一個有反偵查能力的人。”我說，“作案不戴手套，還留下那麽多痕跡，這有點兒矛盾。”
“兩名死者的手機都沒有發現。”另一名痕檢員擦了擦額頭上的汗，說，“應該是被兇手帶走了。”
我低頭想了想，理不出頭緒，於是說：“偷手機，不翻找錢，而且女死者手腕上的鉑金手鍊都沒拿，不合常理啊。不行，胡老師咱們先去檢驗屍體再說吧。”
“等等。”一個洪亮的聲音響起，我抬頭一看，原來是師父到了。
師父說：“屍體先拉走，我們去外圍走走。”
我和師父低頭朝著破舊的小村落走去，師父就像有目的一樣一路直行。
“師父是懷疑這個村落的人作案嗎？”我看出了師父的想法。
“剛才聽了你們介紹，”師父說，“既然有可能是帶梯子來爬窗入室，那麽這個人肯定住得不遠。誰會住得很遠還帶著梯子來殺人？”
我點了點頭，沒再說話，默默地跟隨著師父向前走去。
沒走多久，我們就走到了一個破舊的小村落的村口。一堆灰燼吸引了師父，他慢慢走到灰燼旁，戴上手套，拿起一根樹枝，輕輕地撥動灰燼，說：“你看，這裏有衣服的碎片。”
“灰燼很新鮮。”我說，“您是懷疑，有人在這裏焚燒血衣？”
師父點了點頭，說：“兩名死者身上有大量傷口，兇手身上肯定有大量血跡。兇手焚燒血衣一般都是在自己家附近，這是一般規律。所以我認為，兇手很有可能就住在這個村子裏。”
“這個村子不小呢，全算上有好幾百號人。”偵查員說，“全部取指紋嗎？”
“不行。”師父說，“一來動靜太大，打糙驚蛇。二來現場的血指紋沒有認定的價值，灰塵指紋又不能肯定與本案有關，所以靠對比指紋來破案，難度很大。先看看屍體吧。”
解剖室裏，躺著兩個年輕的死者，已不能辨明容貌。
男性屍體的損傷很明確，頭麵部的大量砍擊創導致麵顱骨完全塌陷。可憐的是，男性死者在遭到這樣猛烈的打擊後，並沒有馬上死亡，因為他頸部的切割創還有明顯的生活反應，頸動脈完全斷離，屍體的血基本都流完了。屍體沒有抵抗傷，顯然是在睡眠狀態中突然遭受打擊死亡的。
女性屍體的損傷則顯得非常複雜。致命傷同樣是頭麵部的大量砍擊傷和頸部的切割創，但是她的雙手都被砍開了，兩隻手的無名指和小指隻靠著一絲皮膚和手掌相連，這是明顯的抵抗傷。除了這些損傷，女死者的胸腹部有20多處1厘米長的小創口，小創口分散在死者的辱房和肚臍周圍，有的有輕微的生活反應，有的則完全沒有生活反應。
“這些小創口，有的是瀕死期的損傷，有的是死後的損傷。”我說，“看來兇手刺擊的時間段很長。難道他解開女死者睡衣的紐扣就是為了刺上這20多個創口？這是什麽意思呢？”
“這個問題你好好想想吧。”師父說，“我現在更想知道的是你們對本案致傷工具的判斷。”
“有一定刃口長度的，鋒利的，便於揮動的，具有一定重量的砍擊器……”我說，“應該是菜刀和砍刀之類的吧。”
師父點了點頭，用止血鉗指著女性死者胸腹部的創口，說：“這種小創口是什麽形成呢？”
“菜刀的刀角？”我問。
師父未置可否，用手捏起其中一處創口，指著創角說：“菜刀刀角形成的創口，會是一角鈍一角銳，對吧？但是你看，這個創口兩角都是鈍的。”
“鈍器？”我一頭霧水。
師父搖了搖頭，掀起皮膚，指著死者的腹腔說：“創口有的隻到皮下，但有的已經進入了腹腔，最深的居然傷到了脊柱腹側麵。”
“您是說這個工具很長？”我量了量這個創口的深度，居然有15厘米長。
“再看這一處傷到了骨質。”師父說，“骨頭形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一條線形。”
“說明工具的頭端是平的。”我說。
“平頭的，頭兩端鈍，長15厘米……”
“起子（螺絲刀）！”我打斷了師父的問題。
“對，是起子。”師父說，“既然現場出現了起子損傷，而兇手在現場沒有翻動行為，現場也沒有工具箱，所以兇手不可能是在現場找到的起子。那麽說明了什麽問題呢？”
“兇手自帶的唄！”我說，“兇手有菜刀又有起子，難道有兩個兇手嗎？”
師父搖了搖頭：“現場那麽多血，如果兩名兇手都對死者加害，鞋子上應該都帶有血跡，不可能隻在現場發現一個人的鞋印。所以通過痕跡分析，可以肯定是一名兇手作案。”
“那能說明什麽？”胡科長在一旁也詫異道。
我低頭思考了片刻，說：“說明犯罪分子的作案目的是盜竊。”
師父看我答對他出的題目，非常高興，說：“非常好，我就是這個意思。這個案件應該是盜竊案件。”
胡科長在一旁也會意地點了點頭，說：“是的，開始我們還認為是報復殺人，現在要趕緊通知專案組轉變偵查方向了。”
“不重要了。”師父說，“這個案子已經手到擒來，沒有什麽挑戰性了。下麵就該由我們去專案組和偵查單位交流一下，難題自然會迎刃而解。”
負責照相的技術人員被我們說得一頭霧水，問道：“等等，為什麽你們能確定這是一起盜竊案件？”
“靠的是經驗，”胡科長說，“既然我們推斷出兇手肯定攜帶了起子，那麽就能肯定兇手的目的是盜竊。你想想，哪有尋仇殺人的還帶個起子？盜竊犯慣用的工具是起子，而菜刀反而是輔助防身的工具了。”
我沒有仔細聽胡科長的解釋，倒是埋頭苦苦思考師父說“手到擒來”的意思。我覺得這個案子還是一頭霧水，哪裏有什麽“手到擒來”的跡象呢？於是我忍不住問道：“通過我們之前的分析，犯罪分子很有可能是在現場附近的村落居住。但是您說了指紋比對難度很大，那麽哪裏來的手到擒來呢？”
“等會兒揭曉答案吧。”師父說，“目前我也不敢完全肯定自己的推斷，要和偵查組碰頭後才可決斷。”
我沒有繼續打破砂鍋問到底，默默地和師父一起，穿過夜色，走進省城市公安局專案組的大會議室。
“之前我們說了要徹查現場附近那個村口有灰燼的村子。”師父開門見山，“現在調查的情況怎麽樣？”
“隻有一下午的時間，太緊張了。”主辦偵查員說，“這個村子裏的人員名單梳理出來了，現在正在核查案發時間段附近仍在村裏居住的人，等這一輪核查結束後，才能逐一摸排可能具有作案時間的人。這個村子位於城鄉結合部，人口流動也非常頻繁，人太多太雜，不太容易查清楚。”
“目前對死者的矛盾關係排查也陷入僵局。”另一組主辦偵查員說，“這兩個人專心經營苗圃，接觸的都是生意上的人，目前正在逐個兒調查。通過下午的調查情況，反映這夫婦倆為人忠厚，不與人發生矛盾。”
師父低頭想了想，慢慢地說道：“村裏是不是有戶人家有個精神病兒子？”
會場一片寂靜，突然，轄區派出所的所長說道：“沒有精神病，但是有一家的兒子是間歇性精神障礙。父親叫汪會。”
師父點了點頭，說：“那麽，這個汪會的兒子是不是身材矮小？”
派出所所長說：“是的。”
師父繼續問道：“這一家是不是很窮？”
主辦偵查員插話道：“今天我去了，家裏窮困潦倒，除了破床破桌子破電視什麽的，什麽都沒有，連冰箱、空調這樣的電器都沒有。家裏有個兒子，10歲時得了腦膜炎，沒有及時醫治，現在處於時而智障、時而狂躁的狀態。”
師父看著主辦偵查員說：“汪會是不是說案發那天他孩子一直在家？”
“那倒沒有。”偵查員說，“不過他倒是一直強調他的兒子從來不出門，都是憋在家裏吃了睡睡了吃。不過，這些情況，您是怎麽知道的？”
“是屍體告訴我的。”師父笑著說了一句陰森恐怖的話，“現在我來分析給你們聽。”
師父喝了一口水，慢慢地說道：“先說主要的，我們要從屍體身上奇怪的刀傷說起。第一，兩名死者的頭麵部和頸部都被砍了幾十刀。這樣的情況見於兩類案件，一是深仇大恨、泄憤毀容，二是精神病殺人。第二，女死者的衣服被解開，辱房和肚臍周圍有多處起子形成的刺創，但是經屍檢確認死者並沒有遭受性侵害，這樣的情況也見於兩種案件，一是性變態殺人，二是精神病殺人。第三，現場發現了dvd機被剪斷的線頭，又確定本案是盜竊案件，什麽人盜竊就是為了偷dvd和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鍊？隻有一種解釋，兇手沒見過dvd機，連拔線頭都不知道，要用刀割斷線頭，而且兇手沒見過手機或者認為手機很值錢。這樣的人，隻能是智障或者精神病。結合三方麵問題，隻有精神病患者才能做出這樣的現場。”
“怎麽說？”我問。
“這枚指紋非常新鮮，看上去像是最近的。”吳科長說，“但是二樓的窗戶離地麵很高，附近沒有可以藉助攀爬的物體，除非是兇手帶了梯子，爬梯子進來，而且進來後還關上了窗戶。”
“那就說明兇手是有備而來，而且有反偵查意識。”胡科長補充道，“這種可能性還是很大的。如果兇手從窗戶進來，可以說明一個問題。”
我看了看胡科長說：“二樓的窗戶是推拉式的，比普通窗戶要小，且隻能開半扇，所以胡老師的意思是，兇手身材矮小。”
胡科長看我讀懂了他的心思，微笑著點了點頭。
“可惜和大門把手上的指紋不是同一個手指的，不能進一步確定。”年輕的痕檢員趁我們說話的時候，對比了兩枚指紋，說，“但至少可以說明，兇手沒有戴手套。”
“作為一個有反偵查能力的人。”我說，“作案不戴手套，還留下那麽多痕跡，這有點兒矛盾。”
“兩名死者的手機都沒有發現。”另一名痕檢員擦了擦額頭上的汗，說，“應該是被兇手帶走了。”
我低頭想了想，理不出頭緒，於是說：“偷手機，不翻找錢，而且女死者手腕上的鉑金手鍊都沒拿，不合常理啊。不行，胡老師咱們先去檢驗屍體再說吧。”
“等等。”一個洪亮的聲音響起，我抬頭一看，原來是師父到了。
師父說：“屍體先拉走，我們去外圍走走。”
我和師父低頭朝著破舊的小村落走去，師父就像有目的一樣一路直行。
“師父是懷疑這個村落的人作案嗎？”我看出了師父的想法。
“剛才聽了你們介紹，”師父說，“既然有可能是帶梯子來爬窗入室，那麽這個人肯定住得不遠。誰會住得很遠還帶著梯子來殺人？”
我點了點頭，沒再說話，默默地跟隨著師父向前走去。
沒走多久，我們就走到了一個破舊的小村落的村口。一堆灰燼吸引了師父，他慢慢走到灰燼旁，戴上手套，拿起一根樹枝，輕輕地撥動灰燼，說：“你看，這裏有衣服的碎片。”
“灰燼很新鮮。”我說，“您是懷疑，有人在這裏焚燒血衣？”
師父點了點頭，說：“兩名死者身上有大量傷口，兇手身上肯定有大量血跡。兇手焚燒血衣一般都是在自己家附近，這是一般規律。所以我認為，兇手很有可能就住在這個村子裏。”
“這個村子不小呢，全算上有好幾百號人。”偵查員說，“全部取指紋嗎？”
“不行。”師父說，“一來動靜太大，打糙驚蛇。二來現場的血指紋沒有認定的價值，灰塵指紋又不能肯定與本案有關，所以靠對比指紋來破案，難度很大。先看看屍體吧。”
解剖室裏，躺著兩個年輕的死者，已不能辨明容貌。
男性屍體的損傷很明確，頭麵部的大量砍擊創導致麵顱骨完全塌陷。可憐的是，男性死者在遭到這樣猛烈的打擊後，並沒有馬上死亡，因為他頸部的切割創還有明顯的生活反應，頸動脈完全斷離，屍體的血基本都流完了。屍體沒有抵抗傷，顯然是在睡眠狀態中突然遭受打擊死亡的。
女性屍體的損傷則顯得非常複雜。致命傷同樣是頭麵部的大量砍擊傷和頸部的切割創，但是她的雙手都被砍開了，兩隻手的無名指和小指隻靠著一絲皮膚和手掌相連，這是明顯的抵抗傷。除了這些損傷，女死者的胸腹部有20多處1厘米長的小創口，小創口分散在死者的辱房和肚臍周圍，有的有輕微的生活反應，有的則完全沒有生活反應。
“這些小創口，有的是瀕死期的損傷，有的是死後的損傷。”我說，“看來兇手刺擊的時間段很長。難道他解開女死者睡衣的紐扣就是為了刺上這20多個創口？這是什麽意思呢？”
“這個問題你好好想想吧。”師父說，“我現在更想知道的是你們對本案致傷工具的判斷。”
“有一定刃口長度的，鋒利的，便於揮動的，具有一定重量的砍擊器……”我說，“應該是菜刀和砍刀之類的吧。”
師父點了點頭，用止血鉗指著女性死者胸腹部的創口，說：“這種小創口是什麽形成呢？”
“菜刀的刀角？”我問。
師父未置可否，用手捏起其中一處創口，指著創角說：“菜刀刀角形成的創口，會是一角鈍一角銳，對吧？但是你看，這個創口兩角都是鈍的。”
“鈍器？”我一頭霧水。
師父搖了搖頭，掀起皮膚，指著死者的腹腔說：“創口有的隻到皮下，但有的已經進入了腹腔，最深的居然傷到了脊柱腹側麵。”
“您是說這個工具很長？”我量了量這個創口的深度，居然有15厘米長。
“再看這一處傷到了骨質。”師父說，“骨頭形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一條線形。”
“說明工具的頭端是平的。”我說。
“平頭的，頭兩端鈍，長15厘米……”
“起子（螺絲刀）！”我打斷了師父的問題。
“對，是起子。”師父說，“既然現場出現了起子損傷，而兇手在現場沒有翻動行為，現場也沒有工具箱，所以兇手不可能是在現場找到的起子。那麽說明了什麽問題呢？”
“兇手自帶的唄！”我說，“兇手有菜刀又有起子，難道有兩個兇手嗎？”
師父搖了搖頭：“現場那麽多血，如果兩名兇手都對死者加害，鞋子上應該都帶有血跡，不可能隻在現場發現一個人的鞋印。所以通過痕跡分析，可以肯定是一名兇手作案。”
“那能說明什麽？”胡科長在一旁也詫異道。
我低頭思考了片刻，說：“說明犯罪分子的作案目的是盜竊。”
師父看我答對他出的題目，非常高興，說：“非常好，我就是這個意思。這個案件應該是盜竊案件。”
胡科長在一旁也會意地點了點頭，說：“是的，開始我們還認為是報復殺人，現在要趕緊通知專案組轉變偵查方向了。”
“不重要了。”師父說，“這個案子已經手到擒來，沒有什麽挑戰性了。下麵就該由我們去專案組和偵查單位交流一下，難題自然會迎刃而解。”
負責照相的技術人員被我們說得一頭霧水，問道：“等等，為什麽你們能確定這是一起盜竊案件？”
“靠的是經驗，”胡科長說，“既然我們推斷出兇手肯定攜帶了起子，那麽就能肯定兇手的目的是盜竊。你想想，哪有尋仇殺人的還帶個起子？盜竊犯慣用的工具是起子，而菜刀反而是輔助防身的工具了。”
我沒有仔細聽胡科長的解釋，倒是埋頭苦苦思考師父說“手到擒來”的意思。我覺得這個案子還是一頭霧水，哪裏有什麽“手到擒來”的跡象呢？於是我忍不住問道：“通過我們之前的分析，犯罪分子很有可能是在現場附近的村落居住。但是您說了指紋比對難度很大，那麽哪裏來的手到擒來呢？”
“等會兒揭曉答案吧。”師父說，“目前我也不敢完全肯定自己的推斷，要和偵查組碰頭後才可決斷。”
我沒有繼續打破砂鍋問到底，默默地和師父一起，穿過夜色，走進省城市公安局專案組的大會議室。
“之前我們說了要徹查現場附近那個村口有灰燼的村子。”師父開門見山，“現在調查的情況怎麽樣？”
“隻有一下午的時間，太緊張了。”主辦偵查員說，“這個村子裏的人員名單梳理出來了，現在正在核查案發時間段附近仍在村裏居住的人，等這一輪核查結束後，才能逐一摸排可能具有作案時間的人。這個村子位於城鄉結合部，人口流動也非常頻繁，人太多太雜，不太容易查清楚。”
“目前對死者的矛盾關係排查也陷入僵局。”另一組主辦偵查員說，“這兩個人專心經營苗圃，接觸的都是生意上的人，目前正在逐個兒調查。通過下午的調查情況，反映這夫婦倆為人忠厚，不與人發生矛盾。”
師父低頭想了想，慢慢地說道：“村裏是不是有戶人家有個精神病兒子？”
會場一片寂靜，突然，轄區派出所的所長說道：“沒有精神病，但是有一家的兒子是間歇性精神障礙。父親叫汪會。”
師父點了點頭，說：“那麽，這個汪會的兒子是不是身材矮小？”
派出所所長說：“是的。”
師父繼續問道：“這一家是不是很窮？”
主辦偵查員插話道：“今天我去了，家裏窮困潦倒，除了破床破桌子破電視什麽的，什麽都沒有，連冰箱、空調這樣的電器都沒有。家裏有個兒子，10歲時得了腦膜炎，沒有及時醫治，現在處於時而智障、時而狂躁的狀態。”
師父看著主辦偵查員說：“汪會是不是說案發那天他孩子一直在家？”
“那倒沒有。”偵查員說，“不過他倒是一直強調他的兒子從來不出門，都是憋在家裏吃了睡睡了吃。不過，這些情況，您是怎麽知道的？”
“是屍體告訴我的。”師父笑著說了一句陰森恐怖的話，“現在我來分析給你們聽。”
師父喝了一口水，慢慢地說道：“先說主要的，我們要從屍體身上奇怪的刀傷說起。第一，兩名死者的頭麵部和頸部都被砍了幾十刀。這樣的情況見於兩類案件，一是深仇大恨、泄憤毀容，二是精神病殺人。第二，女死者的衣服被解開，辱房和肚臍周圍有多處起子形成的刺創，但是經屍檢確認死者並沒有遭受性侵害，這樣的情況也見於兩種案件，一是性變態殺人，二是精神病殺人。第三，現場發現了dvd機被剪斷的線頭，又確定本案是盜竊案件，什麽人盜竊就是為了偷dvd和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鍊？隻有一種解釋，兇手沒見過dvd機，連拔線頭都不知道，要用刀割斷線頭，而且兇手沒見過手機或者認為手機很值錢。這樣的人，隻能是智障或者精神病。結合三方麵問題，隻有精神病患者才能做出這樣的現場。”