第50頁
法醫秦明係列1:屍語者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我說：“你有沒有注意到，現場的電視機是處於開啟狀態的？”
大寶點了點頭。
我說：“顯然不可能是兇手殺完人後開電視機。結合死者是在電視機對麵的躺椅上遭襲的情況，應該說明死者生前正在看電視。”
大寶補充道：“兇手能拿著兇器靠近死者，說明死者已經睡熟了。”
我說：“對，這是關鍵。如果是死者沒有關好門，兇手敢在屋裏開著電視機的情況下進門行兇？那膽子也太大了吧？如果是熟人作案，那麽兇手就更不應該冒這個險，如果拿著兇器進門被死者發現，跑都跑不掉。”
大寶點了點頭，說：“這個有道理，我明白你的意思，你是想說，兇手應該是發案當天準備留宿在死者家裏的熟人。”
我揚了揚眉毛，說：“對，這樣的話，偵查範圍應該就縮小了許多，能留宿在死者家裏的人不多。”
“有一定的道理。”大寶說，“先這樣通報吧，希望能對偵查有所幫助。”
很快，我們就驅車來到了青鄉市殯儀館。青鄉市殯儀館是一座新建的殯儀館，所以裏麵的法醫學屍體解剖室可以說是非常氣派的。一座兩層小樓，老遠就能看見門口閃亮的“青鄉市公安局法醫學屍體解剖室”的門牌。解剖室裏的標準化器械一應俱全，具有上壓風、下抽風的全新風係統，是一個規範化的標準屍體解剖室，在這樣的解剖室裏工作，可以大大地減輕屍毒對法醫身體健康的損害。
在標準化屍體解剖室裏進行屍體檢驗，再加之有防毒麵具的第二重保護，雖然本案中的兩具屍體都已經高度腐敗，但我們也不會被惡臭影響了工作的細緻程度。而且解剖室裏有兩張不鏽鋼解剖台，我們可以同時進行屍體解剖，節約了很多時間。
我和大寶一組，青鄉市的孫法醫和他的徒弟一組，同時開始對兩具屍體進行屍體檢驗。
“不用等血跡檢驗了。”我說，“現在我們可以斷定甄老頭死在躺椅上，而甄老太死在樓上的床上。”
大寶點點頭，說：“是啊，老頭的頭上有開放性損傷，大量出血。但是老太的頭上沒有開放性損傷，隻是顱骨貌似變形了。”
我按照從頭到腳的順序仔細檢查了屍體的屍表，對孫法醫說：“老頭這邊全身沒有軟組織損傷，除了頭上滿臉血汙，應該有開放性創口。你們那邊呢？”
孫法醫說：“一樣，顱骨輕度變形，其餘未見明顯外傷。”
“這就更能驗證死者是在熟睡中遭遇襲擊的。”我說，“沒有任何抵抗傷和約束傷，甚至連眼睛都沒能睜開。唉，也算是去世的時候沒有痛苦吧。”
我一邊為這對老夫妻活到70歲卻不能善終而嘆息，一邊用手術刀慢慢地剃去屍體的頭髮。
法醫都是好的剃頭匠，對於法醫來說，必須用最精湛的刀功把死者的頭髮剔除得非常幹淨，既不能傷到頭皮，也不能留下剩餘發樁。隻有幹幹淨淨地剔除死者的頭髮，才能完全暴露死者的頭皮，從而更清楚地觀察死者頭部有無損傷。這種損傷可能是致命性的，但是也有可能隻是輕微的皮下出血，即使是輕微的損傷，也能提示出死者死之前的活動狀況。
甄老頭的頭皮上有5處創口，創口都明顯帶有稜角。我們切開死者的頭皮，發現頭皮下有大片的出血，5處創口中的3處下方有凹陷性骨折。但骨折的程度不是很重，3處凹陷性骨折都是孤立的，沒有能夠連成片。因為甄老頭的顱骨比較厚，我們費了半天勁兒才鋸開了顱蓋骨，發現整個腦組織都存在蛛網膜下腔出血，還伴有幾處腦挫傷。
甄老太的損傷和老頭的損傷如出一轍，唯一不同的是，頭皮上沒有挫裂創，取而代之的是有明顯特徵性的皮下出血。
“這幾處皮下出血基本可以告訴我們兇手使用的是什麽致傷工具了。”孫法醫指著甄老太頭皮上的皮下出血說。
我探過頭去看了一眼，說：“嗬嗬，方形皮下出血，金屬類方頭鈍器。”
大寶補充得更具體：“方頭錘子啊。現場沒有發現方頭錘子，看來兇手是把兇器帶走了。下一步要偵查去搜了。”
“不過，”我突然發現了疑點，“你們不覺得這樣的損傷輕了一些嗎？”
“嗯，”孫法醫說，“確實是的。這樣的損傷，木質的工具不可能形成，鐵質的，又顯得太輕。連顱骨骨折都很輕，如果是用金屬錘子打擊頭部的話，損傷肯定不會這麽輕微，估計腦組織都會挫碎的。”
“有一種情況可以解釋。”大寶說，“兇手的力氣小。未成年人作案，或者是女性作案。”
大寶的這種解釋聽起來很有道理，我們都在沉思，看看這個推斷能不能使用。沉默了許久，我說：“不可能，兇手是身強力壯的青年男性。”
大寶和孫法醫似乎理解了我的意思。我接著說：“如果是老弱病殘婦，怎麽可能把一具這麽重的屍體從那麽高的廚房窗戶扔出去？而且看地上也沒有拖擦的痕跡，屍體應該是被背進廚房或者抱進廚房的。那麽這個兇手一定是個身強力壯的人。”
在場的人都在默默點頭，我接著說：“那麽為什麽他決意要殺人，卻沒有使上全身的力氣敲打死者頭顱呢？”
因為高度腐敗屍體的軟組織會有變色，很多腐敗造成的皮膚顏色改變都疑似損傷。為了不漏檢一處損傷，我們仔細地把每處顏色改變都切開了觀察。兩具屍體的檢驗雖然是同時進行的，但是屍檢工作還是持續了近4個小時。
我們沒有被臭氣熏著，衣服卻沾滿了臭氣。當我們坐進車裏的時候，駕駛員皺了皺眉頭說：“先去賓館洗澡換衣服吧。”
洗漱完畢已經到了晚飯時間，我們來不及吃晚飯，火急火燎地跑到了專案組，想獲取更多的信息。
劉支隊剛看見我們走進專案組的大門，就皺著眉搖了搖頭，說：“讓你們失望了。”
“怎麽？”我說。
“對甄老頭甄老太生前的熟人和親戚進行了仔細的調查，”劉支隊沮喪地說，“全部排除作案可能。”
這個消息雖然不好，但是並沒有打擊我破案的信心。我說：“要不要再重新整理一下，看有沒有什麽疏漏的地方？或許是有人作偽證，包庇兇手呢？”
“你開始說了，兇手之所以沒有選擇焚屍，而是選擇了藏屍，最大的可能是兇手作案後準備逃跑。”劉支隊說，“但是我們查了所有可疑的人，都沒有跑。那麽，兇手為什麽要拖延發案時間呢？”
“我們也是推斷。”我也開始心裏打鼓了，“這個不能作為排查標準，畢竟推測不是依據。”
回到賓館，我思緒萬千，卻怎麽也整理不清楚。於是我閉上眼睛、關上思維，決定明兒一早就求助於師父。
第二天，我起了個大早，帶著全套現場、屍檢的照片電子版，到市局找了台能上網際網路的機器，把照片傳上了省廳的ftp（文件傳輸協議）伺服器。
“師父，”我打通了師父的電話，“幫忙看看照片唄，遇見困難了。我們認為是在死者家留宿的熟人，但是經過一輪的排查，都排除掉了。現場又沒有什麽痕跡物證可以甄別犯罪嫌疑人，一時不知道怎麽下手了。”
“這就是傳說中的網上會診？”師父在電話那頭說，“我先看看吧，1個小時後再聯繫。”
我知道師父雖然是法醫界的專家，但在電腦操作方麵確實是個新手，可能他通過照片半個小時就能找到案件的突破口，但要讓他下載照片再在電腦上打開，估計也得要半個小時。
在焦急的狀態中，時間過得特別慢。
師父總是那麽準時，1個小時以後，電話準時響起。
“天天吵著要成為專家，”師父說，“這麽顯而易見的問題都發現不了？”
師父的開場白讓我十分詫異，一時不知道該怎麽回答。
“現場有一張躺椅對不對？”師父沒有理睬我的沉默，接著說道，“躺椅上有血對不對？說明死者是在躺椅上遇襲的對不對？”
“這個我知道，我們都發現了，但是說明不了什麽問題啊？”我說。
“首先，我要肯定你們的推斷，應該是準備留宿在死者家裏的人作的案。”師父說，“顯而易見，老太上樓睡覺了，兇手坐在放在躺椅旁邊的靠椅上和老頭一起看電視，等老頭睡著以後下的手。”
“這個我們也推斷到了。”
“關鍵是那個躺椅，是可以前後搖晃的對不對？”師父接著問道。
“對啊，”我說，“就是太師椅啊。下麵是弧形的底座，是可以前後晃的。”
“那麽，既然是頭部可以上下移動的椅子，兇手怎樣才能擊打死者致死呢？”師父接著問道。
我仿佛慢慢地找到了思路。對啊，椅子可以上下晃動，如果兇手直接打擊的話，死者頭部會隨著椅子往下晃動，這是一個緩衝的力，不可能導致顱骨骨折這麽重的傷。我突然想起了兩名死者頭上的傷比想像中要輕，於是問道：“會不會是因為椅子晃動的緩衝，才導致死者頭部的損傷比想像中要輕？我們認為兇手身強力壯，但是死者頭部的損傷沒有那麽重。”
師父說：“你理解錯了重點。如果椅子可以緩衝，根本就不可能打成顱骨骨折。頭部損傷比想像中輕，另有原因。”
“那您看出的這個椅子緩衝作用，對案件偵破有什麽用呢？”
“你想一想，兇手不是傻帽兒，他當然知道這樣直接打擊死者頭部，死者頭部會隨著椅子的搖晃而緩衝，不會致命，那麽他會怎麽辦？”師父說，“要是你，你會怎麽辦？”
我覺得師父說的非常有道理，換位思考了一下，便答道：“要是我，我會用一隻手扶住躺椅的頭部，另一隻手拿兇器打擊。”
“對呀！”師父說，“如果兇手沒有戴手套，躺椅的頭部下方必然會留有指紋。”
我恍然大悟，接著問：“明白了，痕檢員初步勘查現場的主要目標是現場的一些日常物件，不可能注意到躺椅頭部的下方。我馬上請林濤過去再看一看。”
師父接著說：“另外，你們推斷是熟人作案，所有的熟人都已經被排除掉了？”
我說：“是的，除了家裏人，都排除掉了。”
大寶點了點頭。
我說：“顯然不可能是兇手殺完人後開電視機。結合死者是在電視機對麵的躺椅上遭襲的情況，應該說明死者生前正在看電視。”
大寶補充道：“兇手能拿著兇器靠近死者，說明死者已經睡熟了。”
我說：“對，這是關鍵。如果是死者沒有關好門，兇手敢在屋裏開著電視機的情況下進門行兇？那膽子也太大了吧？如果是熟人作案，那麽兇手就更不應該冒這個險，如果拿著兇器進門被死者發現，跑都跑不掉。”
大寶點了點頭，說：“這個有道理，我明白你的意思，你是想說，兇手應該是發案當天準備留宿在死者家裏的熟人。”
我揚了揚眉毛，說：“對，這樣的話，偵查範圍應該就縮小了許多，能留宿在死者家裏的人不多。”
“有一定的道理。”大寶說，“先這樣通報吧，希望能對偵查有所幫助。”
很快，我們就驅車來到了青鄉市殯儀館。青鄉市殯儀館是一座新建的殯儀館，所以裏麵的法醫學屍體解剖室可以說是非常氣派的。一座兩層小樓，老遠就能看見門口閃亮的“青鄉市公安局法醫學屍體解剖室”的門牌。解剖室裏的標準化器械一應俱全，具有上壓風、下抽風的全新風係統，是一個規範化的標準屍體解剖室，在這樣的解剖室裏工作，可以大大地減輕屍毒對法醫身體健康的損害。
在標準化屍體解剖室裏進行屍體檢驗，再加之有防毒麵具的第二重保護，雖然本案中的兩具屍體都已經高度腐敗，但我們也不會被惡臭影響了工作的細緻程度。而且解剖室裏有兩張不鏽鋼解剖台，我們可以同時進行屍體解剖，節約了很多時間。
我和大寶一組，青鄉市的孫法醫和他的徒弟一組，同時開始對兩具屍體進行屍體檢驗。
“不用等血跡檢驗了。”我說，“現在我們可以斷定甄老頭死在躺椅上，而甄老太死在樓上的床上。”
大寶點點頭，說：“是啊，老頭的頭上有開放性損傷，大量出血。但是老太的頭上沒有開放性損傷，隻是顱骨貌似變形了。”
我按照從頭到腳的順序仔細檢查了屍體的屍表，對孫法醫說：“老頭這邊全身沒有軟組織損傷，除了頭上滿臉血汙，應該有開放性創口。你們那邊呢？”
孫法醫說：“一樣，顱骨輕度變形，其餘未見明顯外傷。”
“這就更能驗證死者是在熟睡中遭遇襲擊的。”我說，“沒有任何抵抗傷和約束傷，甚至連眼睛都沒能睜開。唉，也算是去世的時候沒有痛苦吧。”
我一邊為這對老夫妻活到70歲卻不能善終而嘆息，一邊用手術刀慢慢地剃去屍體的頭髮。
法醫都是好的剃頭匠，對於法醫來說，必須用最精湛的刀功把死者的頭髮剔除得非常幹淨，既不能傷到頭皮，也不能留下剩餘發樁。隻有幹幹淨淨地剔除死者的頭髮，才能完全暴露死者的頭皮，從而更清楚地觀察死者頭部有無損傷。這種損傷可能是致命性的，但是也有可能隻是輕微的皮下出血，即使是輕微的損傷，也能提示出死者死之前的活動狀況。
甄老頭的頭皮上有5處創口，創口都明顯帶有稜角。我們切開死者的頭皮，發現頭皮下有大片的出血，5處創口中的3處下方有凹陷性骨折。但骨折的程度不是很重，3處凹陷性骨折都是孤立的，沒有能夠連成片。因為甄老頭的顱骨比較厚，我們費了半天勁兒才鋸開了顱蓋骨，發現整個腦組織都存在蛛網膜下腔出血，還伴有幾處腦挫傷。
甄老太的損傷和老頭的損傷如出一轍，唯一不同的是，頭皮上沒有挫裂創，取而代之的是有明顯特徵性的皮下出血。
“這幾處皮下出血基本可以告訴我們兇手使用的是什麽致傷工具了。”孫法醫指著甄老太頭皮上的皮下出血說。
我探過頭去看了一眼，說：“嗬嗬，方形皮下出血，金屬類方頭鈍器。”
大寶補充得更具體：“方頭錘子啊。現場沒有發現方頭錘子，看來兇手是把兇器帶走了。下一步要偵查去搜了。”
“不過，”我突然發現了疑點，“你們不覺得這樣的損傷輕了一些嗎？”
“嗯，”孫法醫說，“確實是的。這樣的損傷，木質的工具不可能形成，鐵質的，又顯得太輕。連顱骨骨折都很輕，如果是用金屬錘子打擊頭部的話，損傷肯定不會這麽輕微，估計腦組織都會挫碎的。”
“有一種情況可以解釋。”大寶說，“兇手的力氣小。未成年人作案，或者是女性作案。”
大寶的這種解釋聽起來很有道理，我們都在沉思，看看這個推斷能不能使用。沉默了許久，我說：“不可能，兇手是身強力壯的青年男性。”
大寶和孫法醫似乎理解了我的意思。我接著說：“如果是老弱病殘婦，怎麽可能把一具這麽重的屍體從那麽高的廚房窗戶扔出去？而且看地上也沒有拖擦的痕跡，屍體應該是被背進廚房或者抱進廚房的。那麽這個兇手一定是個身強力壯的人。”
在場的人都在默默點頭，我接著說：“那麽為什麽他決意要殺人，卻沒有使上全身的力氣敲打死者頭顱呢？”
因為高度腐敗屍體的軟組織會有變色，很多腐敗造成的皮膚顏色改變都疑似損傷。為了不漏檢一處損傷，我們仔細地把每處顏色改變都切開了觀察。兩具屍體的檢驗雖然是同時進行的，但是屍檢工作還是持續了近4個小時。
我們沒有被臭氣熏著，衣服卻沾滿了臭氣。當我們坐進車裏的時候，駕駛員皺了皺眉頭說：“先去賓館洗澡換衣服吧。”
洗漱完畢已經到了晚飯時間，我們來不及吃晚飯，火急火燎地跑到了專案組，想獲取更多的信息。
劉支隊剛看見我們走進專案組的大門，就皺著眉搖了搖頭，說：“讓你們失望了。”
“怎麽？”我說。
“對甄老頭甄老太生前的熟人和親戚進行了仔細的調查，”劉支隊沮喪地說，“全部排除作案可能。”
這個消息雖然不好，但是並沒有打擊我破案的信心。我說：“要不要再重新整理一下，看有沒有什麽疏漏的地方？或許是有人作偽證，包庇兇手呢？”
“你開始說了，兇手之所以沒有選擇焚屍，而是選擇了藏屍，最大的可能是兇手作案後準備逃跑。”劉支隊說，“但是我們查了所有可疑的人，都沒有跑。那麽，兇手為什麽要拖延發案時間呢？”
“我們也是推斷。”我也開始心裏打鼓了，“這個不能作為排查標準，畢竟推測不是依據。”
回到賓館，我思緒萬千，卻怎麽也整理不清楚。於是我閉上眼睛、關上思維，決定明兒一早就求助於師父。
第二天，我起了個大早，帶著全套現場、屍檢的照片電子版，到市局找了台能上網際網路的機器，把照片傳上了省廳的ftp（文件傳輸協議）伺服器。
“師父，”我打通了師父的電話，“幫忙看看照片唄，遇見困難了。我們認為是在死者家留宿的熟人，但是經過一輪的排查，都排除掉了。現場又沒有什麽痕跡物證可以甄別犯罪嫌疑人，一時不知道怎麽下手了。”
“這就是傳說中的網上會診？”師父在電話那頭說，“我先看看吧，1個小時後再聯繫。”
我知道師父雖然是法醫界的專家，但在電腦操作方麵確實是個新手，可能他通過照片半個小時就能找到案件的突破口，但要讓他下載照片再在電腦上打開，估計也得要半個小時。
在焦急的狀態中，時間過得特別慢。
師父總是那麽準時，1個小時以後，電話準時響起。
“天天吵著要成為專家，”師父說，“這麽顯而易見的問題都發現不了？”
師父的開場白讓我十分詫異，一時不知道該怎麽回答。
“現場有一張躺椅對不對？”師父沒有理睬我的沉默，接著說道，“躺椅上有血對不對？說明死者是在躺椅上遇襲的對不對？”
“這個我知道，我們都發現了，但是說明不了什麽問題啊？”我說。
“首先，我要肯定你們的推斷，應該是準備留宿在死者家裏的人作的案。”師父說，“顯而易見，老太上樓睡覺了，兇手坐在放在躺椅旁邊的靠椅上和老頭一起看電視，等老頭睡著以後下的手。”
“這個我們也推斷到了。”
“關鍵是那個躺椅，是可以前後搖晃的對不對？”師父接著問道。
“對啊，”我說，“就是太師椅啊。下麵是弧形的底座，是可以前後晃的。”
“那麽，既然是頭部可以上下移動的椅子，兇手怎樣才能擊打死者致死呢？”師父接著問道。
我仿佛慢慢地找到了思路。對啊，椅子可以上下晃動，如果兇手直接打擊的話，死者頭部會隨著椅子往下晃動，這是一個緩衝的力，不可能導致顱骨骨折這麽重的傷。我突然想起了兩名死者頭上的傷比想像中要輕，於是問道：“會不會是因為椅子晃動的緩衝，才導致死者頭部的損傷比想像中要輕？我們認為兇手身強力壯，但是死者頭部的損傷沒有那麽重。”
師父說：“你理解錯了重點。如果椅子可以緩衝，根本就不可能打成顱骨骨折。頭部損傷比想像中輕，另有原因。”
“那您看出的這個椅子緩衝作用，對案件偵破有什麽用呢？”
“你想一想，兇手不是傻帽兒，他當然知道這樣直接打擊死者頭部，死者頭部會隨著椅子的搖晃而緩衝，不會致命，那麽他會怎麽辦？”師父說，“要是你，你會怎麽辦？”
我覺得師父說的非常有道理，換位思考了一下，便答道：“要是我，我會用一隻手扶住躺椅的頭部，另一隻手拿兇器打擊。”
“對呀！”師父說，“如果兇手沒有戴手套，躺椅的頭部下方必然會留有指紋。”
我恍然大悟，接著問：“明白了，痕檢員初步勘查現場的主要目標是現場的一些日常物件，不可能注意到躺椅頭部的下方。我馬上請林濤過去再看一看。”
師父接著說：“另外，你們推斷是熟人作案，所有的熟人都已經被排除掉了？”
我說：“是的，除了家裏人，都排除掉了。”