第47頁
法醫秦明係列1:屍語者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
解剖沒有發現什麽有價值的線索，氣管已經高度腐敗成深紅色，無法判斷是否有明顯的充血跡象，肺已經腐敗得充滿了氣泡，也失去了鑑定是否是溺死的價值。但是當我們打開屍體的胃時，卻發現胃內容物居然十分幹燥。
“不是溺死。”我說，“沒有溺液。”
“說不準是幹性溺死呢？”永哥說。所謂的幹性溺死是指人跳入冷水時，冷水刺激喉頭，導致痙攣，繼而窒息，這樣溺死，水是無法進入消化道的。
“幹性溺死很少見。”我說，“而且一般在冬季出現，夏天水溫也不冷，難以幹性溺死。”
我想了一想，道：“結合他口唇黏膜的色澤改變，我們應該可以確定這個小孩是被捂壓口鼻腔導致機械性窒息死亡的！”
我這種無可辯駁的依據和語氣，讓現場所有的人都沉默了。幾分鍾後，永哥率先打破沉默：“我們想錯了。其實小孩的死，不影響案件的定性。大家想一想，如果金萍帶著小孩來到河邊，她可以選擇把小孩扔進水裏，但同樣也可以選擇捂死小孩後再扔進水裏。”
我低頭想了想，說：“對，永哥說得對，關鍵還是要看金萍的死因。”
被我這麽一說，我們一起轉頭看著放在一旁、上麵落滿蒼蠅的金萍的屍體。鑑定死因是法醫最基本的工作，但通常都是基礎工作，像這個案子，一個人的死因能牽扯到整個案件性質和偵破方向的，十分少見。我們頓時對這具外形可怖的屍體的死因充滿了興趣，懷著無比的神聖感，開始了對金萍屍體的檢驗。
金萍的腐敗程度更加嚴重。口唇更是被小河內的生物啃去了部分軟組織，上下兩排牙列部分暴露在外麵，白森森的，就像是金萍正瞪著眼、齜著牙看著我們，凶神惡煞一般。我們用同樣的辦法檢驗了屍表，基本確定死者全身沒有明顯的外界暴力作用痕跡，排除了機械性損傷死亡。因為金萍的窒息徵象非常明顯，頸部又沒有暴力痕跡，我們之前的推斷一步一步地被驗證，難道她真的是投河自盡的？
金萍的內髒腐敗程度更為嚴重，難以通過內髒的形態學改變判斷她是否係溺死。但是當我們切開她的胃壁時，大家都驚呆了。
金萍的胃裏和小孩的胃一樣，非常幹燥。
“胃內居然沒有溺液！”我說，“金萍也是被人死後拋屍的！”
“你之所以說小孩不是幹性溺死，是從統計學意義上說，很少見。”永哥說，“但是金萍的死因可不能說可能性大什麽的，必須有個肯定性的結論，能不能完全排除，她肯定不是幹性溺死？她肯定是別人殺的？”
我有一些底氣不足，說：“如果兩個人同時出現幹性溺死，這也太巧合了吧？”
我默默地用剪刀沿著死者胃幽門剪開十二指腸，又重新仔細檢查了小孩的十二指腸，信心滿滿地說：“雖然沒有直接依據，但是我有間接依據證明這娘倆死於他人之手。”
大家一起疑惑地看著我。
我接著說：“大家看，這兩名死者胃內容物也是玉米和鹹菜，和孫老太的一樣。消化程度也是剛剛進十二指腸。那麽，我想問，一個人殺了人，然後找三輪車，再騎車騎出3公裏，然後再殺害小孩，再自己投河，最少需要多長時間？”
身邊的偵查員說：“這種農村的土路，光騎車也要40多分鍾。如果再加上偷車、殺小孩、投河，怎麽說也要1個小時吧。”
永哥已經明白了我的意思，他的眼睛一亮，說：“我知道了，我現在支持你的觀點。”
偵查員說：“支持？支持什麽？他們是被別人殺害的？為什麽？”
我說：“從胃內容物消化程度來看，金萍和小孩的消化程度和孫老太的一致。也就是說，他們3人的死亡時間一致。既然死亡時間一致，那麽就不可能是金萍殺了孫老太以後又跑這麽遠來自殺，她又沒長飛毛腿！”
偵查員哦了一聲，說：“那會不會是個體差異影響消化程度呢？”
我說：“即便是個體差異，也應該是年輕人消化得快，如果年輕人和老人消化程度一致，那麽應該是年輕人先死的。而且，這麽短的時間，個體差異不會影響多少，更不可能會有1個多小時的誤差。”
說完，我仿佛突然想到了點兒什麽，拿了止血鉗輕輕地夾住金萍的每一顆牙齒，輕輕地晃動。別的牙齒沒有反應，唯獨夾到右側下側切牙和尖牙的時候，牙齒很容易就被拔了下來。我說：“你看！死者的這兩顆牙齒嚴重鬆動！這是口鼻腔被侵犯的跡象。現在證明金萍死於他人之手的直接依據也有了！”
永哥哈哈一笑，說：“厲害啊！這都能想到！”
我說：“其實很簡單。現場的手套肯定與他們3人的死有關，手套上沾了不少血跡，但3人的屍體上沒有開放性損傷，隻有孫老太的脖子上有擦傷，這樣的擦傷不會在手套上留下任何可見的血跡，所以手套上的血，要麽是鼻血，要麽是牙齒受傷後的牙齦出血！”
“好了，既然金萍母子被確定為被捂壓口鼻致死，那麽我們就要宣布這不是一起自產自銷的案件了，兇手另有其人！”永哥做了總結性發言。
偵查員流露出無奈的表情，因為我們這樣的結論導致他們需要繼續沒日沒夜地工作了。
“可會是什麽人作案呢？”偵查員說，“我們調查了，他們沒有什麽恩怨情仇，更沒有什麽債務糾紛，殺了3個人，是為了什麽呢？”
“殺人動機有疑點。”痕檢員說，“我們也有疑點。之前我們判斷得很清楚，兇手應該就在現場室內或者能夠和平進入現場室內，那麽什麽人能敲開他們家的門，然後逐個兒殺死呢？關鍵還是用捂壓口鼻的方式，一個人隻有一雙手啊！”
“是的。”我對痕檢員的看法很感興趣，“兇手應該是在3個人都在睡覺的時候，逐個兒捂死的。”
“對啊，那兇手是怎麽進入現場的？從調查情況看，她們睡覺的時候很謹慎，門都是從裏麵用插銷鎖住的。”偵查員說。
解剖已經完事了，我一邊脫下解剖服，一邊苦思冥想，確實有一些事情讓我百思不得其解。
現場的情形在我的腦子裏不斷地翻滾，突然，我靈光一閃，跳了起來：“我知道了！”
我的突然發話，把大家嚇了一跳，所有人都迫不及待地看著我。
我說：“這隻手套，是因為孫老太丟了另一隻，所以扔在家裏的某個地方了。那請問，最有可能的，是扔在什麽地方？”
大家都覺得我有些思維跳躍，這正說著兇手的動機和進入現場的方法呢，我卻想到了兇手作案時戴著的手套。
我看大家沒有重視我的想法，接著說：“我再提示一下。死者家本來就很小，還有一個雜物間，那麽，這個舊手套很有可能是扔在雜物間裏。另外，我們再結合前期調查看一看，當天晚上天黑以後，老太因為在等金萍母子，心急的時候多次跑到100米外的公路邊守望，不過就是去100米的地方，而且去看一眼就回，這個空當，老太不會還鎖門吧！”
“你是說兇手是溜門入室的？”還是偵查員對這方麵最為敏感。
“是的，為什麽不能是兇手趁老太出門的時候進的屋子，沒想到老太很快又回來了，於是他隻有……”我說。
“躲進雜物間！”永哥插話道。
“是的，如果他這麽狼狽地被堵在雜物間，隻說明了一點，他是沒有準備而來的，是想順手牽羊。”我說，“既然是順手牽羊，就不會帶什麽工具，所以我們沒有發現死者身上有工具損傷。如果是專門來殺人或者是來偷東西的，至少螺絲刀、匕首要帶一個吧。”
“有道理。”永哥說，“我知道你剛才說手套是什麽意思了。你是說小偷在雜物間裏潛伏的時候發現了這隻手套，就順手戴上了，對嗎？”
“是的！”我興奮地說，“這就是為什麽兇手戴了一隻手套，形成老太太脖子上那種特徵性損傷的原因！”
“如此這般，”喬法醫對我刮目相看，說，“就可以解釋所有的疑點了。那麽接下來我們怎麽辦？”
“第一，兇手在雜物間潛伏幾個小時，雜物間的東西上有很厚的灰塵，他很有可能在雜物間的物件上留下痕跡物證。之前我們找得不仔細，現在帶勘查燈去，再仔細找找。”我慢慢說道，“第二，兇手發現孫老太突然回家，躲進了雜物間而沒有躲在東臥室，說明他了解房屋的結構和擺設，也了解孫老太一家一般不會去雜物間，加之他是為了順手牽羊，那麽，這個兇手應該是熟人，而且離孫老太家不遠。下一步就查一下這個村子裏頭有沒有手腳不幹淨、有前科劣跡的人。”
“能確定有前科劣跡嗎？”偵查員問道，這個線索對偵查員非常有用。
“我覺得可能性會比較大。”我說，“他有反偵查意識，不然他為什麽要把金萍母子的屍體運走，而不一起運走孫老太的屍體呢？”
“對，想轉移我們的視線。”永哥插話道，“他一定想不到我們這麽快就從中發現了問題。”
偵查員走到解剖過道的外麵，招手喊陪同我們一起到殯儀館的轄區派出所民警過來。轄區派出所民警顯然被屍體熏得已經吐了一會兒，這會兒看偵查員在招手喊自己，隻有無奈地皺著眉頭走了過來。
我笑著走了出來，問：“這個村，有沒有因為盜竊被打擊處理過的？”
“有啊，賀老二。”派出所民警對自己轄區的情況了如指掌。
“側麵了解一下這個人在發案當天的情況，有沒有作案時間以及發案後他的行為舉止，如若可疑，就留置盤問，別讓他察覺到風聲，跑了就麻煩了。”偵查員說。
隔行如隔山，偵查員的這個部署讓我連連讚許地點頭。
案件偵破就是這樣，一旦有了突破口，便如洪水決堤，一發不可收拾。對金萍母子的屍檢，成為了本案的突破口，當我和永哥下午在賓館房間喝茶聊天之際，案件偵破工作捷報頻傳。
下午4點30分，痕檢員打電話過來，興奮的聲音在電話聽筒中跳躍：“真的有痕跡，一枚鞋印，一枚指紋。這小子想找鐵質工具的，找了個鐵棒槌，拿了一下沒拿動，留下了鞋印和指紋。”
因為之前我們去雜物間看過，裏麵很雜亂，各種腳印交叉在一起，所以我不放心地問：“能確定與本案有關嗎？”
“不是溺死。”我說，“沒有溺液。”
“說不準是幹性溺死呢？”永哥說。所謂的幹性溺死是指人跳入冷水時，冷水刺激喉頭，導致痙攣，繼而窒息，這樣溺死，水是無法進入消化道的。
“幹性溺死很少見。”我說，“而且一般在冬季出現，夏天水溫也不冷，難以幹性溺死。”
我想了一想，道：“結合他口唇黏膜的色澤改變，我們應該可以確定這個小孩是被捂壓口鼻腔導致機械性窒息死亡的！”
我這種無可辯駁的依據和語氣，讓現場所有的人都沉默了。幾分鍾後，永哥率先打破沉默：“我們想錯了。其實小孩的死，不影響案件的定性。大家想一想，如果金萍帶著小孩來到河邊，她可以選擇把小孩扔進水裏，但同樣也可以選擇捂死小孩後再扔進水裏。”
我低頭想了想，說：“對，永哥說得對，關鍵還是要看金萍的死因。”
被我這麽一說，我們一起轉頭看著放在一旁、上麵落滿蒼蠅的金萍的屍體。鑑定死因是法醫最基本的工作，但通常都是基礎工作，像這個案子，一個人的死因能牽扯到整個案件性質和偵破方向的，十分少見。我們頓時對這具外形可怖的屍體的死因充滿了興趣，懷著無比的神聖感，開始了對金萍屍體的檢驗。
金萍的腐敗程度更加嚴重。口唇更是被小河內的生物啃去了部分軟組織，上下兩排牙列部分暴露在外麵，白森森的，就像是金萍正瞪著眼、齜著牙看著我們，凶神惡煞一般。我們用同樣的辦法檢驗了屍表，基本確定死者全身沒有明顯的外界暴力作用痕跡，排除了機械性損傷死亡。因為金萍的窒息徵象非常明顯，頸部又沒有暴力痕跡，我們之前的推斷一步一步地被驗證，難道她真的是投河自盡的？
金萍的內髒腐敗程度更為嚴重，難以通過內髒的形態學改變判斷她是否係溺死。但是當我們切開她的胃壁時，大家都驚呆了。
金萍的胃裏和小孩的胃一樣，非常幹燥。
“胃內居然沒有溺液！”我說，“金萍也是被人死後拋屍的！”
“你之所以說小孩不是幹性溺死，是從統計學意義上說，很少見。”永哥說，“但是金萍的死因可不能說可能性大什麽的，必須有個肯定性的結論，能不能完全排除，她肯定不是幹性溺死？她肯定是別人殺的？”
我有一些底氣不足，說：“如果兩個人同時出現幹性溺死，這也太巧合了吧？”
我默默地用剪刀沿著死者胃幽門剪開十二指腸，又重新仔細檢查了小孩的十二指腸，信心滿滿地說：“雖然沒有直接依據，但是我有間接依據證明這娘倆死於他人之手。”
大家一起疑惑地看著我。
我接著說：“大家看，這兩名死者胃內容物也是玉米和鹹菜，和孫老太的一樣。消化程度也是剛剛進十二指腸。那麽，我想問，一個人殺了人，然後找三輪車，再騎車騎出3公裏，然後再殺害小孩，再自己投河，最少需要多長時間？”
身邊的偵查員說：“這種農村的土路，光騎車也要40多分鍾。如果再加上偷車、殺小孩、投河，怎麽說也要1個小時吧。”
永哥已經明白了我的意思，他的眼睛一亮，說：“我知道了，我現在支持你的觀點。”
偵查員說：“支持？支持什麽？他們是被別人殺害的？為什麽？”
我說：“從胃內容物消化程度來看，金萍和小孩的消化程度和孫老太的一致。也就是說，他們3人的死亡時間一致。既然死亡時間一致，那麽就不可能是金萍殺了孫老太以後又跑這麽遠來自殺，她又沒長飛毛腿！”
偵查員哦了一聲，說：“那會不會是個體差異影響消化程度呢？”
我說：“即便是個體差異，也應該是年輕人消化得快，如果年輕人和老人消化程度一致，那麽應該是年輕人先死的。而且，這麽短的時間，個體差異不會影響多少，更不可能會有1個多小時的誤差。”
說完，我仿佛突然想到了點兒什麽，拿了止血鉗輕輕地夾住金萍的每一顆牙齒，輕輕地晃動。別的牙齒沒有反應，唯獨夾到右側下側切牙和尖牙的時候，牙齒很容易就被拔了下來。我說：“你看！死者的這兩顆牙齒嚴重鬆動！這是口鼻腔被侵犯的跡象。現在證明金萍死於他人之手的直接依據也有了！”
永哥哈哈一笑，說：“厲害啊！這都能想到！”
我說：“其實很簡單。現場的手套肯定與他們3人的死有關，手套上沾了不少血跡，但3人的屍體上沒有開放性損傷，隻有孫老太的脖子上有擦傷，這樣的擦傷不會在手套上留下任何可見的血跡，所以手套上的血，要麽是鼻血，要麽是牙齒受傷後的牙齦出血！”
“好了，既然金萍母子被確定為被捂壓口鼻致死，那麽我們就要宣布這不是一起自產自銷的案件了，兇手另有其人！”永哥做了總結性發言。
偵查員流露出無奈的表情，因為我們這樣的結論導致他們需要繼續沒日沒夜地工作了。
“可會是什麽人作案呢？”偵查員說，“我們調查了，他們沒有什麽恩怨情仇，更沒有什麽債務糾紛，殺了3個人，是為了什麽呢？”
“殺人動機有疑點。”痕檢員說，“我們也有疑點。之前我們判斷得很清楚，兇手應該就在現場室內或者能夠和平進入現場室內，那麽什麽人能敲開他們家的門，然後逐個兒殺死呢？關鍵還是用捂壓口鼻的方式，一個人隻有一雙手啊！”
“是的。”我對痕檢員的看法很感興趣，“兇手應該是在3個人都在睡覺的時候，逐個兒捂死的。”
“對啊，那兇手是怎麽進入現場的？從調查情況看，她們睡覺的時候很謹慎，門都是從裏麵用插銷鎖住的。”偵查員說。
解剖已經完事了，我一邊脫下解剖服，一邊苦思冥想，確實有一些事情讓我百思不得其解。
現場的情形在我的腦子裏不斷地翻滾，突然，我靈光一閃，跳了起來：“我知道了！”
我的突然發話，把大家嚇了一跳，所有人都迫不及待地看著我。
我說：“這隻手套，是因為孫老太丟了另一隻，所以扔在家裏的某個地方了。那請問，最有可能的，是扔在什麽地方？”
大家都覺得我有些思維跳躍，這正說著兇手的動機和進入現場的方法呢，我卻想到了兇手作案時戴著的手套。
我看大家沒有重視我的想法，接著說：“我再提示一下。死者家本來就很小，還有一個雜物間，那麽，這個舊手套很有可能是扔在雜物間裏。另外，我們再結合前期調查看一看，當天晚上天黑以後，老太因為在等金萍母子，心急的時候多次跑到100米外的公路邊守望，不過就是去100米的地方，而且去看一眼就回，這個空當，老太不會還鎖門吧！”
“你是說兇手是溜門入室的？”還是偵查員對這方麵最為敏感。
“是的，為什麽不能是兇手趁老太出門的時候進的屋子，沒想到老太很快又回來了，於是他隻有……”我說。
“躲進雜物間！”永哥插話道。
“是的，如果他這麽狼狽地被堵在雜物間，隻說明了一點，他是沒有準備而來的，是想順手牽羊。”我說，“既然是順手牽羊，就不會帶什麽工具，所以我們沒有發現死者身上有工具損傷。如果是專門來殺人或者是來偷東西的，至少螺絲刀、匕首要帶一個吧。”
“有道理。”永哥說，“我知道你剛才說手套是什麽意思了。你是說小偷在雜物間裏潛伏的時候發現了這隻手套，就順手戴上了，對嗎？”
“是的！”我興奮地說，“這就是為什麽兇手戴了一隻手套，形成老太太脖子上那種特徵性損傷的原因！”
“如此這般，”喬法醫對我刮目相看，說，“就可以解釋所有的疑點了。那麽接下來我們怎麽辦？”
“第一，兇手在雜物間潛伏幾個小時，雜物間的東西上有很厚的灰塵，他很有可能在雜物間的物件上留下痕跡物證。之前我們找得不仔細，現在帶勘查燈去，再仔細找找。”我慢慢說道，“第二，兇手發現孫老太突然回家，躲進了雜物間而沒有躲在東臥室，說明他了解房屋的結構和擺設，也了解孫老太一家一般不會去雜物間，加之他是為了順手牽羊，那麽，這個兇手應該是熟人，而且離孫老太家不遠。下一步就查一下這個村子裏頭有沒有手腳不幹淨、有前科劣跡的人。”
“能確定有前科劣跡嗎？”偵查員問道，這個線索對偵查員非常有用。
“我覺得可能性會比較大。”我說，“他有反偵查意識，不然他為什麽要把金萍母子的屍體運走，而不一起運走孫老太的屍體呢？”
“對，想轉移我們的視線。”永哥插話道，“他一定想不到我們這麽快就從中發現了問題。”
偵查員走到解剖過道的外麵，招手喊陪同我們一起到殯儀館的轄區派出所民警過來。轄區派出所民警顯然被屍體熏得已經吐了一會兒，這會兒看偵查員在招手喊自己，隻有無奈地皺著眉頭走了過來。
我笑著走了出來，問：“這個村，有沒有因為盜竊被打擊處理過的？”
“有啊，賀老二。”派出所民警對自己轄區的情況了如指掌。
“側麵了解一下這個人在發案當天的情況，有沒有作案時間以及發案後他的行為舉止，如若可疑，就留置盤問，別讓他察覺到風聲，跑了就麻煩了。”偵查員說。
隔行如隔山，偵查員的這個部署讓我連連讚許地點頭。
案件偵破就是這樣，一旦有了突破口，便如洪水決堤，一發不可收拾。對金萍母子的屍檢，成為了本案的突破口，當我和永哥下午在賓館房間喝茶聊天之際，案件偵破工作捷報頻傳。
下午4點30分，痕檢員打電話過來，興奮的聲音在電話聽筒中跳躍：“真的有痕跡，一枚鞋印，一枚指紋。這小子想找鐵質工具的，找了個鐵棒槌，拿了一下沒拿動，留下了鞋印和指紋。”
因為之前我們去雜物間看過，裏麵很雜亂，各種腳印交叉在一起，所以我不放心地問：“能確定與本案有關嗎？”