第36頁
法醫秦明係列1:屍語者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“這麽大麵積，我們是要沿著河一路走到頭尋找嗎？”我急著問師父，“這可是項艱巨的任務。”
師父搖了搖頭，說：“很簡單。第一，油菜花瓣沾有泥土，那麽可以判定是在油菜花地裏作的案，兩個人躺在油菜花地裏，油菜花花瓣和精葉的斷裂還是新鮮的，那麽，這片油菜花地有大片倒伏的地方就是案發現場。”
我們紛紛點頭，倒伏了的油菜花，是不可能被重新扶正的。
師父接著說：“第二，我仔細檢查了死者的衣著，雖然被浸透了，但是有些地方仿佛可以看到零星的石灰一樣的白色物質附著，而且死者的鞋子有明顯的蹬擦、刮擦的痕跡。這樣的痕跡肯定是和大麵積的硬物相摩擦形成的。我仔細看了這裏的環境，沒有硬質的地麵，都是泥土，那麽要形成蹬擦的痕跡就隻有在橋上，或者在牆邊。”
我轉頭看了看周邊的環境，確實隻有屋牆、小橋具備大麵積硬物的特徵。
“在橋上作案就不可能沾到油菜花，那麽，唯一的可能就是在牆邊作案。這樣也符合牆上的白灰黏附到死者衣物上的可能。牆邊都是隱蔽的地點，在這裏作案的可能性也很大。”
“我來說第三吧。”受到師父的指點，我有了靈感，“第三，屍體不可能自己走到很靠油菜花地的地方，死者再單純，也不可能和對方約見在那麽隱蔽的地方。畢竟是來麵試，又不是偷情。所以，我認為，兇手肯定是從油菜花地的邊界挾持死者到油菜花地深處的牆根處，那麽我們油菜花地的邊界到第一現場會有痕跡。”
師父點了點頭：“對了，就是這麽回事。據我推斷，雖然兇手挾持死者進入油菜花的路線不會非常明顯，但是油菜花向兩側傾斜的可能還是存在的。順著這個軌跡進入油菜花地，就可以很容易找到油菜花倒伏的地點。”
“我找河的南邊，師父找河的北邊，如何？”我迫不及待了。
10分鍾後，按照我們推斷的思路，師父在石河北側的油菜花地靠牆根處找到了一片倒伏的油菜花。
當天的光線非常好，沒有花費多少精力，我們便提取到了有價值的物證。這個物證讓師父很感興趣：倒伏的油菜花地裏，有幾棵油菜花的花精上黏附著血跡。
“怕是死者的月經血吧？”我皺著眉頭說，“畢竟兇手是脫掉了死者的內褲，月經血有可能黏附在這裏。”
師父慢慢地移除了倒伏在地麵上的油菜花，指著地麵的泥土說：“仔細看，這兩片泥土有明顯的下壓痕跡，結合附近的泥土分析，這裏應該是臀部著地、反覆掙紮壓迫地麵導致的，簡單說，就是臀印。”
聽師父一說，看起來還真是像。
“如果是臀印，那麽月經血的流出應該會黏附在這一片的油菜花上。”師父接著說，“但是我們發現的血液，是在旁邊倒伏的油菜花上，所以我覺得是死者的血的可能性不大。”
我看了一眼，發現臀印和發現血跡的油菜花殘枝有幾十厘米的距離。“如果是死者的內褲被扔在那裏，內褲上的血跡染到油菜花殘枝的呢？”
“不不。”師父說，“不可能。殘枝上的血跡濃度不小，呈流注狀，是流上去的，而不是擦蹭上去的。”
“這樣看，這個血跡的價值就很大了。”我點了點頭說，“總之去檢驗吧，很快能知道結果的。排除了死者的血，我們就有抓手（抓手：行內通用語言，形象的比喻，是指破案的依據和方法，或者是指可以直接甄別犯罪嫌疑人的重要物證。）破案了。”
“另外，”我突然想起了某件事情，“這房子裏沒有人住嗎？”
刑警隊長指了指油菜花倒伏所在的那片牆根：“你是說這兒？這好像是個印刷廠吧？”
“怎麽了？”師父插話問道。
“是這樣的。”我說，“檢驗的時候，發現死者的口鼻腔沒有任何損傷，也就是說兇手並沒有捂壓死者的口鼻。兇手把死者拖行了這麽遠，又在一個工廠的牆邊強姦死者，死者不呼救？”
我的話讓師父陷入了沉思。
突然，刑警大隊長的電話鈴聲突然響起，他走到一旁打了兩分鍾電話，回到師父的身邊說：“那個鄭總查到了，叫鄭國，不是什麽總，是一家小工廠的員工。我們找到他的時候，這個鄭國矢口否認他認識和聯繫馬小蘭的事兒，我們覺得可疑，已經帶回刑警隊進一步問話了。”
“dna可能還要一天的時間才能出結果，你們先問著吧。”師父說，“有什麽情況及時通報我們。”
我和師父花了一下午的時間研究屍體檢驗的照片和現場的照片，可惜一無所獲。
晚上7點，我和師父又來到專案組。經過一下午的留置盤問，偵查員們仍然不能確定鄭國是不是本案的兇手。“開始鄭國矢口否認認識馬小蘭，後來在證據麵前才又改了口。”主辦偵查員說，“據鄭國說，他是通過網絡認識馬小蘭的。”
“馬小蘭不是每天都按時回家嗎？”師父說，“她哪有時間上網？”
“是這樣的。鄭國說在一個網站看到馬小蘭求職的帖子，加了馬小蘭的qq，鄭國承認自己的初衷是想騙色。”
“你還沒有回答我的問題。”師父說。
“我們調取了鄭國和馬小蘭的聊天內容。證實馬小蘭確實剛剛申請了qq，上網時間一般是下午1點到2點。她是利用中午回家做完飯以後的空閑時間上網求職。”主辦偵查員說，“從聊天內容上看，鄭國確實是在欺騙馬小蘭。馬小蘭想在城西開發區上班，可能是覺得城西開發區待遇比較好，鄭國看馬小蘭有這個求職意向，謊稱自己是城西開發區的工廠老闆。所以他們會約在城西開發區見麵。”
“鄭國對現場附近的環境很熟悉嗎？”我問，“不然他怎麽知道那裏沒有人？”
“不，”偵查員說，“你理解錯了，據鄭國說，他絕對不敢強姦，所以不在乎約見的地點，他就是想騙色的。經調查，鄭國確實很少到城西區，應該對那一片的情況不了解。據鄭國說，當天晚上，他還找錯了路，到達現場的時候，遠遠站在橋上想先看看馬小蘭的長相。結果他沒有看到馬小蘭，隻看到一個光頭的男子蹲在油菜花地旁邊抽菸。他以為馬小蘭帶了男朋友來，就跑了。”
“你們怎麽看？”師父問。
“不太肯定他有沒有說真話。不過，結合外圍調查情況看，鄭國平時膽子很小，我們分析他不敢幹這種膽大的事情，另外，確實有人證實鄭國當天晚上8點10分還在離現場不遠的一個小賣部問路，問的就是城西開發區入口在哪兒。”
“鄭國身上有傷嗎？”我想起了現場發現的流注狀血跡，問道。
“沒有，沒傷，仔細檢查了。”偵查員說。
“不一定有傷，不排除鼻血。”師父說，“目前難辨鄭國的證詞真假，等血液檢驗結果出來再說。另外，我覺得可以去做一個現場實驗，看看鄭國是不是在說謊。”
“什麽實驗？”大隊長問。
“現在馬上8點了，今天天氣和案發那天差不多。”師父說，“我們去現場，站在橋上，看油菜花地的旁邊如果蹲著一個光頭的話，鄭國能不能看見。按理說陰天是很難看見的。”
“對，”我覺得師父這招應該管用，“如果根本不可能看得見油菜花地旁邊的情況，那麽說什麽看見光頭男子抽菸就肯定是在說謊了。”
8點10分，我們一行人馬準時到達了上午發現的作案現場進行現場實驗。
晚上的現場和白天似乎有些不一樣，但並不是想像的那樣伸手不見五指。白天仿佛沒有動靜的廠房原來晚上都在生產，雪亮的燈光從窗戶照she出來，把油菜花地照得挺亮。這個實驗不用做了，因為我們連錯落有致的油菜花都可以清楚看到，更別說一個人蹲在那兒了。
“看來鄭國說的是事實啊。”我說，“那麽這個光頭就很可疑了。”
“現在不僅僅是光頭的事情。”師父說，“下午你說的問題也值得思考。為什麽兇手沒有捂壓死者的口鼻腔，死者不呼救嗎？顯而易見中心現場旁邊的廠房在這個時間點還在開工，廠房裏麵肯定有人，窗戶透出來的光線可以照到強姦發生的地方，犯罪分子不害怕驚動廠房裏的人？”
“我還在想，為什麽兇手能夠輕鬆脫掉死者的衣物，又能把衣物穿得那麽整齊。”我說，“沒有光線肯定是不行的。目前看，這樣的光線足夠完成了。不過，師父說的問題確實值得思考。”
“我們可以去廠房裏麵看看嗎？”師父問。
“沒問題。”大隊長帶著我們繞到廠房正麵的大門，走進了廠房。
沒有想到看起來破舊的廠房，隔音效果如此之好，外麵並沒有發現多大的噪音，可是走進廠房，卻發現廠房內的噪音非常大，連近在咫尺的人互相說話都要扯著嗓子。原來這是一家印刷廠，為了不打擾附近居民休息，內裝潢採用了隔音材料。
“這樣看，即便是外麵敲鑼打鼓，廠房裏也聽不見一點兒聲音了。”我恍然大悟。
師父說：“這，不是關鍵。目前看，兇手肯定是熟悉這個廠的情況的人，甚至有可能是這個廠的職工！”
我點了點頭，說：“對，如果不熟悉，肯定不敢在這麵牆的外麵犯罪。即便在這裏犯罪，也應該阻止馬小蘭呼救。正是因為兇手非常了解廠房的情況，所以才用更多的力氣控製馬小蘭的雙手，而不顧她的呼救。”
“是的。”師父讚許地點了點頭，“肯定是熟悉這個廠的人作的案。去問問，這個廠裏有光頭嗎？”
“真找光頭？鄭國的話靠得住嗎？”大隊長說。
“既然通過調查肯定了鄭國對這一片不熟悉，那麽基本可以否定他的作案可能。既然不是他作案，那他就沒有必要撒謊。”
師父的話還沒有說完，我們都沉默了，因為我們看見了一個剃著光頭、身穿印刷廠工作服、40歲左右的男人拎著一個水桶從外麵走進了廠房。更讓我們感興趣的是，這個男人捲起了衣服的袖子，右上臂清晰可見兩道血紅的抓痕。
男人走進廠房，乍一抬頭看見一屋子的人，而且有幾人身著警服，轉頭就跑。
師父搖了搖頭，說：“很簡單。第一，油菜花瓣沾有泥土，那麽可以判定是在油菜花地裏作的案，兩個人躺在油菜花地裏，油菜花花瓣和精葉的斷裂還是新鮮的，那麽，這片油菜花地有大片倒伏的地方就是案發現場。”
我們紛紛點頭，倒伏了的油菜花，是不可能被重新扶正的。
師父接著說：“第二，我仔細檢查了死者的衣著，雖然被浸透了，但是有些地方仿佛可以看到零星的石灰一樣的白色物質附著，而且死者的鞋子有明顯的蹬擦、刮擦的痕跡。這樣的痕跡肯定是和大麵積的硬物相摩擦形成的。我仔細看了這裏的環境，沒有硬質的地麵，都是泥土，那麽要形成蹬擦的痕跡就隻有在橋上，或者在牆邊。”
我轉頭看了看周邊的環境，確實隻有屋牆、小橋具備大麵積硬物的特徵。
“在橋上作案就不可能沾到油菜花，那麽，唯一的可能就是在牆邊作案。這樣也符合牆上的白灰黏附到死者衣物上的可能。牆邊都是隱蔽的地點，在這裏作案的可能性也很大。”
“我來說第三吧。”受到師父的指點，我有了靈感，“第三，屍體不可能自己走到很靠油菜花地的地方，死者再單純，也不可能和對方約見在那麽隱蔽的地方。畢竟是來麵試，又不是偷情。所以，我認為，兇手肯定是從油菜花地的邊界挾持死者到油菜花地深處的牆根處，那麽我們油菜花地的邊界到第一現場會有痕跡。”
師父點了點頭：“對了，就是這麽回事。據我推斷，雖然兇手挾持死者進入油菜花的路線不會非常明顯，但是油菜花向兩側傾斜的可能還是存在的。順著這個軌跡進入油菜花地，就可以很容易找到油菜花倒伏的地點。”
“我找河的南邊，師父找河的北邊，如何？”我迫不及待了。
10分鍾後，按照我們推斷的思路，師父在石河北側的油菜花地靠牆根處找到了一片倒伏的油菜花。
當天的光線非常好，沒有花費多少精力，我們便提取到了有價值的物證。這個物證讓師父很感興趣：倒伏的油菜花地裏，有幾棵油菜花的花精上黏附著血跡。
“怕是死者的月經血吧？”我皺著眉頭說，“畢竟兇手是脫掉了死者的內褲，月經血有可能黏附在這裏。”
師父慢慢地移除了倒伏在地麵上的油菜花，指著地麵的泥土說：“仔細看，這兩片泥土有明顯的下壓痕跡，結合附近的泥土分析，這裏應該是臀部著地、反覆掙紮壓迫地麵導致的，簡單說，就是臀印。”
聽師父一說，看起來還真是像。
“如果是臀印，那麽月經血的流出應該會黏附在這一片的油菜花上。”師父接著說，“但是我們發現的血液，是在旁邊倒伏的油菜花上，所以我覺得是死者的血的可能性不大。”
我看了一眼，發現臀印和發現血跡的油菜花殘枝有幾十厘米的距離。“如果是死者的內褲被扔在那裏，內褲上的血跡染到油菜花殘枝的呢？”
“不不。”師父說，“不可能。殘枝上的血跡濃度不小，呈流注狀，是流上去的，而不是擦蹭上去的。”
“這樣看，這個血跡的價值就很大了。”我點了點頭說，“總之去檢驗吧，很快能知道結果的。排除了死者的血，我們就有抓手（抓手：行內通用語言，形象的比喻，是指破案的依據和方法，或者是指可以直接甄別犯罪嫌疑人的重要物證。）破案了。”
“另外，”我突然想起了某件事情，“這房子裏沒有人住嗎？”
刑警隊長指了指油菜花倒伏所在的那片牆根：“你是說這兒？這好像是個印刷廠吧？”
“怎麽了？”師父插話問道。
“是這樣的。”我說，“檢驗的時候，發現死者的口鼻腔沒有任何損傷，也就是說兇手並沒有捂壓死者的口鼻。兇手把死者拖行了這麽遠，又在一個工廠的牆邊強姦死者，死者不呼救？”
我的話讓師父陷入了沉思。
突然，刑警大隊長的電話鈴聲突然響起，他走到一旁打了兩分鍾電話，回到師父的身邊說：“那個鄭總查到了，叫鄭國，不是什麽總，是一家小工廠的員工。我們找到他的時候，這個鄭國矢口否認他認識和聯繫馬小蘭的事兒，我們覺得可疑，已經帶回刑警隊進一步問話了。”
“dna可能還要一天的時間才能出結果，你們先問著吧。”師父說，“有什麽情況及時通報我們。”
我和師父花了一下午的時間研究屍體檢驗的照片和現場的照片，可惜一無所獲。
晚上7點，我和師父又來到專案組。經過一下午的留置盤問，偵查員們仍然不能確定鄭國是不是本案的兇手。“開始鄭國矢口否認認識馬小蘭，後來在證據麵前才又改了口。”主辦偵查員說，“據鄭國說，他是通過網絡認識馬小蘭的。”
“馬小蘭不是每天都按時回家嗎？”師父說，“她哪有時間上網？”
“是這樣的。鄭國說在一個網站看到馬小蘭求職的帖子，加了馬小蘭的qq，鄭國承認自己的初衷是想騙色。”
“你還沒有回答我的問題。”師父說。
“我們調取了鄭國和馬小蘭的聊天內容。證實馬小蘭確實剛剛申請了qq，上網時間一般是下午1點到2點。她是利用中午回家做完飯以後的空閑時間上網求職。”主辦偵查員說，“從聊天內容上看，鄭國確實是在欺騙馬小蘭。馬小蘭想在城西開發區上班，可能是覺得城西開發區待遇比較好，鄭國看馬小蘭有這個求職意向，謊稱自己是城西開發區的工廠老闆。所以他們會約在城西開發區見麵。”
“鄭國對現場附近的環境很熟悉嗎？”我問，“不然他怎麽知道那裏沒有人？”
“不，”偵查員說，“你理解錯了，據鄭國說，他絕對不敢強姦，所以不在乎約見的地點，他就是想騙色的。經調查，鄭國確實很少到城西區，應該對那一片的情況不了解。據鄭國說，當天晚上，他還找錯了路，到達現場的時候，遠遠站在橋上想先看看馬小蘭的長相。結果他沒有看到馬小蘭，隻看到一個光頭的男子蹲在油菜花地旁邊抽菸。他以為馬小蘭帶了男朋友來，就跑了。”
“你們怎麽看？”師父問。
“不太肯定他有沒有說真話。不過，結合外圍調查情況看，鄭國平時膽子很小，我們分析他不敢幹這種膽大的事情，另外，確實有人證實鄭國當天晚上8點10分還在離現場不遠的一個小賣部問路，問的就是城西開發區入口在哪兒。”
“鄭國身上有傷嗎？”我想起了現場發現的流注狀血跡，問道。
“沒有，沒傷，仔細檢查了。”偵查員說。
“不一定有傷，不排除鼻血。”師父說，“目前難辨鄭國的證詞真假，等血液檢驗結果出來再說。另外，我覺得可以去做一個現場實驗，看看鄭國是不是在說謊。”
“什麽實驗？”大隊長問。
“現在馬上8點了，今天天氣和案發那天差不多。”師父說，“我們去現場，站在橋上，看油菜花地的旁邊如果蹲著一個光頭的話，鄭國能不能看見。按理說陰天是很難看見的。”
“對，”我覺得師父這招應該管用，“如果根本不可能看得見油菜花地旁邊的情況，那麽說什麽看見光頭男子抽菸就肯定是在說謊了。”
8點10分，我們一行人馬準時到達了上午發現的作案現場進行現場實驗。
晚上的現場和白天似乎有些不一樣，但並不是想像的那樣伸手不見五指。白天仿佛沒有動靜的廠房原來晚上都在生產，雪亮的燈光從窗戶照she出來，把油菜花地照得挺亮。這個實驗不用做了，因為我們連錯落有致的油菜花都可以清楚看到，更別說一個人蹲在那兒了。
“看來鄭國說的是事實啊。”我說，“那麽這個光頭就很可疑了。”
“現在不僅僅是光頭的事情。”師父說，“下午你說的問題也值得思考。為什麽兇手沒有捂壓死者的口鼻腔，死者不呼救嗎？顯而易見中心現場旁邊的廠房在這個時間點還在開工，廠房裏麵肯定有人，窗戶透出來的光線可以照到強姦發生的地方，犯罪分子不害怕驚動廠房裏的人？”
“我還在想，為什麽兇手能夠輕鬆脫掉死者的衣物，又能把衣物穿得那麽整齊。”我說，“沒有光線肯定是不行的。目前看，這樣的光線足夠完成了。不過，師父說的問題確實值得思考。”
“我們可以去廠房裏麵看看嗎？”師父問。
“沒問題。”大隊長帶著我們繞到廠房正麵的大門，走進了廠房。
沒有想到看起來破舊的廠房，隔音效果如此之好，外麵並沒有發現多大的噪音，可是走進廠房，卻發現廠房內的噪音非常大，連近在咫尺的人互相說話都要扯著嗓子。原來這是一家印刷廠，為了不打擾附近居民休息，內裝潢採用了隔音材料。
“這樣看，即便是外麵敲鑼打鼓，廠房裏也聽不見一點兒聲音了。”我恍然大悟。
師父說：“這，不是關鍵。目前看，兇手肯定是熟悉這個廠的情況的人，甚至有可能是這個廠的職工！”
我點了點頭，說：“對，如果不熟悉，肯定不敢在這麵牆的外麵犯罪。即便在這裏犯罪，也應該阻止馬小蘭呼救。正是因為兇手非常了解廠房的情況，所以才用更多的力氣控製馬小蘭的雙手，而不顧她的呼救。”
“是的。”師父讚許地點了點頭，“肯定是熟悉這個廠的人作的案。去問問，這個廠裏有光頭嗎？”
“真找光頭？鄭國的話靠得住嗎？”大隊長說。
“既然通過調查肯定了鄭國對這一片不熟悉，那麽基本可以否定他的作案可能。既然不是他作案，那他就沒有必要撒謊。”
師父的話還沒有說完，我們都沉默了，因為我們看見了一個剃著光頭、身穿印刷廠工作服、40歲左右的男人拎著一個水桶從外麵走進了廠房。更讓我們感興趣的是，這個男人捲起了衣服的袖子，右上臂清晰可見兩道血紅的抓痕。
男人走進廠房，乍一抬頭看見一屋子的人，而且有幾人身著警服，轉頭就跑。