所以，沒有損傷，沒有流血，更沒有之前推測的月經初潮。
看似這對案件的辦理並沒有多少幫助，這個紅墨水並不能幫助警方證明花花沒有被性侵。
但隨後出現的問題是比較大的。紅墨水是從哪裏來的?總不能是寫作業不小心滴進內褲裏的吧?而且從對韋校長辦公室的勘查記錄來看，也沒有紅墨水，都是中性筆，現在哪還有人用紅墨水?
難道，這是一起“碰瓷”案?
難道，是花花的母親為了訛學校?
顯然這是不可能的，因為從對花花母親的調查來看，她是一個比較成功的女企業家，有自己的企業，掙錢也不少。能上得起這種私立中學的家庭，顯然也不差碰瓷能騙來的那點錢。
或者，是花花自己動的壞心眼，想達到某種目的?
顯然這也是不可能的，因為事情發生了這麽久，即便是使用了化名“花花”，但還是有很多人可以對號入座的。這對於一個剛剛步入青春期的少女來說，得不到任何好處，隻有壞處。
那就是，這個校長得罪了誰?
顯然這同樣是不可能的，因為之前說了，調查了那麽多人，都說韋氏忠是好人，並沒有發現有社會矛盾的存在。
這就解釋不通了。
解釋不通也就罷了，事情並沒有停止惡化。在傅如熙和理化部門民警通宵檢驗的時候，韋氏忠居住地轄區派出所在半夜裏接到了報警：韋校長跳樓自殺了。
傅如熙接到消息後，立即電話告知出勘現場的同事，希望他們打起十二分精神，防止有隱藏命案的發生，畢竟，韋氏忠有一個想陷害他的仇家的這種可能性是很大的，那麽用自殺的方式隱藏殺人行為也不是不可能。
不過，傅如熙多慮了。經過現場勘查，韋氏忠是在自家陽台上墜樓的，現場是個封閉的現場，排除了其他人侵入的可能性;起跳點痕跡物證證明韋氏忠是自己搬了凳子，踩著凳子越過陽台欄杆而墜樓的;屍體上也沒有可疑的附加傷;甚至，現場還有一封遺書和一部警方抵達時顯示屏仍亮著的手機。
顯示屏上顯示的是關於此事的一條微博，在微博的熱門評論裏，盡是之前說的那些暴露韋氏忠身份的信息以及所謂的證據，而最新進入熱門評論的，是暴露韋氏忠妻子、孩子詳細信息的跟帖。這就意味著，從明天天亮開始，韋氏忠躲去外地的妻子、孩子將會麵臨大批網民的言語攻擊。攻擊自己還可以忍，但連累家人，這讓本身就是個急性子的韋氏忠的精神徹底崩潰了。
遺書經過文件檢驗，確認是韋氏忠在自然狀態下書寫的，遺書的內容很多，總結成一句就是：“隻有以死證清白。”
然而，校長的死並沒有證明清白，因為第二天一早，他的妻子、孩子果然“如約”遭受到了攻擊。好在網警早已發現這個苗頭，不得已地開始了刪帖活動，同時政府也安排工作人員對韋氏忠的妻子、孩子進行心理疏導，確認他們信任韋氏忠是清白的決心。不過網警、政府的工作量並不大，因為這個熱點輿情可能是因為韋氏忠的死亡而迅速自動平息了。
不過，畢竟有一條人命喪在了網絡暴力的手裏，而且，這個事件、這一場網絡暴力，又是誰策劃的，還未可知。
究竟是不是花花和她的母親策劃了這次事件，是最先需要被確認的。要查清這個問題，除了對花花母親的經濟條件、社會矛盾進行調查之外，還要搞清楚一個事實，那就是這個十二歲的孩子，當時渾渾噩噩的狀態究竟是不是真的，因為畢竟沒有通過理化檢驗進行確認。
因為有當時花花離開校長樓的視頻，視頻上的她看起來並不像是裝的，所以傅如熙所在的法醫部門，又對當時婦科檢查的錄像進行了研究。
這一研究不要緊，還真是發現了問題。在婦科醫生對花花進行檢查的視頻中，傅如熙出於一名dna檢驗師敏銳的觀察力，發現花花的臀部似乎有個黑點。她對其會陰部的特寫照片進行觀察，果然確定花花的臀部上，有一個類似針眼結痂的痕跡。
這個發現，不僅僅是確認了花花可能被注射了致幻劑而導致意識模糊。而且，細心的傅如熙發現，這個針眼是三角形的!
丈夫和兒子們都在守夜者組織裏工作，傅如熙不可能不知道有個行蹤詭異的、被守夜者追捕的嫌疑人喜歡用三角形的注射器針頭。
所以，在傅如熙的建議下，案件交到了守夜者的手裏。
“原來網絡暴力是真的可以要命的!”蕭朗唏噓道，“一幫看熱鬧的人，逼死了一個無辜的人，可憐，可悲。”
而蕭望則冷靜許多，他一直在埋頭看卷，最後總結一句：“山魈作案的可能性有多大?”
“這就不好說了。”程子墨嚼著口香糖說，“和山魈有關的案子，看起來互相完全沒有關聯性啊。她總不會今天殺個人、明天害個人，純粹是為了自己的興趣愛好吧?”
因為案件缺乏關聯性，所以這個看起來類似三角形的針眼疤痕並不能說明什麽。
蕭望也不深究，接著說：“花花的口供有問題啊!”
“什麽問題?”淩漠好奇道。
“前後幾次口供出奇地一致。”蕭望說，“甚至一字不差，就像是背下來的一樣。而且，你們想想，既然這事是真的，她當時處於那種渾渾噩噩的狀態，還能記得那麽多事情嗎?甚至連校長倒水、倒水的杯子是什麽樣子都記得?”
看似這對案件的辦理並沒有多少幫助，這個紅墨水並不能幫助警方證明花花沒有被性侵。
但隨後出現的問題是比較大的。紅墨水是從哪裏來的?總不能是寫作業不小心滴進內褲裏的吧?而且從對韋校長辦公室的勘查記錄來看，也沒有紅墨水，都是中性筆，現在哪還有人用紅墨水?
難道，這是一起“碰瓷”案?
難道，是花花的母親為了訛學校?
顯然這是不可能的，因為從對花花母親的調查來看，她是一個比較成功的女企業家，有自己的企業，掙錢也不少。能上得起這種私立中學的家庭，顯然也不差碰瓷能騙來的那點錢。
或者，是花花自己動的壞心眼，想達到某種目的?
顯然這也是不可能的，因為事情發生了這麽久，即便是使用了化名“花花”，但還是有很多人可以對號入座的。這對於一個剛剛步入青春期的少女來說，得不到任何好處，隻有壞處。
那就是，這個校長得罪了誰?
顯然這同樣是不可能的，因為之前說了，調查了那麽多人，都說韋氏忠是好人，並沒有發現有社會矛盾的存在。
這就解釋不通了。
解釋不通也就罷了，事情並沒有停止惡化。在傅如熙和理化部門民警通宵檢驗的時候，韋氏忠居住地轄區派出所在半夜裏接到了報警：韋校長跳樓自殺了。
傅如熙接到消息後，立即電話告知出勘現場的同事，希望他們打起十二分精神，防止有隱藏命案的發生，畢竟，韋氏忠有一個想陷害他的仇家的這種可能性是很大的，那麽用自殺的方式隱藏殺人行為也不是不可能。
不過，傅如熙多慮了。經過現場勘查，韋氏忠是在自家陽台上墜樓的，現場是個封閉的現場，排除了其他人侵入的可能性;起跳點痕跡物證證明韋氏忠是自己搬了凳子，踩著凳子越過陽台欄杆而墜樓的;屍體上也沒有可疑的附加傷;甚至，現場還有一封遺書和一部警方抵達時顯示屏仍亮著的手機。
顯示屏上顯示的是關於此事的一條微博，在微博的熱門評論裏，盡是之前說的那些暴露韋氏忠身份的信息以及所謂的證據，而最新進入熱門評論的，是暴露韋氏忠妻子、孩子詳細信息的跟帖。這就意味著，從明天天亮開始，韋氏忠躲去外地的妻子、孩子將會麵臨大批網民的言語攻擊。攻擊自己還可以忍，但連累家人，這讓本身就是個急性子的韋氏忠的精神徹底崩潰了。
遺書經過文件檢驗，確認是韋氏忠在自然狀態下書寫的，遺書的內容很多，總結成一句就是：“隻有以死證清白。”
然而，校長的死並沒有證明清白，因為第二天一早，他的妻子、孩子果然“如約”遭受到了攻擊。好在網警早已發現這個苗頭，不得已地開始了刪帖活動，同時政府也安排工作人員對韋氏忠的妻子、孩子進行心理疏導，確認他們信任韋氏忠是清白的決心。不過網警、政府的工作量並不大，因為這個熱點輿情可能是因為韋氏忠的死亡而迅速自動平息了。
不過，畢竟有一條人命喪在了網絡暴力的手裏，而且，這個事件、這一場網絡暴力，又是誰策劃的，還未可知。
究竟是不是花花和她的母親策劃了這次事件，是最先需要被確認的。要查清這個問題，除了對花花母親的經濟條件、社會矛盾進行調查之外，還要搞清楚一個事實，那就是這個十二歲的孩子，當時渾渾噩噩的狀態究竟是不是真的，因為畢竟沒有通過理化檢驗進行確認。
因為有當時花花離開校長樓的視頻，視頻上的她看起來並不像是裝的，所以傅如熙所在的法醫部門，又對當時婦科檢查的錄像進行了研究。
這一研究不要緊，還真是發現了問題。在婦科醫生對花花進行檢查的視頻中，傅如熙出於一名dna檢驗師敏銳的觀察力，發現花花的臀部似乎有個黑點。她對其會陰部的特寫照片進行觀察，果然確定花花的臀部上，有一個類似針眼結痂的痕跡。
這個發現，不僅僅是確認了花花可能被注射了致幻劑而導致意識模糊。而且，細心的傅如熙發現，這個針眼是三角形的!
丈夫和兒子們都在守夜者組織裏工作，傅如熙不可能不知道有個行蹤詭異的、被守夜者追捕的嫌疑人喜歡用三角形的注射器針頭。
所以，在傅如熙的建議下，案件交到了守夜者的手裏。
“原來網絡暴力是真的可以要命的!”蕭朗唏噓道，“一幫看熱鬧的人，逼死了一個無辜的人，可憐，可悲。”
而蕭望則冷靜許多，他一直在埋頭看卷，最後總結一句：“山魈作案的可能性有多大?”
“這就不好說了。”程子墨嚼著口香糖說，“和山魈有關的案子，看起來互相完全沒有關聯性啊。她總不會今天殺個人、明天害個人，純粹是為了自己的興趣愛好吧?”
因為案件缺乏關聯性，所以這個看起來類似三角形的針眼疤痕並不能說明什麽。
蕭望也不深究，接著說：“花花的口供有問題啊!”
“什麽問題?”淩漠好奇道。
“前後幾次口供出奇地一致。”蕭望說，“甚至一字不差，就像是背下來的一樣。而且，你們想想，既然這事是真的，她當時處於那種渾渾噩噩的狀態，還能記得那麽多事情嗎?甚至連校長倒水、倒水的杯子是什麽樣子都記得?”