站在岸邊的蕭望又一次開始羨慕弟弟超人的體格，弟弟不僅能在全年最寒冷的時刻輕鬆下水，而且能在寒冷的水裏活動自如。
如果不是活動自如，很難尋找得到這幾坨黑乎乎的屍體殘骸，畢竟，它們的顏色和塘底的淤泥高度相似。
蕭望不知道蕭朗在水下是怎麽做到這一切的，但是實際結果是，蕭朗用一大塊塑料膜，包裹著屍體殘骸，爬上岸來，他的褲衩上還別著一把榔頭。
守夜者組織成員勝利班師回城。
不論是警方的評價，還是導師們的讚許，基本都認可了一點。這一幫年輕的孩子，經過數個月的集中訓練，加之實戰，現在已經成長為一支戰無不勝、攻無不克的隊伍了。
這一起看起來稀鬆平常的失蹤案件，在守夜者的追查之下水落石出。警方接手了守夜者組織掌握的全部證據，並且申請了拘留證，正式對阮風採取了刑事拘留措施。案件的下一步偵辦工作也交由警方進行。
蕭望代表成員們，把案件的偵辦經過以及證據鏈掌握的情況，嚮導師們進行匯報。
守夜者成員們認為，這一起案件事實清楚、證據確鑿。從案件動機上來看，趙金花的不羈行為，讓阮風飽受村裏人的譏諷，現在趙金花又提出離婚，阮風很容易滋生“得不到就毀掉”的心理情緒。從案件的現場勘查情況來看，作案人選擇了恰當的時機進入現場，並且有潛伏的動作，趁其不備作案而不敢直接作案，說明作案人相對於被害人存在心理劣勢，這和警方對阮、趙的家庭關係調查吻合。現場鎖芯無損，而鏈條被截斷，說明作案人擁有被害人家中鑰匙，根據調查和後期的搜查，阮風確實擁有鑰匙。
在作案時間上，阮風的身影在恰當的時間，出現在現場附近，雖然不能通過身影確定身份，但是可以根據後來拉著的大箱子進行認定同一。所以，作案時間上也是完全吻合的。
在逃離路徑上，雖然計程車司機無法辨認阮風的樣貌，但是實際證明，阮風在案發現場附近的超市出現，並且購買了盆、榔頭和汽油。而在焚燒屍體後拋棄的池塘裏，均找到了這些物證。後來經過dna檢驗，屍體殘骸以及盆、榔頭上黏附的人體組織，和阮風及其孩子的親子鑑定認定同一，證明死者確實是趙金花。
“這案子我認為已經事實清楚、證據確鑿了。”蕭望說，“即便阮風拒不交代，我們依然擁有足夠的證據起訴他。”
傅元曼看著講台上身材瘦長的外孫，眼神裏充滿了慈愛，他微笑著說：“很慶幸，你們能從當年老董的案件中得到一些啟發，這個難能可貴。你們覺得，這兩起案件有什麽共同點和不同點嗎?”
“從案件的總體情況來看，還是非常類似的。”蕭望說，“之前姥爺說過，老董可以通過作案手法判斷那是一起殺親案件。而這一起案件，沒有財物的丟失、沒有性侵的跡象，而死者的社會矛盾關係集中在情色上，所以最後的結果也驗證了這是一起殺親案件。兩起案件從種類和動機上看，類似。”
“而且都是焚屍。”蕭朗在台下，插嘴道。
“既然是殺親案件，犯罪分子都害怕屍體被發現，所以都必須進行毀屍滅跡的行為。從事實上看，兩起案件都有用助燃物焚屍的過程，所以，兩起案件都存在屍體被損壞的困難問題。”蕭望說，“不同的是，老董的案子，兇手因為有很隱蔽的場所，所以擁有較好的焚屍條件，所以屍體焚毀程度比我們這一起案件要嚴重。雖然我們這起案件的兇手有隱藏屍體殘骸的過程，但是隻要不是讓屍體從這個世界上消失，那麽留下的，必然是證據。還有一個不同點，隨著刑事科學技術的發展，別說咱們這起案件還有殘骸，即便是和老董的案子一樣，全部燒成骨灰了，我們也可以尋找到那些沒有過火的骨質殘片進行dna檢驗，確證死者的身份。”
“技術發展，指導破案，這個是重點。”傅元曼微笑著說，“那麽，你們對老董的案子是否能夠結案，有什麽疑惑嗎?”
“您的故事不是沒有講完嗎?”蕭朗問。
“是，姥爺的意思是，我們這個案子，可以確定死者，所以可以形成一個完整的證據鏈。但是，在三十多年前，還沒有dna技術的時候，不能確定死者，又怎麽去形成完整的證據鏈呢?”蕭望說，“即便是abo血型的鑑定，也是隻能排除，不能認定。”
“我說的就是蕭望的這句——證據鏈。”傅元曼滿意地點點頭，說，“很多人認為，那個年代，是不需要證據鏈的，隻要有口供，就可以定罪。我不否認，那個年代有冤案的發生，但是我們守夜者組織辦過的案件，都是紮實的、確鑿的。現在我來和你們說一說，那個案子的破獲。”
如果說在這個年代追捕一個人全靠高科技手段的話，在1983年，追捕一個人卻全要靠警方的調查。在那個沒有監控、乘車也無須登記身份證明的年代，在茫茫人海中追捕犯罪分子毫無捷徑可走。
問題是，一起並沒有立案的案件，隻依靠守夜者組織的微薄力量，是無法鋪開了進行調查的。因為缺乏關鍵證據，更不可能發布通緝令。
孤立無援的老董，必須要自己想出一個捷徑。
如果不是活動自如，很難尋找得到這幾坨黑乎乎的屍體殘骸，畢竟，它們的顏色和塘底的淤泥高度相似。
蕭望不知道蕭朗在水下是怎麽做到這一切的，但是實際結果是，蕭朗用一大塊塑料膜，包裹著屍體殘骸，爬上岸來，他的褲衩上還別著一把榔頭。
守夜者組織成員勝利班師回城。
不論是警方的評價，還是導師們的讚許，基本都認可了一點。這一幫年輕的孩子，經過數個月的集中訓練，加之實戰，現在已經成長為一支戰無不勝、攻無不克的隊伍了。
這一起看起來稀鬆平常的失蹤案件，在守夜者的追查之下水落石出。警方接手了守夜者組織掌握的全部證據，並且申請了拘留證，正式對阮風採取了刑事拘留措施。案件的下一步偵辦工作也交由警方進行。
蕭望代表成員們，把案件的偵辦經過以及證據鏈掌握的情況，嚮導師們進行匯報。
守夜者成員們認為，這一起案件事實清楚、證據確鑿。從案件動機上來看，趙金花的不羈行為，讓阮風飽受村裏人的譏諷，現在趙金花又提出離婚，阮風很容易滋生“得不到就毀掉”的心理情緒。從案件的現場勘查情況來看，作案人選擇了恰當的時機進入現場，並且有潛伏的動作，趁其不備作案而不敢直接作案，說明作案人相對於被害人存在心理劣勢，這和警方對阮、趙的家庭關係調查吻合。現場鎖芯無損，而鏈條被截斷，說明作案人擁有被害人家中鑰匙，根據調查和後期的搜查，阮風確實擁有鑰匙。
在作案時間上，阮風的身影在恰當的時間，出現在現場附近，雖然不能通過身影確定身份，但是可以根據後來拉著的大箱子進行認定同一。所以，作案時間上也是完全吻合的。
在逃離路徑上，雖然計程車司機無法辨認阮風的樣貌，但是實際證明，阮風在案發現場附近的超市出現，並且購買了盆、榔頭和汽油。而在焚燒屍體後拋棄的池塘裏，均找到了這些物證。後來經過dna檢驗，屍體殘骸以及盆、榔頭上黏附的人體組織，和阮風及其孩子的親子鑑定認定同一，證明死者確實是趙金花。
“這案子我認為已經事實清楚、證據確鑿了。”蕭望說，“即便阮風拒不交代，我們依然擁有足夠的證據起訴他。”
傅元曼看著講台上身材瘦長的外孫，眼神裏充滿了慈愛，他微笑著說：“很慶幸，你們能從當年老董的案件中得到一些啟發，這個難能可貴。你們覺得，這兩起案件有什麽共同點和不同點嗎?”
“從案件的總體情況來看，還是非常類似的。”蕭望說，“之前姥爺說過，老董可以通過作案手法判斷那是一起殺親案件。而這一起案件，沒有財物的丟失、沒有性侵的跡象，而死者的社會矛盾關係集中在情色上，所以最後的結果也驗證了這是一起殺親案件。兩起案件從種類和動機上看，類似。”
“而且都是焚屍。”蕭朗在台下，插嘴道。
“既然是殺親案件，犯罪分子都害怕屍體被發現，所以都必須進行毀屍滅跡的行為。從事實上看，兩起案件都有用助燃物焚屍的過程，所以，兩起案件都存在屍體被損壞的困難問題。”蕭望說，“不同的是，老董的案子，兇手因為有很隱蔽的場所，所以擁有較好的焚屍條件，所以屍體焚毀程度比我們這一起案件要嚴重。雖然我們這起案件的兇手有隱藏屍體殘骸的過程，但是隻要不是讓屍體從這個世界上消失，那麽留下的，必然是證據。還有一個不同點，隨著刑事科學技術的發展，別說咱們這起案件還有殘骸，即便是和老董的案子一樣，全部燒成骨灰了，我們也可以尋找到那些沒有過火的骨質殘片進行dna檢驗，確證死者的身份。”
“技術發展，指導破案，這個是重點。”傅元曼微笑著說，“那麽，你們對老董的案子是否能夠結案，有什麽疑惑嗎?”
“您的故事不是沒有講完嗎?”蕭朗問。
“是，姥爺的意思是，我們這個案子，可以確定死者，所以可以形成一個完整的證據鏈。但是，在三十多年前，還沒有dna技術的時候，不能確定死者，又怎麽去形成完整的證據鏈呢?”蕭望說，“即便是abo血型的鑑定，也是隻能排除，不能認定。”
“我說的就是蕭望的這句——證據鏈。”傅元曼滿意地點點頭，說，“很多人認為，那個年代，是不需要證據鏈的，隻要有口供，就可以定罪。我不否認，那個年代有冤案的發生，但是我們守夜者組織辦過的案件，都是紮實的、確鑿的。現在我來和你們說一說，那個案子的破獲。”
如果說在這個年代追捕一個人全靠高科技手段的話，在1983年，追捕一個人卻全要靠警方的調查。在那個沒有監控、乘車也無須登記身份證明的年代，在茫茫人海中追捕犯罪分子毫無捷徑可走。
問題是，一起並沒有立案的案件，隻依靠守夜者組織的微薄力量，是無法鋪開了進行調查的。因為缺乏關鍵證據，更不可能發布通緝令。
孤立無援的老董，必須要自己想出一個捷徑。