“是的，我從一開始就這麽認為的。”
“不，不對，”警部變得急躁，“你說的大體上有一定道理，但有重大缺陷。如果犯人想的如此周到，為何不跑到對麵的石子路上?在中途消失腳印，好不容易想出的妙計豈不變成什麽都不是了?如此聰明的罪犯怎麽會犯這種愚蠢的錯誤呢?對此，你有什麽合理的解釋?”
“理由太簡單了，”弘一君流利地回答，“那天晚上夜色太黑的緣故。”
“黑夜?你怎麽說是黑夜?盜賊既然能走到古井，為什麽不能再多走一點距離到石子路上呢?毫無道理。”
“不，我不是這個意思，而是說犯人認為沒有必要在古井和石子路間留下腳印。這是一個可笑的心理錯誤。您可能不知道，事件發生的兩三天前，在古井到對麵的空地上堆滿了舊木材，而且已經堆放了有一個月左右。但罪犯並不知道木材已被運走，他看慣了這些舊木材，以為那晚舊木材還在那裏，所以誤以為沒有必要走過去。也就是說黑夜造成了罪犯的意外失誤。不過，罪犯也許是在腳碰上古井邊的灰泥並錯誤判斷成木材後，才決定不走到古井對麵去的。”
啊，多麽簡單明了的解釋，簡直讓人目瞪口呆。我當然也見過堆在那裏的舊木材。不，不僅看過，前兩天我還從赤井先生示意似的話裏聽到舊木材的事情。但是，我無法解釋的東西，躺在病床上的弘一君卻可以辦到。
“這麽說，你認為那些腳印不過是罪犯故意製造從外部潛入你家的假象，也就是說犯人就藏在結城府邸內了?”
現在，就連辦案經驗豐富的波多野警部也不得不佩服弘一君，並且迫切地想打聽出真正的罪犯是誰了。
第06章 算術問題
“假設腳印是偽裝的，隻要罪犯沒有逃到宇宙裏，他隻可能藏在我的家裏。”弘一君進一步推理。“這傢夥為何瞄準金製物品呢?這個問題很有意思。其一，盜賊知道有搜集黃金癖好的琴野光雄這個人存在，因此假借黃金狂的手法作案。踩出來的兩條腳印具有同樣的動機。其二，有一個奇怪的理由，這可是和金製物品的大小與重量有關的。”
我已經是第二次聽他談到這個問題，所以並沒有覺得什麽。但波多野聽了這個奇妙的解釋後，顯得非常吃驚，隻是默默地瞅著弘一君。病床上的業餘偵探繼續分析，並不理會波多野的表情。
“這副草圖可以很好地說明。畫麵上的水池延伸到小洋樓的前麵。波多野先生，您隻是照葫蘆畫瓢，沒往其它地方想吧。”
“這麽說……啊，你……”警部非常吃驚的樣子。好一會兒才說，“難道，會有那樣的事?”顯得半信半疑。
“如果盜賊偷盜的對象是昂貴的金製物品的話，那是正常的事情。但實際上他偷的全是小型且有相當重量的東西。
盜賊製造出逃跑的假象，實際上他把東西扔進了水池。鬆村君，我剛才讓你扔的花瓶和被盜的座鍾差不多重。我是想證實一下能扔多遠。也就是說，被盜品大概會沉到水池的什麽位置。”
“但是，罪犯為什麽要製造那麽多煩瑣的假象呢?你說這起案件是假造成偷盜案的，那麽罪犯究竟想要掩蓋什麽?除了金製物品，還有沒有丟失其它的東西?你認為罪犯的真正意圖是什麽呢?”
警部問。
“這不是很明顯嗎?罪犯的目的是要殺死我。”
“什麽，殺死你?那個人到底是誰，為了什麽理由?”
“請等一下。我先說說我為什麽這麽推測的。在當時的情況下，盜賊沒有必要朝我開槍，他完全可以趁夜幕逃之夭夭。即使是持槍的強盜，一般也隻是用槍來恐嚇人，很少有真開槍的。而且，盜賊不過是偷金製物品，開槍傷人或者殺人對於他來說不合算。盜竊罪和殺人罪受到的刑罰可是完全不同的。這麽考慮，那一槍開的就顯得很不自然。不是嗎?我是從這裏開始懷疑的。偷盜是假象，真正的目的是殺人。”
“那你懷疑是誰幹的呢?有仇恨你的人存在嗎?”
波多野急切地想知道答案。
“這其實是極其簡單的算術問題……我根本沒有胡亂猜測罪犯是誰。把各種相關材料綜合起來分析就得出了結論。這個結論是否正確，警部您通過實地調查就可以知道。比如說，水池裏是否沉有被盜品……所謂的算術問題，即是2減1剩1的問題，並且簡單得過了頭。”
弘一君繼續說。
“如果院子裏的腳印是偽裝的話，盜賊隻有沿著走廊逃回主房這一條路可走。但是，槍響的一剎那，甲田君正好在走廊。你們都知道，小洋樓的走廊下隻有一個出口，並且開著燈。盜賊不可能躲過甲田君的眼睛逃走。你們當時隨後搜查過旁邊的誌摩子的房間，所以盜賊不可能藏在那裏。總而言之，從理論上推論，罪犯根本沒有躲藏的餘地。”
“我也不是沒有注意到這一點。盜賊不可能逃往主房的方向，所以得出了案件是外麵人所為的結論。”
波多野說。
“罪犯既不在外部，也不在內部。剩下的隻有受害者我和最初發現者甲田兩個人。不用說，受害人不可能是罪犯。世界上哪有朝自己開槍的傻瓜。因此最後剩下的人就是甲田君了。我所說的2減1的算術問題指的就是這個。從兩個人中減去受害者，剩下的人必然是加害者。”
“不，不對，”警部變得急躁，“你說的大體上有一定道理，但有重大缺陷。如果犯人想的如此周到，為何不跑到對麵的石子路上?在中途消失腳印，好不容易想出的妙計豈不變成什麽都不是了?如此聰明的罪犯怎麽會犯這種愚蠢的錯誤呢?對此，你有什麽合理的解釋?”
“理由太簡單了，”弘一君流利地回答，“那天晚上夜色太黑的緣故。”
“黑夜?你怎麽說是黑夜?盜賊既然能走到古井，為什麽不能再多走一點距離到石子路上呢?毫無道理。”
“不，我不是這個意思，而是說犯人認為沒有必要在古井和石子路間留下腳印。這是一個可笑的心理錯誤。您可能不知道，事件發生的兩三天前，在古井到對麵的空地上堆滿了舊木材，而且已經堆放了有一個月左右。但罪犯並不知道木材已被運走，他看慣了這些舊木材，以為那晚舊木材還在那裏，所以誤以為沒有必要走過去。也就是說黑夜造成了罪犯的意外失誤。不過，罪犯也許是在腳碰上古井邊的灰泥並錯誤判斷成木材後，才決定不走到古井對麵去的。”
啊，多麽簡單明了的解釋，簡直讓人目瞪口呆。我當然也見過堆在那裏的舊木材。不，不僅看過，前兩天我還從赤井先生示意似的話裏聽到舊木材的事情。但是，我無法解釋的東西，躺在病床上的弘一君卻可以辦到。
“這麽說，你認為那些腳印不過是罪犯故意製造從外部潛入你家的假象，也就是說犯人就藏在結城府邸內了?”
現在，就連辦案經驗豐富的波多野警部也不得不佩服弘一君，並且迫切地想打聽出真正的罪犯是誰了。
第06章 算術問題
“假設腳印是偽裝的，隻要罪犯沒有逃到宇宙裏，他隻可能藏在我的家裏。”弘一君進一步推理。“這傢夥為何瞄準金製物品呢?這個問題很有意思。其一，盜賊知道有搜集黃金癖好的琴野光雄這個人存在，因此假借黃金狂的手法作案。踩出來的兩條腳印具有同樣的動機。其二，有一個奇怪的理由，這可是和金製物品的大小與重量有關的。”
我已經是第二次聽他談到這個問題，所以並沒有覺得什麽。但波多野聽了這個奇妙的解釋後，顯得非常吃驚，隻是默默地瞅著弘一君。病床上的業餘偵探繼續分析，並不理會波多野的表情。
“這副草圖可以很好地說明。畫麵上的水池延伸到小洋樓的前麵。波多野先生，您隻是照葫蘆畫瓢，沒往其它地方想吧。”
“這麽說……啊，你……”警部非常吃驚的樣子。好一會兒才說，“難道，會有那樣的事?”顯得半信半疑。
“如果盜賊偷盜的對象是昂貴的金製物品的話，那是正常的事情。但實際上他偷的全是小型且有相當重量的東西。
盜賊製造出逃跑的假象，實際上他把東西扔進了水池。鬆村君，我剛才讓你扔的花瓶和被盜的座鍾差不多重。我是想證實一下能扔多遠。也就是說，被盜品大概會沉到水池的什麽位置。”
“但是，罪犯為什麽要製造那麽多煩瑣的假象呢?你說這起案件是假造成偷盜案的，那麽罪犯究竟想要掩蓋什麽?除了金製物品，還有沒有丟失其它的東西?你認為罪犯的真正意圖是什麽呢?”
警部問。
“這不是很明顯嗎?罪犯的目的是要殺死我。”
“什麽，殺死你?那個人到底是誰，為了什麽理由?”
“請等一下。我先說說我為什麽這麽推測的。在當時的情況下，盜賊沒有必要朝我開槍，他完全可以趁夜幕逃之夭夭。即使是持槍的強盜，一般也隻是用槍來恐嚇人，很少有真開槍的。而且，盜賊不過是偷金製物品，開槍傷人或者殺人對於他來說不合算。盜竊罪和殺人罪受到的刑罰可是完全不同的。這麽考慮，那一槍開的就顯得很不自然。不是嗎?我是從這裏開始懷疑的。偷盜是假象，真正的目的是殺人。”
“那你懷疑是誰幹的呢?有仇恨你的人存在嗎?”
波多野急切地想知道答案。
“這其實是極其簡單的算術問題……我根本沒有胡亂猜測罪犯是誰。把各種相關材料綜合起來分析就得出了結論。這個結論是否正確，警部您通過實地調查就可以知道。比如說，水池裏是否沉有被盜品……所謂的算術問題，即是2減1剩1的問題，並且簡單得過了頭。”
弘一君繼續說。
“如果院子裏的腳印是偽裝的話，盜賊隻有沿著走廊逃回主房這一條路可走。但是，槍響的一剎那，甲田君正好在走廊。你們都知道，小洋樓的走廊下隻有一個出口，並且開著燈。盜賊不可能躲過甲田君的眼睛逃走。你們當時隨後搜查過旁邊的誌摩子的房間，所以盜賊不可能藏在那裏。總而言之，從理論上推論，罪犯根本沒有躲藏的餘地。”
“我也不是沒有注意到這一點。盜賊不可能逃往主房的方向，所以得出了案件是外麵人所為的結論。”
波多野說。
“罪犯既不在外部，也不在內部。剩下的隻有受害者我和最初發現者甲田兩個人。不用說，受害人不可能是罪犯。世界上哪有朝自己開槍的傻瓜。因此最後剩下的人就是甲田君了。我所說的2減1的算術問題指的就是這個。從兩個人中減去受害者，剩下的人必然是加害者。”