如同下棋一樣，美國的全球策劃者必須預先設想下幾步棋，並預想到對手可能採取的反攻步驟。因此，一項可持續實施的地緣戰略必須區分出短期前景（今後五年左右）、中期前景（二十年左右）和長期前景（超過二十年）。此外，不應把這些階段看作是相互完全隔離的塊塊，而應將它們視為一個不可分割的整體的組成部分。應從第一階段逐步、始終不渝和目的明確地進入第二階段，然後，由第二階段最終導致第三階段。
短期內。在歐亞大陸的地圖上加強和永久保持地緣政治普遍的多元化符合美國的利益。這促使人們重視縱橫捭闔，以防止出現一個最終可能向美國的首要地位提出挑戰的敵對聯盟，且不說防止任何一個特定國家試圖向美國挑戰的微弱可能性。在中期內。上述考慮應逐步讓位於更加重視若幹地位日益重要、戰略上又相互協調的夥伴國家的出現。它們在美國領導作用的帶動下，可能會出力幫助構築一個更為合作的跨歐亞的安全體係。在更長遠的時間裏，上述狀況可能將最終導致產生一個真正分攤政治責任的全球核心。
當務之急是確保沒有任何國家或國家的聯合具有把美國趕出歐亞大陸，或大大地削弱美國關鍵性仲裁作用的能力。然而，不應把跨洲際地緣政治多元化的加強本身視為目的。這隻不過是實現在歐亞重要地區建立真正戰略夥伴關係的中期目標的手段而已。民主的美國不可能願意以軍事資源為後盾縱橫捭闔，而永久地捲入管理歐亞事務的艱難、費時和代價高昂的任務，以防止任何一個大國主導歐亞地區。因此，不論從邏輯上還是從意圖上說，第一階段都必須發展到第二階段。在第二階段內，寬容的美國霸權的存在仍會阻止其他國家提出挑戰。阻止的方法不僅是使向美國挑戰的代價太高，而且是使美國霸權並不威脅到歐亞潛在的雄心勃勃的地區大國的根本利益。
中期目標具體要求的是培育真正的夥伴關係。主要的是與更加團結一致和政治作用業已界定的歐洲與地區強國中國，與（人們希望看到的）後帝國時期更加麵向歐洲的俄羅斯，以及與地處歐亞南翼發揮地區穩定作用的民主印度的夥伴關係。然而，同歐洲和中國分別建立更廣泛的戰略關係這一努力的成敗，確實將決定俄羅斯今後作用的環境。俄國的作用也許是積極的，也許是消極的。
順理成章的是，擴大的歐洲和北約將十分有助於美國實現其政策的短期和長期目標。擴大的歐洲將會擴大美國影響力的範圍——通過吸收中歐新成員國，通過在歐洲委員會內增加親美成員國——而不必同時建立一個政治上過分一體化的歐洲，避免這樣一個歐洲不久就可能在其他地方的重大地緣政治問題上，特別是在中東問題上，向美國提出挑戰。一個政治上經過界定的歐洲對於逐步將俄羅斯吸收進全球合作體係也是至關重要的。
應該承認，光靠美國自身的力量無法造就一個更為團結的歐洲。那是要靠歐洲人，特別是法國人和德國人才能做成的事情。但是美國卻可以阻撓一個更為團結的歐洲的出現。而那會給歐亞大陸的穩定，以及美國自身的利益帶來災難性後果。的確，歐洲如果不是變得更加團結，就有可能再次變得更加分裂。因此，如同已經指出的那樣，美國必須同法、德密切合作，以尋求建立一個充滿政治活力的歐洲，一個繼續與美國聯繫在一起的歐洲，一個擴大合作的國際民主體係的範圍的歐洲。問題不在於在法、德之間作出抉擇。不管是缺了法國還是德國，都不會有歐洲。而沒有了歐洲，就不會有跨歐亞體係。
就具體問題而言，要實現上述目標，美國需要逐步照顧到他國關於分享北約領導權的想法，更多地認可法國關於歐洲不僅在非洲還要在中東發揮作用的考慮，並繼續支持歐盟的東擴，不論歐盟是否在政治、經濟上成為更加自以為是的全球性角色。1997年2月，國際戰略研究中心在布魯塞爾舉辦的美歐問題研討會上，曾為此目的提出了一些建設性的建議。這些建議涉及了為減少政府赤字而共同努力進行結構性改革，和為加強跨大西洋的防務合作和促使歐洲在北約發揮更大作用而建設一個更強的歐洲防務工業基地等一係列問題。在戴維。c .戈彼特和f.史蒂芬。拉裏比編輯的《美國與歐洲：新時期的夥伴》（1997年蘭德公司在加利福尼亞santamonica出版）一書中，有一個有用的清單列出了旨在促使歐洲發揮更大作用的類似的其他建議。
大西洋兩岸國家一些有威望的領導人提出的一項跨大西洋的自由貿易協議，也可緩解更加團結的歐洲和美國之間發生日益加劇的經濟競爭的危險。不管怎麽說，歐盟果真最終能夠成功地把幾世紀之久的民族主義敵對情緒，連同其在全球的破壞性後果統統埋葬掉，那麽，美國目前作為歐亞大陸仲裁人的決定性作用逐步受到某種成度的削弱也是值得的。
北約和歐盟的擴大將有助於重振歐洲自身日益減退的宏大使命感。與此同時，還可加強因冷戰的勝利終結而獲取的民主成果。這一點對美國和歐洲都是有利的。受這種努力影響最大的莫過於美國同歐洲的長期關係。一個新的歐洲仍處於形成過程之中。如果這個新的歐洲在地緣政治上仍然是“歐洲－大西洋”範圍的一部分，那麽，北約的擴大是十分必要的。同樣的，既然人們已作出了承諾，那麽北約東擴的失敗將會使擴大歐洲的想法夭折，使中歐地區的人們大為灰心，甚至會使俄羅斯對中歐地區目前已暫時收斂或奄奄一息的地緣政治抱負死灰復燃。
短期內。在歐亞大陸的地圖上加強和永久保持地緣政治普遍的多元化符合美國的利益。這促使人們重視縱橫捭闔，以防止出現一個最終可能向美國的首要地位提出挑戰的敵對聯盟，且不說防止任何一個特定國家試圖向美國挑戰的微弱可能性。在中期內。上述考慮應逐步讓位於更加重視若幹地位日益重要、戰略上又相互協調的夥伴國家的出現。它們在美國領導作用的帶動下，可能會出力幫助構築一個更為合作的跨歐亞的安全體係。在更長遠的時間裏，上述狀況可能將最終導致產生一個真正分攤政治責任的全球核心。
當務之急是確保沒有任何國家或國家的聯合具有把美國趕出歐亞大陸，或大大地削弱美國關鍵性仲裁作用的能力。然而，不應把跨洲際地緣政治多元化的加強本身視為目的。這隻不過是實現在歐亞重要地區建立真正戰略夥伴關係的中期目標的手段而已。民主的美國不可能願意以軍事資源為後盾縱橫捭闔，而永久地捲入管理歐亞事務的艱難、費時和代價高昂的任務，以防止任何一個大國主導歐亞地區。因此，不論從邏輯上還是從意圖上說，第一階段都必須發展到第二階段。在第二階段內，寬容的美國霸權的存在仍會阻止其他國家提出挑戰。阻止的方法不僅是使向美國挑戰的代價太高，而且是使美國霸權並不威脅到歐亞潛在的雄心勃勃的地區大國的根本利益。
中期目標具體要求的是培育真正的夥伴關係。主要的是與更加團結一致和政治作用業已界定的歐洲與地區強國中國，與（人們希望看到的）後帝國時期更加麵向歐洲的俄羅斯，以及與地處歐亞南翼發揮地區穩定作用的民主印度的夥伴關係。然而，同歐洲和中國分別建立更廣泛的戰略關係這一努力的成敗，確實將決定俄羅斯今後作用的環境。俄國的作用也許是積極的，也許是消極的。
順理成章的是，擴大的歐洲和北約將十分有助於美國實現其政策的短期和長期目標。擴大的歐洲將會擴大美國影響力的範圍——通過吸收中歐新成員國，通過在歐洲委員會內增加親美成員國——而不必同時建立一個政治上過分一體化的歐洲，避免這樣一個歐洲不久就可能在其他地方的重大地緣政治問題上，特別是在中東問題上，向美國提出挑戰。一個政治上經過界定的歐洲對於逐步將俄羅斯吸收進全球合作體係也是至關重要的。
應該承認，光靠美國自身的力量無法造就一個更為團結的歐洲。那是要靠歐洲人，特別是法國人和德國人才能做成的事情。但是美國卻可以阻撓一個更為團結的歐洲的出現。而那會給歐亞大陸的穩定，以及美國自身的利益帶來災難性後果。的確，歐洲如果不是變得更加團結，就有可能再次變得更加分裂。因此，如同已經指出的那樣，美國必須同法、德密切合作，以尋求建立一個充滿政治活力的歐洲，一個繼續與美國聯繫在一起的歐洲，一個擴大合作的國際民主體係的範圍的歐洲。問題不在於在法、德之間作出抉擇。不管是缺了法國還是德國，都不會有歐洲。而沒有了歐洲，就不會有跨歐亞體係。
就具體問題而言，要實現上述目標，美國需要逐步照顧到他國關於分享北約領導權的想法，更多地認可法國關於歐洲不僅在非洲還要在中東發揮作用的考慮，並繼續支持歐盟的東擴，不論歐盟是否在政治、經濟上成為更加自以為是的全球性角色。1997年2月，國際戰略研究中心在布魯塞爾舉辦的美歐問題研討會上，曾為此目的提出了一些建設性的建議。這些建議涉及了為減少政府赤字而共同努力進行結構性改革，和為加強跨大西洋的防務合作和促使歐洲在北約發揮更大作用而建設一個更強的歐洲防務工業基地等一係列問題。在戴維。c .戈彼特和f.史蒂芬。拉裏比編輯的《美國與歐洲：新時期的夥伴》（1997年蘭德公司在加利福尼亞santamonica出版）一書中，有一個有用的清單列出了旨在促使歐洲發揮更大作用的類似的其他建議。
大西洋兩岸國家一些有威望的領導人提出的一項跨大西洋的自由貿易協議，也可緩解更加團結的歐洲和美國之間發生日益加劇的經濟競爭的危險。不管怎麽說，歐盟果真最終能夠成功地把幾世紀之久的民族主義敵對情緒，連同其在全球的破壞性後果統統埋葬掉，那麽，美國目前作為歐亞大陸仲裁人的決定性作用逐步受到某種成度的削弱也是值得的。
北約和歐盟的擴大將有助於重振歐洲自身日益減退的宏大使命感。與此同時，還可加強因冷戰的勝利終結而獲取的民主成果。這一點對美國和歐洲都是有利的。受這種努力影響最大的莫過於美國同歐洲的長期關係。一個新的歐洲仍處於形成過程之中。如果這個新的歐洲在地緣政治上仍然是“歐洲－大西洋”範圍的一部分，那麽，北約的擴大是十分必要的。同樣的，既然人們已作出了承諾，那麽北約東擴的失敗將會使擴大歐洲的想法夭折，使中歐地區的人們大為灰心，甚至會使俄羅斯對中歐地區目前已暫時收斂或奄奄一息的地緣政治抱負死灰復燃。