因此，中國政策的任務是要利用美國的力量去和平地挫敗美國的霸權，同時還不要引發日本對地區的潛在欲望。這種政策符合中國古代孫子的戰略思想。為此，正如鄧小平在1994年8月拐彎抹角地說過的那樣，中國的地緣戰略須同時尋求兩大目標：“首先，反對霸權主義和強權政治，維護世界和平；第二，建立國際政治經濟新秩序。”第一個目標顯然是針對美國的，目的是要削弱美國的主導地位，但同時小心地避免同美國發生軍事衝突，那將斷送中國尋求成為經濟強國的努力；第二個目標是要改變全球實力的分配，利用在某些主要國家中對目前世界上的權勢等級製度的不滿。美國在這個等級製度中排在首位，並且在歐亞大陸的最西邊和最東邊分別得到歐洲（或德國）和日本的支持。
中國的第二個目標促使北京尋求一種力求避免同與它接壤的鄰國發生任何嚴重衝突的地區地緣戰略，雖然中國在繼續謀求地區的主導地位。中俄關係的策略性改善尤為適時，特別是因為目前俄羅斯已弱於中國。1997年4月，中俄兩國一起譴責“霸權主義”，並宣稱北約的擴大是“不能允許的”。然而，中國不可能認真考慮同俄羅斯結成長期、全麵的聯盟來對付美國，因為那會導致美日聯盟的深化和擴大。中國希望美日聯盟慢慢地淡化。同俄羅斯結盟還會使中國與極其重要的現代技術和資金來源隔絕。
正如中俄關係那樣，即使繼續保持與巴基斯坦及緬甸密切的軍事合作，中國也應避免同印度發生直接衝突。這種做法符合中國的利益。如果實施一種公開的敵視政策，將帶來消極後果，不僅會使中國在戰術上與俄羅斯妥協的權宜之計更為複雜化，而且會把印度推向與美國建立更為合作的關係。鑑於印度針對現存的全球“霸主”也暗中懷有某種反西方意向，減少中印之間的緊張也是符合中國更為廣泛的地緣戰略的重點。
同樣的考慮，一般而言，也適用於目前中國同東南亞國家的關係。盡管中國人單方麵聲稱南中國海屬於中國，但同時他們又加強同東南亞各國領導人的關係（除了歷史上敵對的越南人之外），利用近些年來馬來西亞和新加坡領導人在西方價值觀和人權問題上表達出來的更加直言不諱的反西方情緒。中國人尤為歡迎馬來西亞總理馬哈蒂爾不時發出的刺耳的反美言論。1996年5月在東京的一個論壇上，馬哈蒂爾公開對美日安全條約的必要性提出質疑，他提出要了解到底誰是美日聯盟準備防禦的敵人，並聲稱馬來西亞不需要任何盟友。中國人顯然認為，美國地位的任何削弱自然會加強中國對本地區的影響。
一個類似的情況是，施加堅韌的壓力看來是目前中國對台政策的主要特點。盡管中國對台灣的國際地位問題採取毫不妥協的立場，為了表示中國在此問題上的嚴肅性甚至不借有意引發國際緊張局勢（如1996年3月），但是中國領導人大概也認識到他們暫時仍然缺乏強行取得滿意結局的實力。他們認識到，在條件不成熟時依賴武力解決隻會加速同美國發生使自己失敗的衝突，並加強美國在本地區確保和平的作用。除此之外，中國人自己還認識到，中國在首先融合香港方麵是否成功將會在很大程度上決定大中華崛起的前景。
中國同韓國關係中已出現的相互協調，也是鞏固側翼以集中精力有效實現主要目標這一政策的不可分割的一部分。考慮到朝鮮半島的歷史以及老百姓的情緒，中韓媾和本身就有助於削減日本在這一地區的潛在作用，同時也為在中國和朝鮮半島（或許是統一的或許仍處分裂狀態的）之間重新建立傳統關係奠定了基礎。
最為重要的是，以和平方式加強中國在這一地區的地位將有助於中國尋求實現也許是由古代戰略家孫子早已確立的主要目標，即：削弱美國在本地區的實力，以至於力量銳降的美國不得不需要把在地區內發揮主導作用的中國作為其盟友，並且最終把甚至需要具有全球實力的中國當作其夥伴。中國將會尋求並實現這一目標，但其方式，又要避免造成美日擴大安全聯盟的防務範圍，或者美國在本地區的實力被日本的實力所取代。
為了實現這一主要目標，在短期內，中國將設法防止美日加強和擴大它們之間的安全合作。中國對於1996年初美日暗中將安全合作的範圍從狹義的“遠東”擴大到更大範圍的“亞太”尤為警惕。中國認為這不僅是對中國利益的直接威脅，並且會由此發展成一個由美國主宰的旨在遏製中國的亞洲安全體係。（在這一安全體係中，日本將成為至關重要的關鍵王純殷於1996年2月在《國際展望》上發表的文章《展望21世紀之初的亞太》，對美國據稱欲建立這種反華亞洲體係的意圖作出詳盡的分析。中國的另一位評論家爭辯說，美日安全安排已經從遏製蘇聯勢力的“防禦之盾”變為針對中國的“進攻之矛”（見1996年6月20日《現代國際關係》雜誌楊伯江的文章《“日美安全保障聯合宣言”意味著什麽》）。1997年1月31日，中國共產黨的權威性機關報《人民日報》發表題為《加強軍事聯盟不符合時代潮流》的文章。文章把美日軍事合作範圍的再定義斥為“危險的舉動”。
，發揮著冷戰時德國在北約中所起的作用。）北京方麵普遍認為，美日之間的協議有助於日本最終成為主要的軍事大國，也許會使日本甚至有能力單獨依靠武力來解決懸而未決的經濟或海洋爭端。因此，中國有可能下大氣力煽動亞洲國家中仍然存在的對日本在亞太地區發揮重要軍事作用的強烈害怕情緒，以便牽製美國和恐嚇日本。
中國的第二個目標促使北京尋求一種力求避免同與它接壤的鄰國發生任何嚴重衝突的地區地緣戰略，雖然中國在繼續謀求地區的主導地位。中俄關係的策略性改善尤為適時，特別是因為目前俄羅斯已弱於中國。1997年4月，中俄兩國一起譴責“霸權主義”，並宣稱北約的擴大是“不能允許的”。然而，中國不可能認真考慮同俄羅斯結成長期、全麵的聯盟來對付美國，因為那會導致美日聯盟的深化和擴大。中國希望美日聯盟慢慢地淡化。同俄羅斯結盟還會使中國與極其重要的現代技術和資金來源隔絕。
正如中俄關係那樣，即使繼續保持與巴基斯坦及緬甸密切的軍事合作，中國也應避免同印度發生直接衝突。這種做法符合中國的利益。如果實施一種公開的敵視政策，將帶來消極後果，不僅會使中國在戰術上與俄羅斯妥協的權宜之計更為複雜化，而且會把印度推向與美國建立更為合作的關係。鑑於印度針對現存的全球“霸主”也暗中懷有某種反西方意向，減少中印之間的緊張也是符合中國更為廣泛的地緣戰略的重點。
同樣的考慮，一般而言，也適用於目前中國同東南亞國家的關係。盡管中國人單方麵聲稱南中國海屬於中國，但同時他們又加強同東南亞各國領導人的關係（除了歷史上敵對的越南人之外），利用近些年來馬來西亞和新加坡領導人在西方價值觀和人權問題上表達出來的更加直言不諱的反西方情緒。中國人尤為歡迎馬來西亞總理馬哈蒂爾不時發出的刺耳的反美言論。1996年5月在東京的一個論壇上，馬哈蒂爾公開對美日安全條約的必要性提出質疑，他提出要了解到底誰是美日聯盟準備防禦的敵人，並聲稱馬來西亞不需要任何盟友。中國人顯然認為，美國地位的任何削弱自然會加強中國對本地區的影響。
一個類似的情況是，施加堅韌的壓力看來是目前中國對台政策的主要特點。盡管中國對台灣的國際地位問題採取毫不妥協的立場，為了表示中國在此問題上的嚴肅性甚至不借有意引發國際緊張局勢（如1996年3月），但是中國領導人大概也認識到他們暫時仍然缺乏強行取得滿意結局的實力。他們認識到，在條件不成熟時依賴武力解決隻會加速同美國發生使自己失敗的衝突，並加強美國在本地區確保和平的作用。除此之外，中國人自己還認識到，中國在首先融合香港方麵是否成功將會在很大程度上決定大中華崛起的前景。
中國同韓國關係中已出現的相互協調，也是鞏固側翼以集中精力有效實現主要目標這一政策的不可分割的一部分。考慮到朝鮮半島的歷史以及老百姓的情緒，中韓媾和本身就有助於削減日本在這一地區的潛在作用，同時也為在中國和朝鮮半島（或許是統一的或許仍處分裂狀態的）之間重新建立傳統關係奠定了基礎。
最為重要的是，以和平方式加強中國在這一地區的地位將有助於中國尋求實現也許是由古代戰略家孫子早已確立的主要目標，即：削弱美國在本地區的實力，以至於力量銳降的美國不得不需要把在地區內發揮主導作用的中國作為其盟友，並且最終把甚至需要具有全球實力的中國當作其夥伴。中國將會尋求並實現這一目標，但其方式，又要避免造成美日擴大安全聯盟的防務範圍，或者美國在本地區的實力被日本的實力所取代。
為了實現這一主要目標，在短期內，中國將設法防止美日加強和擴大它們之間的安全合作。中國對於1996年初美日暗中將安全合作的範圍從狹義的“遠東”擴大到更大範圍的“亞太”尤為警惕。中國認為這不僅是對中國利益的直接威脅，並且會由此發展成一個由美國主宰的旨在遏製中國的亞洲安全體係。（在這一安全體係中，日本將成為至關重要的關鍵王純殷於1996年2月在《國際展望》上發表的文章《展望21世紀之初的亞太》，對美國據稱欲建立這種反華亞洲體係的意圖作出詳盡的分析。中國的另一位評論家爭辯說，美日安全安排已經從遏製蘇聯勢力的“防禦之盾”變為針對中國的“進攻之矛”（見1996年6月20日《現代國際關係》雜誌楊伯江的文章《“日美安全保障聯合宣言”意味著什麽》）。1997年1月31日，中國共產黨的權威性機關報《人民日報》發表題為《加強軍事聯盟不符合時代潮流》的文章。文章把美日軍事合作範圍的再定義斥為“危險的舉動”。
，發揮著冷戰時德國在北約中所起的作用。）北京方麵普遍認為，美日之間的協議有助於日本最終成為主要的軍事大國，也許會使日本甚至有能力單獨依靠武力來解決懸而未決的經濟或海洋爭端。因此，中國有可能下大氣力煽動亞洲國家中仍然存在的對日本在亞太地區發揮重要軍事作用的強烈害怕情緒，以便牽製美國和恐嚇日本。