直觀的優劣比較還不過癮，還要加上想像。「我完全可以想像得到，」——白人警官對他結結巴巴的外語勃然大怒，白人僱主對他的中國文憑不屑一顧摔出桌外，他在惱怒自己一身黃皮的同時鬼使神差地對巴黎吐口水，為孩子壓根兒不願說中文或者不願聽父親隻能說出的中文而氣得暴跳如雷大打出手，在房間裏為偉大的中文走來走去一泄胸中的惡氣……。
經過韓少功的一番想像，這位「陌生人」已不僅僅是弱者，簡直是一個流氓、惡棍了。我捉摸不透，是什麽原因，使得韓少功非跟他這樣過不去呢？「那一天下雨，」韓少功追憶道，「他對巴黎的雨天和林蔭道由衷讚美，於是對中國怎麽也看不順眼。他相信中國的幼兒園大多在販嬰殺嬰，相信中國的瓜果蔬菜統統汙染含毒，相信中國根本不可能有歷史和哲學，即使有的話，也隻可能是贗品。他比我所見到的任何西方人都要厭惡中國，……以智商去遷就謠言。」原來如此。
然而即使如此，這人充其量也隻是一位信謠者，連傳謠都談不上，更不是造謠了。為什麽會信謠？因為我們國家的確還存在著這樣那樣的毛病，因為他可能還保留著十年前出國時留下的印象。韓少功盡管可以證明，幼兒園沒有殺嬰販嬰，中國的瓜果並非統統汙染含毒，但卻無法否認，中國畢竟還有歧視、甚至拋棄、溺殺女嬰的現象，中國的農作物也的確存在汙染問題，有的甚至還很嚴重。這些事實，我們自己的報紙也有過報導。我就看過一篇報導，說梅林罐頭廠的一位女廠長如何具有開拓精神，當出口到加拿大的豬肉罐頭因為農藥汙染而被中止進貨時，她就在加拿大開辦分廠，以當地的豬肉作為原料打開了市場。韓少功是否更要指責這位記者和這家報紙，以智商遷就謠言，居然比他所見到的任何西方人都要厭惡中國？
西方國家也有汙染問題。我們在文革期間就聽到過不少報導，而且大多是西方人自己的報紙報導的。我們的報紙轉載，是為了將之作為資本主義製度的腐朽、沒落的「證據」。現在想起來覺得好笑。其實汙染是工業發展中廣泛存在的問題，與社會製度本無太大的關係，更與愛國、恨國無關。隻有思想特別敏銳的人，喜歡把一切話題都泛政治化來討論的人，才會藉以推導出「厭惡中國」的結論。難道我們隻有說，「中國沒有汙染」才叫愛國？
韓少功到過美國，到過英國，到過法國，經常在文章中引用西方哲人的語錄、思想，應該是對西方文化十分諳熟的了。麵對一個外國商場的中國小工，對他進行的一番「想像」，也應該是與事實相去不遠了。國內同胞凡是沒有象他那樣去過那許多國家的人，也隻好他怎麽「想像」就怎麽相信了。但是不幸，如今出國乃至移民早已不再新鮮，稍微有點常識和經驗的人都可以看出韓少功「想像」的破綻。
我不知道在海外生活的人，有幾個隻是因為「結結巴巴的語言」讓「白人警察勃然大怒」。至少我從來沒有聽說過。中國人外語再好，講起來總難免帶口音，這也沒什麽。外國人到中國來，「結結巴巴」的更多，我們會不會因此對他們「勃然大怒」？道理是一樣的。無論是警察，還是移民官，還是其他什麽公務員，當你外語講得結結巴巴時，他會微笑地注意傾聽，並放慢自己講話的速度。如果你理解他的意思錯了，他多半會說聲「sorry"。他和你無冤無仇，你又沒違反法律，幹嘛要「勃然大怒」，這對他自己的健康有什麽好處？
我也從來沒有聽到過，誰會蠢到拿出國內的文憑去找工作，哪家老闆會把他看不懂的文憑摔出桌外。在美國（法國也應該一樣）找工作，一般來說都用不著把文憑拿出來。你有什麽文憑，在自己擬的履歷表上寫上就行了，沒有人真去查對。國外文憑固然有利於找工作，但國內文憑也不是一錢不值，不被承認。比方，所有的美國大學就都承認中國文憑，不然它們的研究生院怎麽接受了那麽多的中國留學生？我有好幾個隻有國內文憑的朋友，都混得不錯。一個是國內碩士文憑，當上美國一家大食品公司的亞洲市場總經銷，年薪數十萬，這家公司在全美（打破行業）排名第167；一個隻有本科文憑，當上美國三大保險公司之一的南加州分公司主管，他手下有幾十個美國律師在替他幹，當初他放棄了哈佛大學的錄取通知；一個也隻有本科文憑，現在是一家大醫療中心的主治醫師，年薪16萬5。我可以負責任地說，韓少功比我所見到的任何西方人都要瞧不起中國文憑。
在西方國家誰都知道，將孩子「大打出手」可是大罪，我又不知道哪個中國人竟敢這樣以身試法，至少我從來沒有聽說過。前年有華文報紙報導，一位中國大陸來的博士生給孩子洗澡，不慎掉到浴盆裏，被兒科醫生告發吃了官司，兩個孩子差點被「沒收」（送收養家庭收養），耽誤了學業，還要付出數萬元訴訟費，要大家伸出友愛之手捐款援助。韓少功在一篇廣為流傳的文章中「想像」別人暴打孩子，這與公開「想像」某人強姦、偷盜何異？這是否涉嫌「誹謗」？
海外華人中，瞧不起自己一身黃皮的人是有的。我就見到過一位女詩人，嫁給一位美國律師，動不動喜歡說：我從來不去中國店（買菜）；要割草，不然白人不到你家來；中國人不懂法律；中國律師怎麽能和美國律師比？我沒告訴她：我不割草，請了一位白人來割，每月兩次，每次30美金。有次她說，中國人要懂規矩一點，不然白人會說：滾回你的中國去！我才笑著回了她一句：滾回你的歐洲去！我知道有些海外同胞有不對勁的地方，也有可笑的地方，可以討論，可以批評，但不要不分青紅皂白地一概加以貶損，更不要動用豐富的「想像」去滿足「自我價值」。就算是這位女詩人，我也是真心地同情她，盡管有時侯覺得她實在好笑。任何一個人，不喜歡他自己的出身、民族、文化，都是他的自由，隻要他不影響、幹涉別人，又有什麽值得去討伐的呢？何況我相信她內心還是愛國的，不願根據某種邏輯把她輕率地打入「厭惡中國」的另冊。
經過韓少功的一番想像，這位「陌生人」已不僅僅是弱者，簡直是一個流氓、惡棍了。我捉摸不透，是什麽原因，使得韓少功非跟他這樣過不去呢？「那一天下雨，」韓少功追憶道，「他對巴黎的雨天和林蔭道由衷讚美，於是對中國怎麽也看不順眼。他相信中國的幼兒園大多在販嬰殺嬰，相信中國的瓜果蔬菜統統汙染含毒，相信中國根本不可能有歷史和哲學，即使有的話，也隻可能是贗品。他比我所見到的任何西方人都要厭惡中國，……以智商去遷就謠言。」原來如此。
然而即使如此，這人充其量也隻是一位信謠者，連傳謠都談不上，更不是造謠了。為什麽會信謠？因為我們國家的確還存在著這樣那樣的毛病，因為他可能還保留著十年前出國時留下的印象。韓少功盡管可以證明，幼兒園沒有殺嬰販嬰，中國的瓜果並非統統汙染含毒，但卻無法否認，中國畢竟還有歧視、甚至拋棄、溺殺女嬰的現象，中國的農作物也的確存在汙染問題，有的甚至還很嚴重。這些事實，我們自己的報紙也有過報導。我就看過一篇報導，說梅林罐頭廠的一位女廠長如何具有開拓精神，當出口到加拿大的豬肉罐頭因為農藥汙染而被中止進貨時，她就在加拿大開辦分廠，以當地的豬肉作為原料打開了市場。韓少功是否更要指責這位記者和這家報紙，以智商遷就謠言，居然比他所見到的任何西方人都要厭惡中國？
西方國家也有汙染問題。我們在文革期間就聽到過不少報導，而且大多是西方人自己的報紙報導的。我們的報紙轉載，是為了將之作為資本主義製度的腐朽、沒落的「證據」。現在想起來覺得好笑。其實汙染是工業發展中廣泛存在的問題，與社會製度本無太大的關係，更與愛國、恨國無關。隻有思想特別敏銳的人，喜歡把一切話題都泛政治化來討論的人，才會藉以推導出「厭惡中國」的結論。難道我們隻有說，「中國沒有汙染」才叫愛國？
韓少功到過美國，到過英國，到過法國，經常在文章中引用西方哲人的語錄、思想，應該是對西方文化十分諳熟的了。麵對一個外國商場的中國小工，對他進行的一番「想像」，也應該是與事實相去不遠了。國內同胞凡是沒有象他那樣去過那許多國家的人，也隻好他怎麽「想像」就怎麽相信了。但是不幸，如今出國乃至移民早已不再新鮮，稍微有點常識和經驗的人都可以看出韓少功「想像」的破綻。
我不知道在海外生活的人，有幾個隻是因為「結結巴巴的語言」讓「白人警察勃然大怒」。至少我從來沒有聽說過。中國人外語再好，講起來總難免帶口音，這也沒什麽。外國人到中國來，「結結巴巴」的更多，我們會不會因此對他們「勃然大怒」？道理是一樣的。無論是警察，還是移民官，還是其他什麽公務員，當你外語講得結結巴巴時，他會微笑地注意傾聽，並放慢自己講話的速度。如果你理解他的意思錯了，他多半會說聲「sorry"。他和你無冤無仇，你又沒違反法律，幹嘛要「勃然大怒」，這對他自己的健康有什麽好處？
我也從來沒有聽到過，誰會蠢到拿出國內的文憑去找工作，哪家老闆會把他看不懂的文憑摔出桌外。在美國（法國也應該一樣）找工作，一般來說都用不著把文憑拿出來。你有什麽文憑，在自己擬的履歷表上寫上就行了，沒有人真去查對。國外文憑固然有利於找工作，但國內文憑也不是一錢不值，不被承認。比方，所有的美國大學就都承認中國文憑，不然它們的研究生院怎麽接受了那麽多的中國留學生？我有好幾個隻有國內文憑的朋友，都混得不錯。一個是國內碩士文憑，當上美國一家大食品公司的亞洲市場總經銷，年薪數十萬，這家公司在全美（打破行業）排名第167；一個隻有本科文憑，當上美國三大保險公司之一的南加州分公司主管，他手下有幾十個美國律師在替他幹，當初他放棄了哈佛大學的錄取通知；一個也隻有本科文憑，現在是一家大醫療中心的主治醫師，年薪16萬5。我可以負責任地說，韓少功比我所見到的任何西方人都要瞧不起中國文憑。
在西方國家誰都知道，將孩子「大打出手」可是大罪，我又不知道哪個中國人竟敢這樣以身試法，至少我從來沒有聽說過。前年有華文報紙報導，一位中國大陸來的博士生給孩子洗澡，不慎掉到浴盆裏，被兒科醫生告發吃了官司，兩個孩子差點被「沒收」（送收養家庭收養），耽誤了學業，還要付出數萬元訴訟費，要大家伸出友愛之手捐款援助。韓少功在一篇廣為流傳的文章中「想像」別人暴打孩子，這與公開「想像」某人強姦、偷盜何異？這是否涉嫌「誹謗」？
海外華人中，瞧不起自己一身黃皮的人是有的。我就見到過一位女詩人，嫁給一位美國律師，動不動喜歡說：我從來不去中國店（買菜）；要割草，不然白人不到你家來；中國人不懂法律；中國律師怎麽能和美國律師比？我沒告訴她：我不割草，請了一位白人來割，每月兩次，每次30美金。有次她說，中國人要懂規矩一點，不然白人會說：滾回你的中國去！我才笑著回了她一句：滾回你的歐洲去！我知道有些海外同胞有不對勁的地方，也有可笑的地方，可以討論，可以批評，但不要不分青紅皂白地一概加以貶損，更不要動用豐富的「想像」去滿足「自我價值」。就算是這位女詩人，我也是真心地同情她，盡管有時侯覺得她實在好笑。任何一個人，不喜歡他自己的出身、民族、文化，都是他的自由，隻要他不影響、幹涉別人，又有什麽值得去討伐的呢？何況我相信她內心還是愛國的，不願根據某種邏輯把她輕率地打入「厭惡中國」的另冊。