現在有人為李鴻章翻案，認為他不過秉承朝廷的旨意辦事，實際作主的是慈禧太後。故慈禧太後才是真正的大漢奸。慈禧不是漢人是滿人，怎麽能當漢奸呢？顧不得那麽多了，既然坐了咱們漢家的天下，她就有當漢奸的資格了。而且她從北京倉皇出逃，一身漢人婦女的打扮。正是咱們捉漢奸的好時候。
光緒皇帝批準了《馬關條約》，雖說是不得已，但要是想不當漢奸，完全可以抵死抗命。文天祥說得好：「人生自古誰無死？留取丹心照汗青。」汪精衛也說得好：「引刀成一快，不負少年頭。」既然從大民族英雄到大漢奸都這樣說了，他光緒皇帝還不去死，看來是鐵著心賣國求榮了。然後戊戌變法，按日本人的路子改革，還打算請日本首相伊藤博文來當中國的首相。是欺咱漢族無人嗎？
繼任光緒的末代皇帝溥儀，也當了漢奸。這是後話，是日本侵占東北，炮製偽滿洲國的事了。不過後話不妨先說，以證明當漢奸是滿人的特長。一個為情勢所迫下台的皇帝，回到祖宗的發祥之地重新建國，這放在古代簡直就是「雄才大略」的作為，至少也要封他一個光復祖業的民族英雄。但不要搞錯了，這可是二十世紀。你都已經漢化成隻會說「普通話」了，還當什麽滿人的英雄？老實當你的漢奸吧。
封建王朝如此不爭氣，於是孫逸仙鼓吹革命。他跑到日本，一下就跟日本政要、財閥們勾搭上了。他剪了頭，穿上和服，蓄起日本式小鬍子，宣稱「中日一體」。他要日本出人，出錢，出槍，支持他推翻中國政府，私下談好的條件是把東北劃給日本。日本人聽了，幾乎懷疑自己的耳朵出了毛病。這不是……賣國麽？不是第二個石敬瑭麽？而逸仙君早已更名為「中山樵」了，日本也成了他的「第二祖國」，賣國無非是這口袋拿到那口袋。清朝覆亡，首功孫中山；支持孫中山，首功日本；要當國父，首先當漢奸。
袁世凱當總統還想當皇帝，接受日本的《二十一條》。誰都知道，這是一份著名的賣國條約。時任陸軍總長的段祺瑞怒不可遏，打算以武力對抗。但不要以為段祺瑞因此便不是漢奸。才兩三年，他就向日本「西原借款」，配合日本政府和財閥實現「日中經濟一體化」；又簽訂中日陸軍、海軍《共同防敵軍事協定》，打開了日本侵占北滿的方便之門。幸虧兩年以後日本主動要求取消《中日軍事協定》，以釋「中國人之誤解」。但咱們中國人既然「誤解」，豈是隨便好釋的？中國「打贏」了第一次世界大戰，德國在山東的權益，被沒收給了日本。北京政府的代表，在一九一九年巴黎和會上力爭失敗，激起民眾憤慨，爆發五四運動，火燒趙家樓。於是北京政府整個成了賣國政府，交通總長曹汝霖、幣製局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥三個賣國賊被迫去職。未幾，錢能訓內閣總辭。
軍閥政府如此賣國，怎不教在野的孫中山憂心如焚？他決定中山再起，但這回不能「合日」了，應該「聯俄」。便有《孫文越飛宣言》發表，改組國民黨，國共合作。俄國跟日本的最大不同，是它侵占了兩百多萬平方公裏的中國領土，而且至今仍不歸還。越飛到中國來與孫中山發表《宣言》之際，蘇俄又侵占了中國近兩百萬平方公裏的土地，包括外蒙。北京政府要求蘇俄從外蒙撤兵，越飛的回答竟是：北京政府採取仇視蘇俄的政策，以致蘇俄政府「不得不進兵外蒙」。不過要當漢奸，不必在乎人家的這種態度。
孫中山兩位繼承人，一個汪精衛，一個蔣介石。汪精衛主張抗日的時候，蔣介石反而親日。一九二七年蔣介石下野赴日，與日本首相田中義一等人密談，承認日本在滿洲的特殊權益，以換取巨額借款；一九三一年九一八事變，他果然密令張學良「不抵抗」，失東三省；一九三二年，簽訂淞滬停戰協定，把抗戰的十九路軍調去福建打共產黨；一九三三年，瓦解察哈爾抗日同盟軍，簽訂《塘沽協定》，失熱河；一九三五年簽訂《何梅協定》，失華北主權。直至一九三六年西安事變，蔣介石才被迫抗日。由於倉皇應戰，半壁最好的河山沒多久就淪為敵手，自己也從南京一逃武漢，再逃重慶，還打算逃入西藏。及至抗戰勝利前夕，又指派外交部長王世傑簽訂《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙獨立。
這件事把咱們的愛國華僑陳嘉庚弄得失聲痛哭，不是打贏了嗎？怎麽反而是中國割掉這麽大一片領土？怎麽好端端的一片桑葉，變成了一隻雞？陳嘉庚防得了言和，防不了賣國。他不知道，「敵未退」之際，蔣介石已經不知多少次要跟日本人言和了。他更不知道，在賣國方麵，蔣介石比汪精衛和北洋軍閥更有魄力。就拿整個中國歷史來說，從三皇五帝到如今，可有哪一個王朝，哪一位皇帝，有這種一次賣掉一百七十萬平方公裏領土的大手筆？不錯，蔣介石領導抗戰勝利，這是他的功。但咱們是捉漢奸，不看你有多大的功，隻看你有多大的罪。對汪精衛咱們不就這樣嗎？
國民黨領袖當漢奸，一脈相承，情有可原。興中會、同盟會的元老們，絕大部分都留學過日本。共產黨的情況呢？兩位創始人南陳北李，都是從日本留學回來的。汪氏集團的第二號、第三號人物陳公博、周佛海，都是中共一大代表。中共第一任總書記陳獨秀，被王明、康生公開在《新華日報》上指為漢奸，接受日本人每月三百元的津貼。康生是個專門暗算別人的小人，他的話本可不必作數。不過在捉漢奸這件大事上，他和咱們倒是誌同道合，至少方法頗為類似。
光緒皇帝批準了《馬關條約》，雖說是不得已，但要是想不當漢奸，完全可以抵死抗命。文天祥說得好：「人生自古誰無死？留取丹心照汗青。」汪精衛也說得好：「引刀成一快，不負少年頭。」既然從大民族英雄到大漢奸都這樣說了，他光緒皇帝還不去死，看來是鐵著心賣國求榮了。然後戊戌變法，按日本人的路子改革，還打算請日本首相伊藤博文來當中國的首相。是欺咱漢族無人嗎？
繼任光緒的末代皇帝溥儀，也當了漢奸。這是後話，是日本侵占東北，炮製偽滿洲國的事了。不過後話不妨先說，以證明當漢奸是滿人的特長。一個為情勢所迫下台的皇帝，回到祖宗的發祥之地重新建國，這放在古代簡直就是「雄才大略」的作為，至少也要封他一個光復祖業的民族英雄。但不要搞錯了，這可是二十世紀。你都已經漢化成隻會說「普通話」了，還當什麽滿人的英雄？老實當你的漢奸吧。
封建王朝如此不爭氣，於是孫逸仙鼓吹革命。他跑到日本，一下就跟日本政要、財閥們勾搭上了。他剪了頭，穿上和服，蓄起日本式小鬍子，宣稱「中日一體」。他要日本出人，出錢，出槍，支持他推翻中國政府，私下談好的條件是把東北劃給日本。日本人聽了，幾乎懷疑自己的耳朵出了毛病。這不是……賣國麽？不是第二個石敬瑭麽？而逸仙君早已更名為「中山樵」了，日本也成了他的「第二祖國」，賣國無非是這口袋拿到那口袋。清朝覆亡，首功孫中山；支持孫中山，首功日本；要當國父，首先當漢奸。
袁世凱當總統還想當皇帝，接受日本的《二十一條》。誰都知道，這是一份著名的賣國條約。時任陸軍總長的段祺瑞怒不可遏，打算以武力對抗。但不要以為段祺瑞因此便不是漢奸。才兩三年，他就向日本「西原借款」，配合日本政府和財閥實現「日中經濟一體化」；又簽訂中日陸軍、海軍《共同防敵軍事協定》，打開了日本侵占北滿的方便之門。幸虧兩年以後日本主動要求取消《中日軍事協定》，以釋「中國人之誤解」。但咱們中國人既然「誤解」，豈是隨便好釋的？中國「打贏」了第一次世界大戰，德國在山東的權益，被沒收給了日本。北京政府的代表，在一九一九年巴黎和會上力爭失敗，激起民眾憤慨，爆發五四運動，火燒趙家樓。於是北京政府整個成了賣國政府，交通總長曹汝霖、幣製局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥三個賣國賊被迫去職。未幾，錢能訓內閣總辭。
軍閥政府如此賣國，怎不教在野的孫中山憂心如焚？他決定中山再起，但這回不能「合日」了，應該「聯俄」。便有《孫文越飛宣言》發表，改組國民黨，國共合作。俄國跟日本的最大不同，是它侵占了兩百多萬平方公裏的中國領土，而且至今仍不歸還。越飛到中國來與孫中山發表《宣言》之際，蘇俄又侵占了中國近兩百萬平方公裏的土地，包括外蒙。北京政府要求蘇俄從外蒙撤兵，越飛的回答竟是：北京政府採取仇視蘇俄的政策，以致蘇俄政府「不得不進兵外蒙」。不過要當漢奸，不必在乎人家的這種態度。
孫中山兩位繼承人，一個汪精衛，一個蔣介石。汪精衛主張抗日的時候，蔣介石反而親日。一九二七年蔣介石下野赴日，與日本首相田中義一等人密談，承認日本在滿洲的特殊權益，以換取巨額借款；一九三一年九一八事變，他果然密令張學良「不抵抗」，失東三省；一九三二年，簽訂淞滬停戰協定，把抗戰的十九路軍調去福建打共產黨；一九三三年，瓦解察哈爾抗日同盟軍，簽訂《塘沽協定》，失熱河；一九三五年簽訂《何梅協定》，失華北主權。直至一九三六年西安事變，蔣介石才被迫抗日。由於倉皇應戰，半壁最好的河山沒多久就淪為敵手，自己也從南京一逃武漢，再逃重慶，還打算逃入西藏。及至抗戰勝利前夕，又指派外交部長王世傑簽訂《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙獨立。
這件事把咱們的愛國華僑陳嘉庚弄得失聲痛哭，不是打贏了嗎？怎麽反而是中國割掉這麽大一片領土？怎麽好端端的一片桑葉，變成了一隻雞？陳嘉庚防得了言和，防不了賣國。他不知道，「敵未退」之際，蔣介石已經不知多少次要跟日本人言和了。他更不知道，在賣國方麵，蔣介石比汪精衛和北洋軍閥更有魄力。就拿整個中國歷史來說，從三皇五帝到如今，可有哪一個王朝，哪一位皇帝，有這種一次賣掉一百七十萬平方公裏領土的大手筆？不錯，蔣介石領導抗戰勝利，這是他的功。但咱們是捉漢奸，不看你有多大的功，隻看你有多大的罪。對汪精衛咱們不就這樣嗎？
國民黨領袖當漢奸，一脈相承，情有可原。興中會、同盟會的元老們，絕大部分都留學過日本。共產黨的情況呢？兩位創始人南陳北李，都是從日本留學回來的。汪氏集團的第二號、第三號人物陳公博、周佛海，都是中共一大代表。中共第一任總書記陳獨秀，被王明、康生公開在《新華日報》上指為漢奸，接受日本人每月三百元的津貼。康生是個專門暗算別人的小人，他的話本可不必作數。不過在捉漢奸這件大事上，他和咱們倒是誌同道合，至少方法頗為類似。