「聯共」與「容共」的區別
中國共產黨成立前後，孫中山與蘇俄共黨及政府取得聯繫，多次會見維經斯基、馬林及蘇俄政府全權代表c.a.達林；又與蘇俄政府特使越飛密商，發表《孫文越飛宣言》，著手改組國民黨，提出聯俄聯共的政策。一九二四年一月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，代表總數為一九八人，其中有加入國民黨的中共黨員李大釗、毛澤東、林伯渠、譚平山、李維漢、夏曦、於樹德等。大會選出二十四名中央執行委員，中共黨員占了三人；選出候補中央執行委員十七人，中共黨員占七人。這就是第一次國共合作的開始。
中共黨員以私人身份加入國民黨，是共產國際的意思。起初，遭到包括總書記陳獨秀在內的許多黨員的激烈反對，終於抗不過「上級機關」的命令，隻好服從。於今中共評判這一段歷史，仍認為陳獨秀犯了左傾錯誤；不得已加入國民黨以後，他多次表現的妥協又被指為犯了右傾錯誤。真是左右為難。其實陳獨秀反對加入國民黨並沒有錯；既入國民黨，盡量與之妥協也沒有錯。如果不能做到盡量妥協，當初一定要加入幹什麽？陳獨秀左也錯右也錯，無非是共產國際總是有理。
大批共產黨員加入國民黨，造成黨內有黨的中外奇觀。中共方麵稱孫中山採行「聯俄聯共」政策，國民黨方麵則稱之為「聯俄容共」。想當初，是「聯」也用過「容」也用過的，而一字之差，精微大義。「聯」是聯手，兩黨之間地位是平等的；「容」是包容，我中有你，你中卻沒有我。事實上，「容」比「聯」要確切。國民黨幾經滄桑，人多勢眾，政治上也有相當穩固的地位，所謂「第一次全國代表大會」，實際上早已不是第一次，不過是第一次堂而皇之公開亮相罷了。與中共「一大」的鬼祟、偷摸和寒酸，實在不可同日而語。國民黨家大店大，又有過「兼併」其他會黨的成功經驗，因而把「容共」也隻當做小小的一次兼併。殊不知這一次卻非同小可。
共產黨寄身在國民黨之中，並沒有被吃掉，而是趁勢發展壯大，短短幾年，至數萬人之眾。國共之間愈演愈烈的的矛盾鬥爭，及日後共產黨差點被趕盡殺絕、國民黨幾遭滅頂之災，都是由共產國際一手導演的這場「入黨」戲開鑼的。不能說共產國際早料到有這樣的結果，它連自己的結果都未能預料。作為統一指揮各國共產主義運動的最高教廷，實際上是蘇俄手中的傀儡，它給中國的國共兩黨從來就沒有出過一個好主意，都是些要多糟糕有多糟糕的餿點子。這一點，史達林後來也不得不當著毛澤東的麵承認了。
如果國共合作的方式，真是「聯」而不是「容」，彼此為友黨而非黨中之黨，發生日後那樣激烈的摩擦和殘酷的鬥爭的可能性就要小得多。俄國共產黨的前身是俄國社會工黨，該黨在正式成立之初就分裂成布爾什維克(多數派)和孟什維克(少數派)。共產國際是否教條地照搬俄共的經驗，有意要在中國國民黨內人為地造成一個「布爾什維克」，恐怕是永遠找不到答案了。事實上，國民黨內的這些「布爾什維克」隻能是「孟什維克」。一旦其繼續存在使「純粹的」國民黨人感到如芒在背，它也就難逃血光之災了。這也是跟俄共學的。十月革命勝利後，孟什維克企圖組成一個合法的反對黨，結果慘遭鎮壓，許多孟什維克分子被迫逃亡國外。一九二七年，手握重兵的蔣介石「四一二事變」，繼而在各地大肆屠殺共產黨人，國共合作完全破裂。
「寧可錯殺一千」開惡例
蔣介石此舉，開了一個惡例。無論事後他勉強舉出多少理由，如共產黨陰謀打倒國民黨、打倒三民主義、製造恐怖、引發外交衝突……等等，都沒有任何法律及道義上的根據。即使真要打倒某個黨、打倒某個主義，無非黨派信仰之爭，如果據此可以作為殺頭的理由，這個黨和主義也就合該打倒了。至於恐怖，共產黨的確製造了一些，如湖南的農會運動，但比起「寧可錯殺一千，不可放走一個」的大屠殺，簡直如同兒戲。總不能「因為你搞了點恐怖，所以我要對你百倍千倍的恐怖」吧？有人說，以共產黨後來的壞，可見當初把它趕盡殺絕是對的。這種「先見之明」更是荒謬。以「未來之壞」預先定罪，請問是哪家的法律？
國共既已合作，就是革命的盟友，至於政見、信仰、策略諸方麵的分歧，能容則容，不能容則可以講清楚，有話好好說。誠如國民黨中央主席汪精衛與共產黨總書記陳獨秀，在兩黨關係劍拔弩張、猜忌日深時發表的《汪陳聯合聲明》所言：「兩黨合作，本有各種不同的方式、重要之點，是在兩黨大多數黨員，雙方以善意的態度，解決此問題，方不違背合作之根本精神。」硬是說不清，問題無法解決，非要分開不可，無妨好合好散，好歹盟友一場，何必同室操戈。而且「容共」方式，共產黨是客，國民黨是主，如今「革命尚未成功」，哪有翻臉不認人，轉過背捉了請來的客人操刀就殺的道理？這種仗勢欺人、一闊臉就變的作派，比割據各地的軍閥更加等而下之，活脫脫一副黑社會流氓的嘴臉。
蔣介石向共產黨開刀，除了直接動用軍隊，上海幫會的三大頭子杜月笙、黃金榮、張嘯林出力甚偉，尤其是鎮壓共產黨控製的工人糾察隊。這一段史實大量見諸各類文獻，本文不再贅述。蔣介石早年曾拜黃金榮為先生，還投了門生帖子。一九二七年以北伐軍總司令的身份再到上海，黃金榮退還了帖子，以示不敢收這樣顯赫的徒弟。二十年後，即一九四七年，當上中華民國總統的蔣介石上門為黃金榮拜壽，仍跪行磕頭大禮。當然不能說，此時的蔣介石仍是青洪幫中人，仍受幫會規矩的製約，但他將幫會的那一套習氣帶進了中國的政治，而且終其一生未曾改變。
中國共產黨成立前後，孫中山與蘇俄共黨及政府取得聯繫，多次會見維經斯基、馬林及蘇俄政府全權代表c.a.達林；又與蘇俄政府特使越飛密商，發表《孫文越飛宣言》，著手改組國民黨，提出聯俄聯共的政策。一九二四年一月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，代表總數為一九八人，其中有加入國民黨的中共黨員李大釗、毛澤東、林伯渠、譚平山、李維漢、夏曦、於樹德等。大會選出二十四名中央執行委員，中共黨員占了三人；選出候補中央執行委員十七人，中共黨員占七人。這就是第一次國共合作的開始。
中共黨員以私人身份加入國民黨，是共產國際的意思。起初，遭到包括總書記陳獨秀在內的許多黨員的激烈反對，終於抗不過「上級機關」的命令，隻好服從。於今中共評判這一段歷史，仍認為陳獨秀犯了左傾錯誤；不得已加入國民黨以後，他多次表現的妥協又被指為犯了右傾錯誤。真是左右為難。其實陳獨秀反對加入國民黨並沒有錯；既入國民黨，盡量與之妥協也沒有錯。如果不能做到盡量妥協，當初一定要加入幹什麽？陳獨秀左也錯右也錯，無非是共產國際總是有理。
大批共產黨員加入國民黨，造成黨內有黨的中外奇觀。中共方麵稱孫中山採行「聯俄聯共」政策，國民黨方麵則稱之為「聯俄容共」。想當初，是「聯」也用過「容」也用過的，而一字之差，精微大義。「聯」是聯手，兩黨之間地位是平等的；「容」是包容，我中有你，你中卻沒有我。事實上，「容」比「聯」要確切。國民黨幾經滄桑，人多勢眾，政治上也有相當穩固的地位，所謂「第一次全國代表大會」，實際上早已不是第一次，不過是第一次堂而皇之公開亮相罷了。與中共「一大」的鬼祟、偷摸和寒酸，實在不可同日而語。國民黨家大店大，又有過「兼併」其他會黨的成功經驗，因而把「容共」也隻當做小小的一次兼併。殊不知這一次卻非同小可。
共產黨寄身在國民黨之中，並沒有被吃掉，而是趁勢發展壯大，短短幾年，至數萬人之眾。國共之間愈演愈烈的的矛盾鬥爭，及日後共產黨差點被趕盡殺絕、國民黨幾遭滅頂之災，都是由共產國際一手導演的這場「入黨」戲開鑼的。不能說共產國際早料到有這樣的結果，它連自己的結果都未能預料。作為統一指揮各國共產主義運動的最高教廷，實際上是蘇俄手中的傀儡，它給中國的國共兩黨從來就沒有出過一個好主意，都是些要多糟糕有多糟糕的餿點子。這一點，史達林後來也不得不當著毛澤東的麵承認了。
如果國共合作的方式，真是「聯」而不是「容」，彼此為友黨而非黨中之黨，發生日後那樣激烈的摩擦和殘酷的鬥爭的可能性就要小得多。俄國共產黨的前身是俄國社會工黨，該黨在正式成立之初就分裂成布爾什維克(多數派)和孟什維克(少數派)。共產國際是否教條地照搬俄共的經驗，有意要在中國國民黨內人為地造成一個「布爾什維克」，恐怕是永遠找不到答案了。事實上，國民黨內的這些「布爾什維克」隻能是「孟什維克」。一旦其繼續存在使「純粹的」國民黨人感到如芒在背，它也就難逃血光之災了。這也是跟俄共學的。十月革命勝利後，孟什維克企圖組成一個合法的反對黨，結果慘遭鎮壓，許多孟什維克分子被迫逃亡國外。一九二七年，手握重兵的蔣介石「四一二事變」，繼而在各地大肆屠殺共產黨人，國共合作完全破裂。
「寧可錯殺一千」開惡例
蔣介石此舉，開了一個惡例。無論事後他勉強舉出多少理由，如共產黨陰謀打倒國民黨、打倒三民主義、製造恐怖、引發外交衝突……等等，都沒有任何法律及道義上的根據。即使真要打倒某個黨、打倒某個主義，無非黨派信仰之爭，如果據此可以作為殺頭的理由，這個黨和主義也就合該打倒了。至於恐怖，共產黨的確製造了一些，如湖南的農會運動，但比起「寧可錯殺一千，不可放走一個」的大屠殺，簡直如同兒戲。總不能「因為你搞了點恐怖，所以我要對你百倍千倍的恐怖」吧？有人說，以共產黨後來的壞，可見當初把它趕盡殺絕是對的。這種「先見之明」更是荒謬。以「未來之壞」預先定罪，請問是哪家的法律？
國共既已合作，就是革命的盟友，至於政見、信仰、策略諸方麵的分歧，能容則容，不能容則可以講清楚，有話好好說。誠如國民黨中央主席汪精衛與共產黨總書記陳獨秀，在兩黨關係劍拔弩張、猜忌日深時發表的《汪陳聯合聲明》所言：「兩黨合作，本有各種不同的方式、重要之點，是在兩黨大多數黨員，雙方以善意的態度，解決此問題，方不違背合作之根本精神。」硬是說不清，問題無法解決，非要分開不可，無妨好合好散，好歹盟友一場，何必同室操戈。而且「容共」方式，共產黨是客，國民黨是主，如今「革命尚未成功」，哪有翻臉不認人，轉過背捉了請來的客人操刀就殺的道理？這種仗勢欺人、一闊臉就變的作派，比割據各地的軍閥更加等而下之，活脫脫一副黑社會流氓的嘴臉。
蔣介石向共產黨開刀，除了直接動用軍隊，上海幫會的三大頭子杜月笙、黃金榮、張嘯林出力甚偉，尤其是鎮壓共產黨控製的工人糾察隊。這一段史實大量見諸各類文獻，本文不再贅述。蔣介石早年曾拜黃金榮為先生，還投了門生帖子。一九二七年以北伐軍總司令的身份再到上海，黃金榮退還了帖子，以示不敢收這樣顯赫的徒弟。二十年後，即一九四七年，當上中華民國總統的蔣介石上門為黃金榮拜壽，仍跪行磕頭大禮。當然不能說，此時的蔣介石仍是青洪幫中人，仍受幫會規矩的製約，但他將幫會的那一套習氣帶進了中國的政治，而且終其一生未曾改變。