中國歷史上，對周邊民族的關係永遠都沒有講清楚過。一個原因固然是民族的變遷較為複雜，還有一個原因便是這種對"臣服"的理解有問題。似乎"一朝為臣，終身為子"，你向我稱臣，你也就永遠是我的啦。這種糊塗觀念，至今仍為大多數的史學家們所認同。殊不知"臣服"隻是暫時的，是政治、外交上的一種妥協和退讓，是一種策略。誰拿它真當回事，就無法對歷史自圓其說。
唐末天下分崩離析，中國又進入分裂時期，也就是五代十國。五代是敘述歷史的主線，十國是割據各地的政權。就國祚而言，十國中最短的也比五代中最長的王朝要長出一倍。但值得一說的恰恰是五代，而非十國。五代政權都建立在中原，亦即中國政治文化的中心；五代的嬗遞，對後來中國的格局影響甚大。尤其應該談到的是五代的第三代——後晉。
後晉僅存在了十一年，歷二世而亡。但它的第一任皇帝石敬瑭，卻幹了留下千古罵名的一件事：割讓雲燕十六州與契丹，從而敞開了中國的門戶，給後代的中國政府留下了無窮的隱患。割讓土地的目的是搬兵，以助自己滅後唐而稱帝，相約事成之後以父禮事契丹皇帝耶律德光。他的部將劉知遠進諫："稱臣足矣，何必稱父；贈以金帛可以，何必割地。"石敬瑭不聽他的，堅持割地稱父。雲燕十六州包括今北京，及河北、山西一帶，麵積與人口皆超過契丹本土。契丹得此土地後勢力大增，一度揮軍南下，攻破汴梁，北返後改國號為遼。
宋：復國抑或亡國
宋太祖趙匡胤再一次統一中國，結束了殘唐長達半個多世紀的分裂。這時的中國，已遠不復漢、唐時的模樣，版圖大大縮水：失去了"雲燕十六州"，那外麵的今日朝鮮、遼寧也就都失去了；寧夏，甘肅的大部也丟了，建立了一個西夏王朝；雲南沒收回來，貴州的一部分反而丟了；越南也脫離中國而獨立。越南從公元前111年至公元939年，屬於中國領土逾千餘年。中國歷代王朝多注重北方，以北方尤其中原一帶為政治、經濟、文化的中心，而相對忽略南方。民族融合過程也以北方較為積極主動，南邊則反而保留有大量的少數民族和文化。千餘年中，中國人也曾力圖使紅河一帶的居民漢化，沒有成功。但越南畢竟受中國文化的濡染很深，在以後的歲月中，它跟中國的交道還有得打。
宋朝是一個經營得有聲有色，然而命運悽苦的朝代。它一經建立，首先必須麵對一個北方強敵，那就是遼國。遼算不算中國（一部分）？對這個問題的回答，史學家們多是躲躲閃閃含含糊糊，即便現在仍是如此。又是"漢族的狹義種族觀念"、"中原的狹義區域觀念"呀，又是"廣義的中華民族"、"廣義的中國"呀。算和不算，都理由既不充分，結論也很麻煩。其實以"大小"中國來界定，就十分準確和清晰。遼朝的主要疆域後來都被納入"大中國"的版圖，所以《遼史》應與宋史並列，為中國的正史之一。但"小中國"是沒法把它包括進去的。這不是什麽"漢族中心觀念"的問題，完全是承係歷史的脈絡，因果不能顛倒。殘唐五代有三個王朝（後唐、後晉、後漢）是沙陀人建立的，誰都認為它們是正統的"中國政府"。而遼國不是中國，理由有：一，遼的建國者及主要民族契丹，與匈奴一樣，是在中國之外形成的，即使一度臣服於唐王朝，也基本上保持了獨立，並不是中國的一部分；二，遼國雖然賺了中國的雲燕地區，但它全盛時的遼闊疆域，絕大部與中國和中國文化沒有什麽關係；三，遼如果想當"中國"，耶律德光南下滅後晉時賴下死活不走就得了，偏偏隻呆了三個月就北返，還嘆道："吾不料中國人難治如此！"可見他自己都不把自己當中國人，也不想當中國人；四，遼與中國歷代王朝隻有空間上的並列性，而沒有時間上的承接性；五，金朝滅遼後，一部分契丹人隨遼室殘餘西遷至中亞，建立西遼，歷五主八十一年，如果遼是中國，豈不是說"中國人"跑到中亞一帶立國八十年？甚為不通。
無論如何，宋、遼是兩個國家，絕非一個國家中的兩個政權。但遼國確實又已經埋下了"成為中國一部分"的一支伏筆，那就是割讓出去的雲燕地區。大量漢人融入契丹社會，不斷進行著民族同化，到遼朝滅亡時，關內的契丹人幾乎全部漢化，成了"中國人"。僅從這一點看，漢奸石敬瑭賣國，未見得不是一件好事。
在今東北一帶崛起的女真人，曾臣服於遼朝，不料後來倒成了遼的掘墓者。女真完顏氏建立金朝，聯宋滅遼，繼而滅北宋，入主中原，形成與南宋王朝對峙的局麵。金國與遼朝都是胡漢混合型的文化政治，《金史》也與《遼史》一樣，被列為中國的正史。但對於中國而言，金國與遼國卻有本質的不同。遼隻是"屢犯邊關"，並未侵占多少領土，雲燕地區是它應請幫忙"掙"來的，不算強搶強占得之不義。金則憑武力侵占大片領土，陷京虜帝，製造"靖康之恥"，扶持偽政權，種種行徑非常惡劣，是地地道道的侵略者。南宋偏安一隅，北方淪陷；金國繼承了遼朝的疆域，又占據了中原，地域廣大，遠非南宋可比。
金朝算不算中國（一部分）？如同遼朝一樣，它也隻能算"大中國"歷史上的一個王朝，絕非中國。如果占有大片中國領土就可以算中國，那它占了遼國的全部疆域，麵積比占著中國的更大，豈不可以說"金國也就是遼國"？如果占有中原即傳統地理意義上的"中國"和中國首都就算中國，那麽日本侵華時，占領中國的領土麵積遠遠超過日本本土，其中包括中國政治文化經濟中心、首都和古都、大部分重要大城市，豈不可以說"日本也就是中國"？我以為準確的說法應該是：金朝是歷史上由女真人建立的一個強大的國家，曾消滅遼國，侵占中國的半壁河山，滅亡後留在中國的女真人及前遼的契丹人幾乎全部漢化，合流為中國人。
唐末天下分崩離析，中國又進入分裂時期，也就是五代十國。五代是敘述歷史的主線，十國是割據各地的政權。就國祚而言，十國中最短的也比五代中最長的王朝要長出一倍。但值得一說的恰恰是五代，而非十國。五代政權都建立在中原，亦即中國政治文化的中心；五代的嬗遞，對後來中國的格局影響甚大。尤其應該談到的是五代的第三代——後晉。
後晉僅存在了十一年，歷二世而亡。但它的第一任皇帝石敬瑭，卻幹了留下千古罵名的一件事：割讓雲燕十六州與契丹，從而敞開了中國的門戶，給後代的中國政府留下了無窮的隱患。割讓土地的目的是搬兵，以助自己滅後唐而稱帝，相約事成之後以父禮事契丹皇帝耶律德光。他的部將劉知遠進諫："稱臣足矣，何必稱父；贈以金帛可以，何必割地。"石敬瑭不聽他的，堅持割地稱父。雲燕十六州包括今北京，及河北、山西一帶，麵積與人口皆超過契丹本土。契丹得此土地後勢力大增，一度揮軍南下，攻破汴梁，北返後改國號為遼。
宋：復國抑或亡國
宋太祖趙匡胤再一次統一中國，結束了殘唐長達半個多世紀的分裂。這時的中國，已遠不復漢、唐時的模樣，版圖大大縮水：失去了"雲燕十六州"，那外麵的今日朝鮮、遼寧也就都失去了；寧夏，甘肅的大部也丟了，建立了一個西夏王朝；雲南沒收回來，貴州的一部分反而丟了；越南也脫離中國而獨立。越南從公元前111年至公元939年，屬於中國領土逾千餘年。中國歷代王朝多注重北方，以北方尤其中原一帶為政治、經濟、文化的中心，而相對忽略南方。民族融合過程也以北方較為積極主動，南邊則反而保留有大量的少數民族和文化。千餘年中，中國人也曾力圖使紅河一帶的居民漢化，沒有成功。但越南畢竟受中國文化的濡染很深，在以後的歲月中，它跟中國的交道還有得打。
宋朝是一個經營得有聲有色，然而命運悽苦的朝代。它一經建立，首先必須麵對一個北方強敵，那就是遼國。遼算不算中國（一部分）？對這個問題的回答，史學家們多是躲躲閃閃含含糊糊，即便現在仍是如此。又是"漢族的狹義種族觀念"、"中原的狹義區域觀念"呀，又是"廣義的中華民族"、"廣義的中國"呀。算和不算，都理由既不充分，結論也很麻煩。其實以"大小"中國來界定，就十分準確和清晰。遼朝的主要疆域後來都被納入"大中國"的版圖，所以《遼史》應與宋史並列，為中國的正史之一。但"小中國"是沒法把它包括進去的。這不是什麽"漢族中心觀念"的問題，完全是承係歷史的脈絡，因果不能顛倒。殘唐五代有三個王朝（後唐、後晉、後漢）是沙陀人建立的，誰都認為它們是正統的"中國政府"。而遼國不是中國，理由有：一，遼的建國者及主要民族契丹，與匈奴一樣，是在中國之外形成的，即使一度臣服於唐王朝，也基本上保持了獨立，並不是中國的一部分；二，遼國雖然賺了中國的雲燕地區，但它全盛時的遼闊疆域，絕大部與中國和中國文化沒有什麽關係；三，遼如果想當"中國"，耶律德光南下滅後晉時賴下死活不走就得了，偏偏隻呆了三個月就北返，還嘆道："吾不料中國人難治如此！"可見他自己都不把自己當中國人，也不想當中國人；四，遼與中國歷代王朝隻有空間上的並列性，而沒有時間上的承接性；五，金朝滅遼後，一部分契丹人隨遼室殘餘西遷至中亞，建立西遼，歷五主八十一年，如果遼是中國，豈不是說"中國人"跑到中亞一帶立國八十年？甚為不通。
無論如何，宋、遼是兩個國家，絕非一個國家中的兩個政權。但遼國確實又已經埋下了"成為中國一部分"的一支伏筆，那就是割讓出去的雲燕地區。大量漢人融入契丹社會，不斷進行著民族同化，到遼朝滅亡時，關內的契丹人幾乎全部漢化，成了"中國人"。僅從這一點看，漢奸石敬瑭賣國，未見得不是一件好事。
在今東北一帶崛起的女真人，曾臣服於遼朝，不料後來倒成了遼的掘墓者。女真完顏氏建立金朝，聯宋滅遼，繼而滅北宋，入主中原，形成與南宋王朝對峙的局麵。金國與遼朝都是胡漢混合型的文化政治，《金史》也與《遼史》一樣，被列為中國的正史。但對於中國而言，金國與遼國卻有本質的不同。遼隻是"屢犯邊關"，並未侵占多少領土，雲燕地區是它應請幫忙"掙"來的，不算強搶強占得之不義。金則憑武力侵占大片領土，陷京虜帝，製造"靖康之恥"，扶持偽政權，種種行徑非常惡劣，是地地道道的侵略者。南宋偏安一隅，北方淪陷；金國繼承了遼朝的疆域，又占據了中原，地域廣大，遠非南宋可比。
金朝算不算中國（一部分）？如同遼朝一樣，它也隻能算"大中國"歷史上的一個王朝，絕非中國。如果占有大片中國領土就可以算中國，那它占了遼國的全部疆域，麵積比占著中國的更大，豈不可以說"金國也就是遼國"？如果占有中原即傳統地理意義上的"中國"和中國首都就算中國，那麽日本侵華時，占領中國的領土麵積遠遠超過日本本土，其中包括中國政治文化經濟中心、首都和古都、大部分重要大城市，豈不可以說"日本也就是中國"？我以為準確的說法應該是：金朝是歷史上由女真人建立的一個強大的國家，曾消滅遼國，侵占中國的半壁河山，滅亡後留在中國的女真人及前遼的契丹人幾乎全部漢化，合流為中國人。