人們清算前朝的罪過,就象中國每一次改朝換代都要做的那樣。鴉片戰爭以後那幾十年的恥辱,的確也留給中國人以太深、太難磨滅的「冤孽般的」記憶。不止於此,追溯當年,清朝憑什麽入關?憑什麽占領和統治中國這麽多年?憑什麽把一個外來政權強加在中國人頭上?
很多年過去了,歷史學家們對於清朝的評價漸漸趨於客觀和中肯。一位學者,在他近年被廣泛流傳的作品中這樣寫道:「記得很小的時候,歷史老師講到『揚州十日』、『嘉定三屠』,眼含淚花,這是清代的開始;而講到『火燒圓明園』、『戊戌變法』時,又有淚花了,這是清代的尾聲。……老人的眼淚和孩子們的眼淚拌和在一起,使這種歷史情緒有了一種最世俗的力量。……年長以後,我開始對這種情緒產生警惕。因為無數事實證明,在我們中國,許多情緒化的社會評判規範雖然堂而皇之地傳之久遠,卻包含著極大的不公正。」(餘秋雨《山居筆記·一個王朝的背影》)
這無疑是對的。但他接下來卻這樣寫:「我需要肯定的僅僅是這樣一點:滿族是中國的滿族,清朝的歷史是中國歷史的一部份;……漢族當然非常偉大,漢族當然沒有理由要受到外族的屠殺和欺淩,當自己的民族遭受危難時當然要挺身而出進行無畏的抗爭,為了個人的私利不惜出賣民族利益的無恥之徒當然要受到永久的唾棄,這些都是沒有疑義的。問題是,不能由此把漢族等同於中華,把中華歷史的正義、光亮、希望,全部押在漢族一邊。與其他民族一樣,漢族也有大量的汙濁、昏聵和醜惡,它的統治者常常一再地把整個中國歷史推入死胡同。在這種情況下,歷史有可能作出超越漢族正統論的選擇,而這種選擇又未必是倒退。」
對於漢族及漢族正統論的反省和批判,我也很贊同。我希望拿出來討論的,恰恰是他需要肯定的僅僅「這樣一點」,即「滿族是中國的滿族」。請問,有什麽根據?
不錯,中國是一個多民族的國家。這些民族在長期的歷史發展中,不斷地產生、消亡、融合、分裂和演變。說某民族是某個國家的民族,一般是指這個民族在這個國家裏以一定的數量、一定的群體方式、一定的宗教信仰和生活習俗存在著。比如,有很少量的西方人、猶太人在中國定居甚至入籍,我們卻不能因此斷言:「日爾曼族是中國的日爾曼族」、「英格蘭族是中國的英格蘭族」、「猶太族是中國的猶太族」。
在清兵入關以前,滿族從來都不是中國的滿族。
我不想在這裏詳述滿民族史。大致說來,滿族為女真人的後裔。女真人曾建立金朝,並一度入主中原,與南宋並立,後為蒙古所征服。中原一帶的女真人基本上被漢化,融入漢民族。元朝時國民分為四等,第一等是蒙古人,第二等為色目人即西方人,第三等為漢人,其中就包括前遼及前金融入漢族的外族人,第四等才是南人,即南宋的遺民。關外的女真人則保留下來,直至一六一六年,努爾哈赤統一女真各部建立後金政權,一六三五年皇太極改女真為滿州,形成後來我們所說的滿族。努爾哈赤建立的政權,與當時的大明帝國一樣,是一個完整的、獨立的國家。它有自己的君主、朝廷、從中央到地方的各級政府機構、軍隊,有自己的領土疆域、人民、語言、文化習俗,它不受任何別國如中國的冊封和保護。一六三六年,皇太極正式改國號為「大清」,即位稱大清皇帝。
中國歷史上,曾有過多國時代,如春秋戰國、三國、南北朝、五代十國。春秋戰國,是由多個小國組成的一個大國,即周朝。其國家形態,有點像現在的聯邦製。周朝有統一的國家元首,稱天子,據有象徵國家重器的九鼎,從理論上說可以號令諸侯。即使諸侯坐大,稱王稱霸,也還是要通過周朝中央政府的正式任命,即「冊封」才上算。三國以後的多國時代,則都是由原來的一個長久統一的國家,分裂而成的多個國家政權。它們各據一方,互不買帳,甚至刀兵相向,但基本上都還承認自己是「炎黃子孫」,是中國人。其形態,有點像現在中國大陸與台灣,朝鮮和韓國,統一前的北越與南越,東德和西德。
大明帝國與大清帝國則不然。這是兩個互不隸屬、未結成任何形式的邦盟、主要民族構成截然不同、亦非一個統一國家分裂而成的國家。雖然,滿州人的祖先建立的金國,曾占領並統治中原,即中國北方;被大清帝國先征服的蒙古,也曾在元時占領、統治過中國的全境,但這也都不能說明它和中國是一個國家。正如日本曾占領統治過高麗、台灣,卻不能因此說它和韓國是一個國家,也不能因此說「大和民族是中國的大和民族」。
既然說到日本,就不妨把當時的大清帝國,與侵華時的大日本帝國作一番更細緻的比較。它們都是中國的「一衣帶水」的近鄰,都崇尚武力,推行軍國主義,對中國這個貌似強盛實則虛弱、疲憊不堪的龐然大物虎視眈眈,久存亡我之心,長期實行滲透、侵擾、掠奪、蠶食及軟硬兼施的政策,都趁火打劫,趁中國內亂之際大舉入侵。它們都是先征服朝鮮,控製蒙滿的廣大地域,造對中國的戰略包圍和壓迫。日、清都由單一民族立國,但是就文化而言,日本的民族習俗較之清帝國更接近中國。如服飾、飲食,日本比滿清更與中國相像。日本的和服,就是仿照中國的唐服改製的。在工業化以前,日本重農耕,而滿清則是遊牧民族。日語和漢語一樣,都是單音節,並且都使用漢字。而滿語屬阿爾泰語係,文字由四十個字母組成。有些發音如捲舌的「r」在漢語中原是沒有的,如「tartar」中文隻好讀成「tata」(韃靼)。現代北京人愛髮捲舌的「兒」字音,我以為是滿清在此定都二百多年造成的。語言上的異同並非一件小事。蒙古與中國同被滿清征服、統治,但「蒙滿一家」,蒙滿可以通婚,蒙族可以封王,漢族卻不能。這與蒙滿都是「韃靼人」,屬同一語係不無關係。日本從未有過「和漢不能通婚」的規定,事實上,當時中國的涉外婚姻最多的就是中日聯姻,許多著名中國人娶日本女人為妻,如學者辜鴻銘,作家郭沫若、周作人,藝術家李叔同,前清皇弟溥傑等,還有一些著名中國人士則幹脆有日本血統,如文學家蘇曼殊。這種跨國婚姻是如此之多,乃至大量見諸小說、電影、電視劇為人們所熟視,即連描寫侵華日軍罪行的電影《南京,一九三七》,也以一對中日夫婦作為男女主角。中日之間的關係也十分悠久,明代以前基本上是非常友善的。漢時便有日本人前來朝貢,光武帝曾賜倭奴國王印綬。近世還有人考證,日本的神武大帝即是當年秦始皇派到海上尋找長生不老寶丹的方士徐福。他帶去的三千童男童女,及大量能工巧匠,融合進了日本民族的血緣和文化。總之,日本受中國影響至深至久,是不爭的事實。
很多年過去了,歷史學家們對於清朝的評價漸漸趨於客觀和中肯。一位學者,在他近年被廣泛流傳的作品中這樣寫道:「記得很小的時候,歷史老師講到『揚州十日』、『嘉定三屠』,眼含淚花,這是清代的開始;而講到『火燒圓明園』、『戊戌變法』時,又有淚花了,這是清代的尾聲。……老人的眼淚和孩子們的眼淚拌和在一起,使這種歷史情緒有了一種最世俗的力量。……年長以後,我開始對這種情緒產生警惕。因為無數事實證明,在我們中國,許多情緒化的社會評判規範雖然堂而皇之地傳之久遠,卻包含著極大的不公正。」(餘秋雨《山居筆記·一個王朝的背影》)
這無疑是對的。但他接下來卻這樣寫:「我需要肯定的僅僅是這樣一點:滿族是中國的滿族,清朝的歷史是中國歷史的一部份;……漢族當然非常偉大,漢族當然沒有理由要受到外族的屠殺和欺淩,當自己的民族遭受危難時當然要挺身而出進行無畏的抗爭,為了個人的私利不惜出賣民族利益的無恥之徒當然要受到永久的唾棄,這些都是沒有疑義的。問題是,不能由此把漢族等同於中華,把中華歷史的正義、光亮、希望,全部押在漢族一邊。與其他民族一樣,漢族也有大量的汙濁、昏聵和醜惡,它的統治者常常一再地把整個中國歷史推入死胡同。在這種情況下,歷史有可能作出超越漢族正統論的選擇,而這種選擇又未必是倒退。」
對於漢族及漢族正統論的反省和批判,我也很贊同。我希望拿出來討論的,恰恰是他需要肯定的僅僅「這樣一點」,即「滿族是中國的滿族」。請問,有什麽根據?
不錯,中國是一個多民族的國家。這些民族在長期的歷史發展中,不斷地產生、消亡、融合、分裂和演變。說某民族是某個國家的民族,一般是指這個民族在這個國家裏以一定的數量、一定的群體方式、一定的宗教信仰和生活習俗存在著。比如,有很少量的西方人、猶太人在中國定居甚至入籍,我們卻不能因此斷言:「日爾曼族是中國的日爾曼族」、「英格蘭族是中國的英格蘭族」、「猶太族是中國的猶太族」。
在清兵入關以前,滿族從來都不是中國的滿族。
我不想在這裏詳述滿民族史。大致說來,滿族為女真人的後裔。女真人曾建立金朝,並一度入主中原,與南宋並立,後為蒙古所征服。中原一帶的女真人基本上被漢化,融入漢民族。元朝時國民分為四等,第一等是蒙古人,第二等為色目人即西方人,第三等為漢人,其中就包括前遼及前金融入漢族的外族人,第四等才是南人,即南宋的遺民。關外的女真人則保留下來,直至一六一六年,努爾哈赤統一女真各部建立後金政權,一六三五年皇太極改女真為滿州,形成後來我們所說的滿族。努爾哈赤建立的政權,與當時的大明帝國一樣,是一個完整的、獨立的國家。它有自己的君主、朝廷、從中央到地方的各級政府機構、軍隊,有自己的領土疆域、人民、語言、文化習俗,它不受任何別國如中國的冊封和保護。一六三六年,皇太極正式改國號為「大清」,即位稱大清皇帝。
中國歷史上,曾有過多國時代,如春秋戰國、三國、南北朝、五代十國。春秋戰國,是由多個小國組成的一個大國,即周朝。其國家形態,有點像現在的聯邦製。周朝有統一的國家元首,稱天子,據有象徵國家重器的九鼎,從理論上說可以號令諸侯。即使諸侯坐大,稱王稱霸,也還是要通過周朝中央政府的正式任命,即「冊封」才上算。三國以後的多國時代,則都是由原來的一個長久統一的國家,分裂而成的多個國家政權。它們各據一方,互不買帳,甚至刀兵相向,但基本上都還承認自己是「炎黃子孫」,是中國人。其形態,有點像現在中國大陸與台灣,朝鮮和韓國,統一前的北越與南越,東德和西德。
大明帝國與大清帝國則不然。這是兩個互不隸屬、未結成任何形式的邦盟、主要民族構成截然不同、亦非一個統一國家分裂而成的國家。雖然,滿州人的祖先建立的金國,曾占領並統治中原,即中國北方;被大清帝國先征服的蒙古,也曾在元時占領、統治過中國的全境,但這也都不能說明它和中國是一個國家。正如日本曾占領統治過高麗、台灣,卻不能因此說它和韓國是一個國家,也不能因此說「大和民族是中國的大和民族」。
既然說到日本,就不妨把當時的大清帝國,與侵華時的大日本帝國作一番更細緻的比較。它們都是中國的「一衣帶水」的近鄰,都崇尚武力,推行軍國主義,對中國這個貌似強盛實則虛弱、疲憊不堪的龐然大物虎視眈眈,久存亡我之心,長期實行滲透、侵擾、掠奪、蠶食及軟硬兼施的政策,都趁火打劫,趁中國內亂之際大舉入侵。它們都是先征服朝鮮,控製蒙滿的廣大地域,造對中國的戰略包圍和壓迫。日、清都由單一民族立國,但是就文化而言,日本的民族習俗較之清帝國更接近中國。如服飾、飲食,日本比滿清更與中國相像。日本的和服,就是仿照中國的唐服改製的。在工業化以前,日本重農耕,而滿清則是遊牧民族。日語和漢語一樣,都是單音節,並且都使用漢字。而滿語屬阿爾泰語係,文字由四十個字母組成。有些發音如捲舌的「r」在漢語中原是沒有的,如「tartar」中文隻好讀成「tata」(韃靼)。現代北京人愛髮捲舌的「兒」字音,我以為是滿清在此定都二百多年造成的。語言上的異同並非一件小事。蒙古與中國同被滿清征服、統治,但「蒙滿一家」,蒙滿可以通婚,蒙族可以封王,漢族卻不能。這與蒙滿都是「韃靼人」,屬同一語係不無關係。日本從未有過「和漢不能通婚」的規定,事實上,當時中國的涉外婚姻最多的就是中日聯姻,許多著名中國人娶日本女人為妻,如學者辜鴻銘,作家郭沫若、周作人,藝術家李叔同,前清皇弟溥傑等,還有一些著名中國人士則幹脆有日本血統,如文學家蘇曼殊。這種跨國婚姻是如此之多,乃至大量見諸小說、電影、電視劇為人們所熟視,即連描寫侵華日軍罪行的電影《南京,一九三七》,也以一對中日夫婦作為男女主角。中日之間的關係也十分悠久,明代以前基本上是非常友善的。漢時便有日本人前來朝貢,光武帝曾賜倭奴國王印綬。近世還有人考證,日本的神武大帝即是當年秦始皇派到海上尋找長生不老寶丹的方士徐福。他帶去的三千童男童女,及大量能工巧匠,融合進了日本民族的血緣和文化。總之,日本受中國影響至深至久,是不爭的事實。