第48頁
無限江山，一晌貪歡——詞帝李煜的悲情人生 作者：木溪 投票推薦 加入書簽 留言反饋
麗宇芳林對高閣，新裝艷質本傾城；
映戶凝嬌乍不進，出帷含態笑相迎。
妖姬臉似花含露，玉樹流光照後庭；
花開花落不長久，落紅滿地歸寂中！
據傳，這首詩是陳後主為歌妓出身的寵妃所作，流傳坊間。自唐朝詩人杜牧在《泊秦淮》賦詩雲“商女不知亡國恨，隔江猶唱《後庭花》”之後，《玉樹後庭花》即被視為亡國之音。陳叔寶生活奢侈，日日與嬪妃飲酒作樂，喜譜艷詞，他被隋軍俘虜後，毫無故國之思，甚至曾作詩建議隋煬帝封禪：“日月光天德，山川壯帝居，太平無以報，願上東封書。”
麵對滅亡自己國家的敵人，尚能如此大張旗鼓地歌功頌德，實令人不齒，但也正因如此，陳叔寶才能得善終。李煜畢竟不是陳叔寶，一首《虞美人》竟成了他為自己提前寫就的墓誌銘。聽聞《虞美人》之歌，宋太宗派南唐舊臣前去探虛實，舊人麵前，李煜的一腔悔恨未做絲毫遮掩。
一個雖懦弱仍留有稜角的人，宋太宗終歸是容不下的。
不過，歷史總是公平的。正因為不像李煜有那麽深重的愁思，陳叔寶降隋後，再無藝術成就更高的詞作傳世。
李煜被毒死後的第149年，宋太宗的後人宋徽宗趙佶也寫了一曲《燕山亭》，他像李煜一樣，以詞為花為酒為紙錢，憑弔那“別時容易見時難”的無限江山：裁剪冰綃，輕疊數重，淡著胭脂勻注。新樣靚妝，艷溢香融，羞殺蕊珠宮女。易得凋零，更多少無情風雨。愁苦。問院落淒涼，幾番春暮。？？憑寄離恨重重，這雙燕，何曾會人言語。天遙地遠，萬水千山，知他故宮何處。怎不思量，除夢裏有時曾去。無據。和夢也新來不做。
北宋都城是在1127年被金人的鐵騎踏破的，宋徽宗和他的兒子欽宗趙恆都被金軍俘虜。在被押往金地途中，徽宗見杏花開得燦爛，觸景傷懷，做了此詞。冷艷的杏花居然讓天上的仙女都自愧不如，然而嬌美若斯，卻在風雨中紛紛凋零，這無異於宋徽宗自身處境的寫照。離別之痛、亡國之痛無處寄託，不忍思量，隻能夢中重回，但最近，卻連夢都沒有了。今夕懸殊，觸景傷情，與李煜“恰似一江春水向東流”的哀愁，實是一般無二。
宋徽宗書畫、音律、填詞等無一不通，元代脫脫在其所撰的《宋史》中曾嘆曰：“宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳！”李煜何嚐不是如此？
不論是宋太祖趙匡胤指揮千軍萬馬踏破金陵城時，還是嘴角掛著得意笑容享受地目睹李煜肉袒出降時，抑或宋太宗趙光義賜下一杯牽機藥時，定然都沒有想到，一百多年後，其後人的命運，竟會與李煜的人生詭異地重合。
第五章 李璟：風裏落花誰是主
塵埃未落定，我心惶惶
手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓。風裏落花誰是主？思悠悠。？？青鳥不傳雲外信，丁香空結雨中愁。回首綠波三楚暮，接天流。
——攤破浣溪沙
“言辭者必首數三李，謂唐之太白，南唐之二主與宋之易安也。”這是近代學者劉毓盤在《詞史》中的一段評價。他把唐代李白、南唐李璟與李煜、宋代李清照置於古典詩詞歷史中同等重要的位置，可見“三李”對後世的影響之深遠。明明是四人，卻被稱為“三李”，顯然是把中主李璟和後主李煜視為了一家。南唐二主常被並提，但幾乎絕大部分人的目光都被李煜所吸引，對其父李璟的了解則極為有限。
大抵是李璟的人生不像兒子李煜那樣千迴百折，沒有複雜的愛情糾葛和悲劇化的經歷，難以吸引旁人的目光。李璟沒有父親李昪的雄才大略，卻也不似兒子李煜孱弱無爭，可惜的是，南唐並未在他的耕耘下變得強大。他同樣敏感多才，流傳下來的詩詞作品卻極少，雖才華滿腹卻形同蒙塵明珠，熠熠光輝也因李煜的過分奪目而打了折扣。
與必然降臨的死亡相比，被遺忘是不是更令人畏懼的事情？歲月風起雲湧中，終有很多人的音訊與事跡如同空中的雲朵、雨後的彩虹，最後下落不明。倘若李璟並非生在皇室，或是詩詞全部佚失，他可能隻是雲中的一顆水滴，彩虹上的一粒微塵，幸而，有人在厚厚史冊中為他著墨，又有寥寥詞章穿雲破月而來，鐫刻下他那並不比李煜遜色的才華。
李璟繼承皇位的過程，相對來說還算順利。一則他是烈祖李昪的嫡長子，繼承大統是名正言順的事情，二則他恭謹溫良，頗得父親寵愛，三則兄弟中有人被父親嫌厭，有人早夭，並沒有強勁的對手與他競爭。但是一涉及政治與權謀，總少不了耐人尋味的糾纏。李璟在繼位前已斂起鋒芒，低調行事，但也不能把皇位當成必得之物，還是會有顧慮，有不安，就像任何擁有稀世珍寶不得不擔心遭人覬覦的人一樣。
比起求而不得，原來擁有也會讓人如此忐忑。
塵埃未定，對有些人來說意味著希望，對另一些人則意味著折磨。
《攤破浣溪沙》又名《山花子》，是李璟傳世的四首詞作之一，其中“風裏落花誰是主”一句，滿是不安，莫名惆悵，正是這種被未知結局所折磨的心情。詞中主人公當是深閨中的女子，似在思念遠人，這思念中有怨有嘆，還有落花無主的重樓春恨，若代入李璟繼位之前的彷徨心情，倒也吻合。
映戶凝嬌乍不進，出帷含態笑相迎。
妖姬臉似花含露，玉樹流光照後庭；
花開花落不長久，落紅滿地歸寂中！
據傳，這首詩是陳後主為歌妓出身的寵妃所作，流傳坊間。自唐朝詩人杜牧在《泊秦淮》賦詩雲“商女不知亡國恨，隔江猶唱《後庭花》”之後，《玉樹後庭花》即被視為亡國之音。陳叔寶生活奢侈，日日與嬪妃飲酒作樂，喜譜艷詞，他被隋軍俘虜後，毫無故國之思，甚至曾作詩建議隋煬帝封禪：“日月光天德，山川壯帝居，太平無以報，願上東封書。”
麵對滅亡自己國家的敵人，尚能如此大張旗鼓地歌功頌德，實令人不齒，但也正因如此，陳叔寶才能得善終。李煜畢竟不是陳叔寶，一首《虞美人》竟成了他為自己提前寫就的墓誌銘。聽聞《虞美人》之歌，宋太宗派南唐舊臣前去探虛實，舊人麵前，李煜的一腔悔恨未做絲毫遮掩。
一個雖懦弱仍留有稜角的人，宋太宗終歸是容不下的。
不過，歷史總是公平的。正因為不像李煜有那麽深重的愁思，陳叔寶降隋後，再無藝術成就更高的詞作傳世。
李煜被毒死後的第149年，宋太宗的後人宋徽宗趙佶也寫了一曲《燕山亭》，他像李煜一樣，以詞為花為酒為紙錢，憑弔那“別時容易見時難”的無限江山：裁剪冰綃，輕疊數重，淡著胭脂勻注。新樣靚妝，艷溢香融，羞殺蕊珠宮女。易得凋零，更多少無情風雨。愁苦。問院落淒涼，幾番春暮。？？憑寄離恨重重，這雙燕，何曾會人言語。天遙地遠，萬水千山，知他故宮何處。怎不思量，除夢裏有時曾去。無據。和夢也新來不做。
北宋都城是在1127年被金人的鐵騎踏破的，宋徽宗和他的兒子欽宗趙恆都被金軍俘虜。在被押往金地途中，徽宗見杏花開得燦爛，觸景傷懷，做了此詞。冷艷的杏花居然讓天上的仙女都自愧不如，然而嬌美若斯，卻在風雨中紛紛凋零，這無異於宋徽宗自身處境的寫照。離別之痛、亡國之痛無處寄託，不忍思量，隻能夢中重回，但最近，卻連夢都沒有了。今夕懸殊，觸景傷情，與李煜“恰似一江春水向東流”的哀愁，實是一般無二。
宋徽宗書畫、音律、填詞等無一不通，元代脫脫在其所撰的《宋史》中曾嘆曰：“宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳！”李煜何嚐不是如此？
不論是宋太祖趙匡胤指揮千軍萬馬踏破金陵城時，還是嘴角掛著得意笑容享受地目睹李煜肉袒出降時，抑或宋太宗趙光義賜下一杯牽機藥時，定然都沒有想到，一百多年後，其後人的命運，竟會與李煜的人生詭異地重合。
第五章 李璟：風裏落花誰是主
塵埃未落定，我心惶惶
手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓。風裏落花誰是主？思悠悠。？？青鳥不傳雲外信，丁香空結雨中愁。回首綠波三楚暮，接天流。
——攤破浣溪沙
“言辭者必首數三李，謂唐之太白，南唐之二主與宋之易安也。”這是近代學者劉毓盤在《詞史》中的一段評價。他把唐代李白、南唐李璟與李煜、宋代李清照置於古典詩詞歷史中同等重要的位置，可見“三李”對後世的影響之深遠。明明是四人，卻被稱為“三李”，顯然是把中主李璟和後主李煜視為了一家。南唐二主常被並提，但幾乎絕大部分人的目光都被李煜所吸引，對其父李璟的了解則極為有限。
大抵是李璟的人生不像兒子李煜那樣千迴百折，沒有複雜的愛情糾葛和悲劇化的經歷，難以吸引旁人的目光。李璟沒有父親李昪的雄才大略，卻也不似兒子李煜孱弱無爭，可惜的是，南唐並未在他的耕耘下變得強大。他同樣敏感多才，流傳下來的詩詞作品卻極少，雖才華滿腹卻形同蒙塵明珠，熠熠光輝也因李煜的過分奪目而打了折扣。
與必然降臨的死亡相比，被遺忘是不是更令人畏懼的事情？歲月風起雲湧中，終有很多人的音訊與事跡如同空中的雲朵、雨後的彩虹，最後下落不明。倘若李璟並非生在皇室，或是詩詞全部佚失，他可能隻是雲中的一顆水滴，彩虹上的一粒微塵，幸而，有人在厚厚史冊中為他著墨，又有寥寥詞章穿雲破月而來，鐫刻下他那並不比李煜遜色的才華。
李璟繼承皇位的過程，相對來說還算順利。一則他是烈祖李昪的嫡長子，繼承大統是名正言順的事情，二則他恭謹溫良，頗得父親寵愛，三則兄弟中有人被父親嫌厭，有人早夭，並沒有強勁的對手與他競爭。但是一涉及政治與權謀，總少不了耐人尋味的糾纏。李璟在繼位前已斂起鋒芒，低調行事，但也不能把皇位當成必得之物，還是會有顧慮，有不安，就像任何擁有稀世珍寶不得不擔心遭人覬覦的人一樣。
比起求而不得，原來擁有也會讓人如此忐忑。
塵埃未定，對有些人來說意味著希望，對另一些人則意味著折磨。
《攤破浣溪沙》又名《山花子》，是李璟傳世的四首詞作之一，其中“風裏落花誰是主”一句，滿是不安，莫名惆悵，正是這種被未知結局所折磨的心情。詞中主人公當是深閨中的女子，似在思念遠人，這思念中有怨有嘆，還有落花無主的重樓春恨，若代入李璟繼位之前的彷徨心情，倒也吻合。