第36頁
讀六大名著說官：解析古代政治智慧與權力運籌 作者：史仲文 投票推薦 加入書簽 留言反饋
是僅僅因為”值有疾病“嗎？恐怕不是。疾病會有的，北方人初到南方，因水土不服，流行時疫，或是有的。但即使是時疫，也不是黑死病，恐怕沒有這麽厲害。況且彼時正值隆冬，也不是時疫流行的季節。加上，曹軍從征的文、武官員極多，未見有因病死去的，也不見因病不能帶兵理事的。總不能說時疫隻是在士兵中流傳，曹軍將領連一個生病的都沒有吧，這個是說不過去的。
曹操不全然是被打敗的，83萬曹軍—我們姑且照這個數字理解，全被東吳的大火吞沒，或者連燒帶殺，死亡大半，也不可能。如果是這樣，那後果就不是三足鼎立了，而是孫、劉乘勝追殺、統一中原了。這一點，前麵已然有過分析。
時病也是有的，周瑜的火也有點厲害，但更重要的原因，怕還是和糧草有關。曹軍人數眾多，而戰事一時難於結束，糧草供應成為大問題，加上北方兵士不服水土，孫、劉聯軍又迭獲小勝，於是從整個局勢反覆斟酌，那麽，上策還是”孤燒船自退“，縱使周郎小兒浪得虛名，也顧不上了。
那麽，曹軍缺糧，孫、劉聯軍就不缺糧，顯然雙方的情況是不一樣的。糧草對於雙方可能都有困難，顯然人多路遠的一方更為困難。
人多本是好事，但人多，需要的糧也多，如果長期作戰，勢必成為一個嚴重的問題。而傳統農業，屬於小農經濟，軍糧原本不多，長期耗用，則無力支持。曹軍屯於江北，有數十萬之眾，不要說100萬、83萬、50萬，即使30萬人，供應全軍的糧草，也是一個很大的數字。曠日持久，戰事無決，那麽，隻好燒船自退。
人多是好事，糧少卻是難事。路遠則無論如何不是好事，除非速勝。假如2000裏外10萬人出征，如果全靠自己的後方供糧，那問題就大了。10萬人以每日人均2斤糧食算，則一天需要20萬斤糧。後方用人力向前方送糧，則每人可背糧80斤，每天行程50裏，則2000裏路需要40天行程。背夫每天隻許他吃1斤糧食，則到軍之日，隻剩下40斤糧食了。然而這40斤糧卻不能全留給前方，因為這背夫還要回去。回去又是40天，假使還準許他每天吃1斤糧，那麽好了，就把背來的40斤糧食拿回去正好。這也就是說，要麽給背夫增加背糧的負擔，要麽讓他們少吃糧食。即使背90斤，則每人可剩10斤給軍隊。這樣，軍中每天吃糧20萬斤，則需要2萬人送糧。而送糧的周期若以80天計，則需要160萬人送糧。這個數字顯然是太大了。所以《孫子兵法》對於遠征的供應問題最為重視，最主張取糧於敵。然而，取糧於敵是容易的事情嗎？中國古來少有遠征他鄉取糧他人的歷史，固然和中國傳統文化的特性有關，也和中國小農經濟的基礎有關，就連中國傳統文化的特性也要受小農經濟基礎的製約。而草原部落對內地的入侵，則不是這樣的情況，他們隻要能殺入中原，糧食問題便不成為問題，至少不再成為大問題。即使這樣，速勝也是必要的，而遊牧民族以騎兵為主，速勝既是戰爭的需要，也是騎兵的特性與特長。
火燒烏巢的戰鬥經
曹操從赤壁撤兵，而不像先前對待袁紹、呂布那樣的死纏爛打，固然與時局的變化有關，和糧食供應也有必然的內在關聯。
漢中退兵的難堪局
赤壁如此，後來在漢中與劉備作戰，同樣如此，劉備既得益州，漢中便成為必爭之地，而後勤供應，優於曹操。曹操雖然在軍事上並不輸於劉備，但由中原向漢中送糧，卻很是不便。能速戰時，當時固守漢中是上佳選擇；不能速勝時，便成進退維穀之勢。所以《三國演義》寫到此處，這樣表示曹操的心境操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑；心中猶豫不決。適庖官進雞湯，操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沉吟間，夏侯入帳，稟請夜間口號。操隨口曰：”雞肋！雞肋！“傳令眾官，都稱”雞肋“。行軍主簿楊修，見傳”雞肋“二字，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯。大驚，遂請楊修至帳中問曰：”公何收拾行裝？“修曰：”以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日魏王必班師矣。“楊修聰明，猜到了曹操的心境，曹操一怒，把他殺了。盡管殺了楊修，該退兵還是得退兵。書中寫曹操不想退兵的原因是怕臉麵上不好看。 赤壁戰役，敗成那種模樣，還要三次大笑。渭水之濱，袍子都扔了，鬍子都割了，還要哈哈大笑。主動退兵，有什麽臉麵問題？真正的問題，是久戰不勝，後勤方麵已經無法支持，再不退兵，不要說雞肉—雞肋，連雞骨頭怕也吃不上了。
糧食的困擾，對曹操遠征的軍隊，自始至終，不能解決。三國中，東吳的糧食問題解決得最好，這固然和南方氣候宜於種植水稻，水稻收成大於五穀與小麥有關，也和東吳的總體戰略有關，他們沒有什麽遠征，一心守住祖宗基業，守株待兔，免了風險。
六出祁山的經濟命
曹操要統一全國，糧食問題十分突出，但曹魏畢竟是大國，三分天下，得守其二。蜀漢連年出征北魏，糧食問題更其嚴重。蜀漢又是一個小國，國小則人少，但兵卻不能太少，其後勤壓力顯然更大。所以，盡管諸葛亮有大才，薑伯約身經百戰，但無論六出祁山也好，九伐中原也好，至少從後勤供應這個層麵看，也是沒有成功的希望的。現以諸葛亮六出祁山為例。
曹操不全然是被打敗的，83萬曹軍—我們姑且照這個數字理解，全被東吳的大火吞沒，或者連燒帶殺，死亡大半，也不可能。如果是這樣，那後果就不是三足鼎立了，而是孫、劉乘勝追殺、統一中原了。這一點，前麵已然有過分析。
時病也是有的，周瑜的火也有點厲害，但更重要的原因，怕還是和糧草有關。曹軍人數眾多，而戰事一時難於結束，糧草供應成為大問題，加上北方兵士不服水土，孫、劉聯軍又迭獲小勝，於是從整個局勢反覆斟酌，那麽，上策還是”孤燒船自退“，縱使周郎小兒浪得虛名，也顧不上了。
那麽，曹軍缺糧，孫、劉聯軍就不缺糧，顯然雙方的情況是不一樣的。糧草對於雙方可能都有困難，顯然人多路遠的一方更為困難。
人多本是好事，但人多，需要的糧也多，如果長期作戰，勢必成為一個嚴重的問題。而傳統農業，屬於小農經濟，軍糧原本不多，長期耗用，則無力支持。曹軍屯於江北，有數十萬之眾，不要說100萬、83萬、50萬，即使30萬人，供應全軍的糧草，也是一個很大的數字。曠日持久，戰事無決，那麽，隻好燒船自退。
人多是好事，糧少卻是難事。路遠則無論如何不是好事，除非速勝。假如2000裏外10萬人出征，如果全靠自己的後方供糧，那問題就大了。10萬人以每日人均2斤糧食算，則一天需要20萬斤糧。後方用人力向前方送糧，則每人可背糧80斤，每天行程50裏，則2000裏路需要40天行程。背夫每天隻許他吃1斤糧食，則到軍之日，隻剩下40斤糧食了。然而這40斤糧卻不能全留給前方，因為這背夫還要回去。回去又是40天，假使還準許他每天吃1斤糧，那麽好了，就把背來的40斤糧食拿回去正好。這也就是說，要麽給背夫增加背糧的負擔，要麽讓他們少吃糧食。即使背90斤，則每人可剩10斤給軍隊。這樣，軍中每天吃糧20萬斤，則需要2萬人送糧。而送糧的周期若以80天計，則需要160萬人送糧。這個數字顯然是太大了。所以《孫子兵法》對於遠征的供應問題最為重視，最主張取糧於敵。然而，取糧於敵是容易的事情嗎？中國古來少有遠征他鄉取糧他人的歷史，固然和中國傳統文化的特性有關，也和中國小農經濟的基礎有關，就連中國傳統文化的特性也要受小農經濟基礎的製約。而草原部落對內地的入侵，則不是這樣的情況，他們隻要能殺入中原，糧食問題便不成為問題，至少不再成為大問題。即使這樣，速勝也是必要的，而遊牧民族以騎兵為主，速勝既是戰爭的需要，也是騎兵的特性與特長。
火燒烏巢的戰鬥經
曹操從赤壁撤兵，而不像先前對待袁紹、呂布那樣的死纏爛打，固然與時局的變化有關，和糧食供應也有必然的內在關聯。
漢中退兵的難堪局
赤壁如此，後來在漢中與劉備作戰，同樣如此，劉備既得益州，漢中便成為必爭之地，而後勤供應，優於曹操。曹操雖然在軍事上並不輸於劉備，但由中原向漢中送糧，卻很是不便。能速戰時，當時固守漢中是上佳選擇；不能速勝時，便成進退維穀之勢。所以《三國演義》寫到此處，這樣表示曹操的心境操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑；心中猶豫不決。適庖官進雞湯，操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沉吟間，夏侯入帳，稟請夜間口號。操隨口曰：”雞肋！雞肋！“傳令眾官，都稱”雞肋“。行軍主簿楊修，見傳”雞肋“二字，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯。大驚，遂請楊修至帳中問曰：”公何收拾行裝？“修曰：”以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日魏王必班師矣。“楊修聰明，猜到了曹操的心境，曹操一怒，把他殺了。盡管殺了楊修，該退兵還是得退兵。書中寫曹操不想退兵的原因是怕臉麵上不好看。 赤壁戰役，敗成那種模樣，還要三次大笑。渭水之濱，袍子都扔了，鬍子都割了，還要哈哈大笑。主動退兵，有什麽臉麵問題？真正的問題，是久戰不勝，後勤方麵已經無法支持，再不退兵，不要說雞肉—雞肋，連雞骨頭怕也吃不上了。
糧食的困擾，對曹操遠征的軍隊，自始至終，不能解決。三國中，東吳的糧食問題解決得最好，這固然和南方氣候宜於種植水稻，水稻收成大於五穀與小麥有關，也和東吳的總體戰略有關，他們沒有什麽遠征，一心守住祖宗基業，守株待兔，免了風險。
六出祁山的經濟命
曹操要統一全國，糧食問題十分突出，但曹魏畢竟是大國，三分天下，得守其二。蜀漢連年出征北魏，糧食問題更其嚴重。蜀漢又是一個小國，國小則人少，但兵卻不能太少，其後勤壓力顯然更大。所以，盡管諸葛亮有大才，薑伯約身經百戰，但無論六出祁山也好，九伐中原也好，至少從後勤供應這個層麵看，也是沒有成功的希望的。現以諸葛亮六出祁山為例。