明朝對於官員的考核是每六年一次，到了要考核的那一年，所有的京官，都要寫一封述職報告給皇帝，但是這封述職報告不僅僅要寫自己的功績，還要寫清楚在這幾年之中，我都做了什麽不好的事情、不對的事情。其實這種述職報告，很難找到一些真正的漏洞，畢竟誰也不敢把自己貪贓枉法的事情正大光明地寫出來，往往都是記錄一些雞毛蒜皮的小事。
但是，關鍵的一點來了，這封述職報告，並不僅僅是給皇帝一個人看，還要在上朝的時候給其他官員看，這下文官集團的作用就充分發揮出來。如果哪一位大臣忘記了自己做過的某些事情，文官有權力指出來，甚至可以滔滔不絕、言之鑿鑿地和你對質。這文官集團就相當於現在的監督機構啊！
這種政治分工，是先進的，也是資本主義三權分立和君主立憲的雛形，如果大明王朝能夠再堅持一個世紀，有誰敢說中國不能一直領先下去呢？
歷史的第三個機會——萬曆新政。
張居正的改革之所以失敗，我們前麵已經討論過了原因，最重要的一點，就是萬曆皇帝內心的變化。張居正完全沒有想過，自己一心一意培養的政治接班人卻成為了最終的政治掘墓人，我們做這樣一個假設，在張居正開始大刀闊斧進行改革的時候，如果做了這樣兩件事情，那麽或許結局就不是現在我們看到的所有政策都被推翻。
其一，在培養小萬曆皇帝的政治才能之外，張居正能夠像徐階選擇自己那樣，選擇一個同樣有能力的接班人，成為下一任內閣首輔的話，那結果又當如何呢？
首先，當張居正過世之後，萬曆皇帝決定要廢除所有改革製度的時候，張居正的政治接班人會以理據爭，保衛改革的成果。萬曆皇帝雖然年紀小，但是不代表他傻，怎麽對國家和朝廷有利，他心裏還是有譜的，或許能夠保存下幾條改革措施也尚未可知。
其次，他的接班人作為新一代的內閣首輔，也會有自己的政治號召力，會培養自己的心腹，就如同當初張居正一樣。接班人所形成的新的政治圈，自然會有自己統一的行為準則和政治目標，即使萬曆皇帝為了報復張居正而遷怒於改革，那麽內閣也有權駁回皇帝的聖旨。
其二，張居正在輔佐萬曆小皇帝的時候，沒有擺正心態，這也是萬曆新政最終失敗張居正自身的主要原因之一。盡管明朝的政治格局與之前的皇權集中製並不相同，但是張閣老在政治中心混了這麽久，難道不明白什麽叫做“伴君如伴虎”，什麽叫做“越俎代庖”麽？這是每一個皇帝都忌諱的事情，就算是權力再大的臣子，終究也是臣子，皇帝再小也是皇帝，更何況皇上也是會長大的，如果碰到心胸寬廣的皇帝，或許能夠一路和諧下去，可如果碰上了一個小心眼、愛記仇的皇帝，下場可想而知。可是張居正的做法卻像是一種賭注，他的籌碼就是萬曆皇帝必須是一個知恩圖報、心胸寬廣的人，少了一條都會給自己招致殺身之禍。
如果當初張居正能夠擺正心態，至少萬曆皇帝不會對張居正的家人進行歇斯底裏的報復，更不會在張居正過世之後，將他的改革政策予以廢除。
如果以上的理論能夠成立，明朝的經濟則會更加強大，政治更加清明，有了強大的資本，農民起義還會發生麽？後金還能夠輕而易舉地滅了明朝麽？這都是個未知數啊！
像這樣的歷史的機會其實還有很多，我們隻是說出了最主要的三點，就是這三點，就能夠讓大明王朝改變滅亡的結局，就如同蝴蝶效應一樣，當局者一個小小的決定就能夠對後世有這樣大的影響，確實值得深思啊。
第四章 天命，還是巧合
1.離資本主義永遠隻差一步
明朝是一個讓人感到無比惋惜的朝代，由於太多的偶然性因素，導致了這個朝代最終被清朝取代，現如今我們說這個歷史軌跡，有些造物弄人，並非沒有半點依據。
中國出現資本主義萌芽是在明朝中後期，由於逐漸廢除了“禁海令”，私人的海上貿易日益頻繁起來，手工業產品走俏市場，所以就需要加大投入，很多作坊主僱傭勞動力進行勞作，這就是最初的僱傭關係。但是為什麽中國的資本主義萌芽無法像歐洲各國那樣迅速發展，這又是為什麽呢？
或許有些讀者還並不了解什麽叫做資本主義，這是一個非常抽象的詞彙，其實它並沒有一個確切的定義，正所謂仁者見仁智者見智，一般而言，資本主義指的是一種社會製度。
和封建社會不同的是，這種新的社會體製並不是人為的決定，而是經濟決定的，在這種製度之下，絕大部分的生產資料都歸私人所有，自由選擇的勞動力市場及工會組織的普遍存在，並借著僱傭或勞動的手段以生產商品創造利潤。商品和服務藉由貨幣在自由市場裏流通。投資活動的決定由私人進行，而非由國家控製。生產和銷售主要由公司和工商業者控製並互相競爭，依照各自的利益採取行動。雖然大多數發達國家都被視為是資本主義製度，但其中一些國家也被稱為“混合經濟”製度，因為其政府掌控了生產的資源，並且對經濟實行幹涉。正是因為有了這樣的屬性和特質，資本主義也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟。
對照這種所謂的標準，我們來看看大明王朝究竟差在哪裏，為什麽資本主義萌芽在中國的發展非常緩慢呢？
但是，關鍵的一點來了，這封述職報告，並不僅僅是給皇帝一個人看，還要在上朝的時候給其他官員看，這下文官集團的作用就充分發揮出來。如果哪一位大臣忘記了自己做過的某些事情，文官有權力指出來，甚至可以滔滔不絕、言之鑿鑿地和你對質。這文官集團就相當於現在的監督機構啊！
這種政治分工，是先進的，也是資本主義三權分立和君主立憲的雛形，如果大明王朝能夠再堅持一個世紀，有誰敢說中國不能一直領先下去呢？
歷史的第三個機會——萬曆新政。
張居正的改革之所以失敗，我們前麵已經討論過了原因，最重要的一點，就是萬曆皇帝內心的變化。張居正完全沒有想過，自己一心一意培養的政治接班人卻成為了最終的政治掘墓人，我們做這樣一個假設，在張居正開始大刀闊斧進行改革的時候，如果做了這樣兩件事情，那麽或許結局就不是現在我們看到的所有政策都被推翻。
其一，在培養小萬曆皇帝的政治才能之外，張居正能夠像徐階選擇自己那樣，選擇一個同樣有能力的接班人，成為下一任內閣首輔的話，那結果又當如何呢？
首先，當張居正過世之後，萬曆皇帝決定要廢除所有改革製度的時候，張居正的政治接班人會以理據爭，保衛改革的成果。萬曆皇帝雖然年紀小，但是不代表他傻，怎麽對國家和朝廷有利，他心裏還是有譜的，或許能夠保存下幾條改革措施也尚未可知。
其次，他的接班人作為新一代的內閣首輔，也會有自己的政治號召力，會培養自己的心腹，就如同當初張居正一樣。接班人所形成的新的政治圈，自然會有自己統一的行為準則和政治目標，即使萬曆皇帝為了報復張居正而遷怒於改革，那麽內閣也有權駁回皇帝的聖旨。
其二，張居正在輔佐萬曆小皇帝的時候，沒有擺正心態，這也是萬曆新政最終失敗張居正自身的主要原因之一。盡管明朝的政治格局與之前的皇權集中製並不相同，但是張閣老在政治中心混了這麽久，難道不明白什麽叫做“伴君如伴虎”，什麽叫做“越俎代庖”麽？這是每一個皇帝都忌諱的事情，就算是權力再大的臣子，終究也是臣子，皇帝再小也是皇帝，更何況皇上也是會長大的，如果碰到心胸寬廣的皇帝，或許能夠一路和諧下去，可如果碰上了一個小心眼、愛記仇的皇帝，下場可想而知。可是張居正的做法卻像是一種賭注，他的籌碼就是萬曆皇帝必須是一個知恩圖報、心胸寬廣的人，少了一條都會給自己招致殺身之禍。
如果當初張居正能夠擺正心態，至少萬曆皇帝不會對張居正的家人進行歇斯底裏的報復，更不會在張居正過世之後，將他的改革政策予以廢除。
如果以上的理論能夠成立，明朝的經濟則會更加強大，政治更加清明，有了強大的資本，農民起義還會發生麽？後金還能夠輕而易舉地滅了明朝麽？這都是個未知數啊！
像這樣的歷史的機會其實還有很多，我們隻是說出了最主要的三點，就是這三點，就能夠讓大明王朝改變滅亡的結局，就如同蝴蝶效應一樣，當局者一個小小的決定就能夠對後世有這樣大的影響，確實值得深思啊。
第四章 天命，還是巧合
1.離資本主義永遠隻差一步
明朝是一個讓人感到無比惋惜的朝代，由於太多的偶然性因素，導致了這個朝代最終被清朝取代，現如今我們說這個歷史軌跡，有些造物弄人，並非沒有半點依據。
中國出現資本主義萌芽是在明朝中後期，由於逐漸廢除了“禁海令”，私人的海上貿易日益頻繁起來，手工業產品走俏市場，所以就需要加大投入，很多作坊主僱傭勞動力進行勞作，這就是最初的僱傭關係。但是為什麽中國的資本主義萌芽無法像歐洲各國那樣迅速發展，這又是為什麽呢？
或許有些讀者還並不了解什麽叫做資本主義，這是一個非常抽象的詞彙，其實它並沒有一個確切的定義，正所謂仁者見仁智者見智，一般而言，資本主義指的是一種社會製度。
和封建社會不同的是，這種新的社會體製並不是人為的決定，而是經濟決定的，在這種製度之下，絕大部分的生產資料都歸私人所有，自由選擇的勞動力市場及工會組織的普遍存在，並借著僱傭或勞動的手段以生產商品創造利潤。商品和服務藉由貨幣在自由市場裏流通。投資活動的決定由私人進行，而非由國家控製。生產和銷售主要由公司和工商業者控製並互相競爭，依照各自的利益採取行動。雖然大多數發達國家都被視為是資本主義製度，但其中一些國家也被稱為“混合經濟”製度，因為其政府掌控了生產的資源，並且對經濟實行幹涉。正是因為有了這樣的屬性和特質，資本主義也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟。
對照這種所謂的標準，我們來看看大明王朝究竟差在哪裏，為什麽資本主義萌芽在中國的發展非常緩慢呢？