1903年元旦，埃莉諾的姑媽叫拜伊夫人，她看到自己的侄女非常愛富蘭克林。羅斯福，於是就邀請富蘭克林到白宮喝茶，到白宮喝茶，這個時候西奧多。羅斯福出來了，富蘭克林這時候才知道，他愛的這個女青年是現任總統的侄女。所以更加堅定要娶她為妻子這麽一個想法。這樣他終於說服了自己的媽媽，1905年3月10他們舉行了婚禮，西奧多。羅斯福也參加了他的婚禮。但是埃莉諾跟富蘭克林不同，富蘭克林生活的家庭環境是非常優越的家庭，沒有家庭不和的事情，埃莉諾不一樣，埃莉諾八歲的時候母親去世，10歲的時候她最崇拜的父親因病去世，可以說她是個孤兒。那麽這個特殊的經歷使得埃莉諾的性情非常堅強，並且極富同情心，非常善良。她對各種社會公益活動非常熱心，後來埃莉諾。羅斯福被美國人稱之為“窮人的保姆”。那麽她積極地支持自己的丈夫參加政治活動，為什麽呢？因為在她看來隻有積極地參加政治活動，才能更好地、更多地服務於民眾，而這種思想又和富蘭克林。羅斯福渴望贏得社會公眾，社會名流對他尊重的心理需求吻合的。那麽就這樣，在這兩個人影響之下，年輕的富蘭克林開始不再按照父母為他規定的道路走下去。
大學畢業之後，富蘭克林。羅斯福考取了律師，1910年他競選成為紐約州的議員，1913年他擔任美國政府海軍副部長。1921年8月發生了一件事情，使得羅斯福終身殘疾，這件事情怎麽回事呢？這年8月他到加拿大去度假，正好趕上了他度假地森林大火，發生了森林大火，他參加撲滅這場森林大火的活動，很疲憊，疲勞，然後救火回來之後呢？他又下水遊泳。那麽在人在很疲勞的時候，抵抗力要下降的，他遊泳回來之後，他發高燒，連續發高燒，就患上了就是脊椎灰質炎症，也就是我們中國人講的小兒麻痹。這樣，一直治了7年才好，但是他身體好了以後，卻落下終身殘疾，終身殘疾。所以說從1928年以後，或者說從嚴格意義上說，1921年開始，富蘭克林就坐在輪椅上，但是坐在輪椅上富蘭克林，仍然在妻子的鼓勵下，積極地和政治打著交道，1928年他身體好的當年，他就競選紐約州州長成功，1932年，他以新政演說競選成功，成為美國歷史上第32任總統，那麽他推行的新政受到美國民眾的廣泛支持，又使他連任成功。
然而，他在總統第二任期間，第二次世界大戰爆發了，受國內孤立主義影響，美國開始並沒有參展，直到1941年12月7號的淩晨，日本飛機突然襲擊了美國太平洋艦隊的基地珍珠港的時候，美國才宣布對德國、義大利、日本這些法西斯國家宣戰，這樣就導致了第二次世界大戰一個謎語一般的問題，哪個謎啊？就是珍珠港事件是美國政府對日本侵略野心估計不足而發生的，而導發的，還是富蘭克林。羅斯福給美國人所施的一個苦肉計，這個謎一般的問題就凸現出來了。那麽傳統的觀點認為，珍珠港遭到日本偷襲的原因，是第二次世界大戰爆發後，美國奉行綏靖主義政策為實質的中立政策的結果。的確，當時對美國的民意調查，這個民意調查顯示，10％的民眾認為應該參戰，實際上90％的民眾認為不要介入戰爭，要以逸待勞，待時機成熟之後再參加角逐，這種觀點的生命力是很強的。長期以來，史學界一直在分析珍珠港美國失利的原因，一直把它作為主要原因。然而我個人認為，這個觀點有兩個最重要的史實被忽視了，或者被漠視了。為什麽呢？下麵我再講一講，一個史實是二戰爆發之後，羅斯福政府先後通過了兩個最重要的法案，哪兩個法案？《中立法修正案》，《租借法案》，《中立法修正案》是允許遭受法西斯侵略的國家通過現款自運，也就是說你拿現金買我的武器，買完之後從我美國運回去，現款自運的原則購買我的軍火。那麽在戰爭狀態下，一個第三國把自己的武器裝備賣給交戰方麵其中的一方，這實際上是在袒護它售武器的那一方，換句話說，《中立法修正案》就表明了美國實際上在偏袒英法，盡管它沒有參戰，這是《中立法修正案》。《租借法案》呢？《租借法案》是前者政策的繼續，為什麽？《中立法修正案》的前提是現款自運，但後來英國拿不出錢來，沒錢可買，這種情況下，羅斯福認為，我就租給你，用羅斯福的話講，就是我向房子著火的鄰居，出借我花園的水管救火，那麽這個法案同樣是偏袒英法的，這是一個史實。第二個史實，是1939年7月，美國軍方先後出台了一二三四五彩虹作戰計劃，五套作戰計劃，就是未來一旦發生戰爭，美國將按照哪一種可能參加作戰。這個一二三四五，特別是二三五號計劃就主要是對日作戰的作戰計劃，比如它的第五號彩虹計劃，就規定了一旦太平洋戰爭爆發，那麽美軍在太平洋戰場作戰任務的區別和實施，那麽這兩個，一個是兩個租借法案，再一個就是美國五個作戰計劃，這兩個基本史實如果被忽視或迴避，那麽很容易導致，在美國沒有直接參戰的情況下，把美國政府的政策還是策略，這兩個問題混淆在一起。我個人認為，美國政府在參戰前的中立政策不是戰略，而是一種策略。那麽在這種大前提之下，既然羅斯福在第二次世界大戰，美國直接參戰前，採取了偏袒英法這些被侵略國家的政策，聲稱美國要成為民主國家的兵工廠，那麽為什麽它又沒有參戰呢？這就是由於美國外交政策的基石，孤立主義思潮，對美國戰略決策起到舉足輕重的作用。美國歷史上有一位總統叫約翰。亞當斯，他有一句著名的孤立主義經典名言，他說“美國用不著到國外去搜尋怪獸並將其消滅”。這句話對美國影響非常大，美國的外交史，美國孤立主義思潮其實並不是真正意義上完全與世界隔絕，它的實質是在追求美國以最小的代價，最小的風險與成本參與世界事務。在當時，盡管美國民眾對法西斯侵略非常痛恨，對遭受法西斯國家侵略的國家非常同情。但是，絕大多數美國民眾認為，美國不應該參戰，不能把戰火蔓延到美國本土，隻要戰火不蔓延到我本土，我們美國就不參戰，多大數美國人採取這麽一個立場和觀點，那麽在這種情況下怎麽辦呢？
大學畢業之後，富蘭克林。羅斯福考取了律師，1910年他競選成為紐約州的議員，1913年他擔任美國政府海軍副部長。1921年8月發生了一件事情，使得羅斯福終身殘疾，這件事情怎麽回事呢？這年8月他到加拿大去度假，正好趕上了他度假地森林大火，發生了森林大火，他參加撲滅這場森林大火的活動，很疲憊，疲勞，然後救火回來之後呢？他又下水遊泳。那麽在人在很疲勞的時候，抵抗力要下降的，他遊泳回來之後，他發高燒，連續發高燒，就患上了就是脊椎灰質炎症，也就是我們中國人講的小兒麻痹。這樣，一直治了7年才好，但是他身體好了以後，卻落下終身殘疾，終身殘疾。所以說從1928年以後，或者說從嚴格意義上說，1921年開始，富蘭克林就坐在輪椅上，但是坐在輪椅上富蘭克林，仍然在妻子的鼓勵下，積極地和政治打著交道，1928年他身體好的當年，他就競選紐約州州長成功，1932年，他以新政演說競選成功，成為美國歷史上第32任總統，那麽他推行的新政受到美國民眾的廣泛支持，又使他連任成功。
然而，他在總統第二任期間，第二次世界大戰爆發了，受國內孤立主義影響，美國開始並沒有參展，直到1941年12月7號的淩晨，日本飛機突然襲擊了美國太平洋艦隊的基地珍珠港的時候，美國才宣布對德國、義大利、日本這些法西斯國家宣戰，這樣就導致了第二次世界大戰一個謎語一般的問題，哪個謎啊？就是珍珠港事件是美國政府對日本侵略野心估計不足而發生的，而導發的，還是富蘭克林。羅斯福給美國人所施的一個苦肉計，這個謎一般的問題就凸現出來了。那麽傳統的觀點認為，珍珠港遭到日本偷襲的原因，是第二次世界大戰爆發後，美國奉行綏靖主義政策為實質的中立政策的結果。的確，當時對美國的民意調查，這個民意調查顯示，10％的民眾認為應該參戰，實際上90％的民眾認為不要介入戰爭，要以逸待勞，待時機成熟之後再參加角逐，這種觀點的生命力是很強的。長期以來，史學界一直在分析珍珠港美國失利的原因，一直把它作為主要原因。然而我個人認為，這個觀點有兩個最重要的史實被忽視了，或者被漠視了。為什麽呢？下麵我再講一講，一個史實是二戰爆發之後，羅斯福政府先後通過了兩個最重要的法案，哪兩個法案？《中立法修正案》，《租借法案》，《中立法修正案》是允許遭受法西斯侵略的國家通過現款自運，也就是說你拿現金買我的武器，買完之後從我美國運回去，現款自運的原則購買我的軍火。那麽在戰爭狀態下，一個第三國把自己的武器裝備賣給交戰方麵其中的一方，這實際上是在袒護它售武器的那一方，換句話說，《中立法修正案》就表明了美國實際上在偏袒英法，盡管它沒有參戰，這是《中立法修正案》。《租借法案》呢？《租借法案》是前者政策的繼續，為什麽？《中立法修正案》的前提是現款自運，但後來英國拿不出錢來，沒錢可買，這種情況下，羅斯福認為，我就租給你，用羅斯福的話講，就是我向房子著火的鄰居，出借我花園的水管救火，那麽這個法案同樣是偏袒英法的，這是一個史實。第二個史實，是1939年7月，美國軍方先後出台了一二三四五彩虹作戰計劃，五套作戰計劃，就是未來一旦發生戰爭，美國將按照哪一種可能參加作戰。這個一二三四五，特別是二三五號計劃就主要是對日作戰的作戰計劃，比如它的第五號彩虹計劃，就規定了一旦太平洋戰爭爆發，那麽美軍在太平洋戰場作戰任務的區別和實施，那麽這兩個，一個是兩個租借法案，再一個就是美國五個作戰計劃，這兩個基本史實如果被忽視或迴避，那麽很容易導致，在美國沒有直接參戰的情況下，把美國政府的政策還是策略，這兩個問題混淆在一起。我個人認為，美國政府在參戰前的中立政策不是戰略，而是一種策略。那麽在這種大前提之下，既然羅斯福在第二次世界大戰，美國直接參戰前，採取了偏袒英法這些被侵略國家的政策，聲稱美國要成為民主國家的兵工廠，那麽為什麽它又沒有參戰呢？這就是由於美國外交政策的基石，孤立主義思潮，對美國戰略決策起到舉足輕重的作用。美國歷史上有一位總統叫約翰。亞當斯，他有一句著名的孤立主義經典名言，他說“美國用不著到國外去搜尋怪獸並將其消滅”。這句話對美國影響非常大，美國的外交史，美國孤立主義思潮其實並不是真正意義上完全與世界隔絕，它的實質是在追求美國以最小的代價，最小的風險與成本參與世界事務。在當時，盡管美國民眾對法西斯侵略非常痛恨，對遭受法西斯國家侵略的國家非常同情。但是，絕大多數美國民眾認為，美國不應該參戰，不能把戰火蔓延到美國本土，隻要戰火不蔓延到我本土，我們美國就不參戰，多大數美國人採取這麽一個立場和觀點，那麽在這種情況下怎麽辦呢？