山艦事件也。”1蔣介石的這一係列反共活動，都遭到了中國共產黨及其所領 導的抗日武裝部隊有力地回擊，使其陰謀未能得逞。到了 1943 年 3 月，蔣介
石又拋出了《中國之命運》一書，掀起了新的反共活動。當時，國際形勢發 生了大的變化：一方麵，是希特勒德國在西方節節敗退，日本在太平洋上也
不斷失利；英美又同蔣介石簽訂了《中美關於取消美國在華治外法權及處理 有關問題之條約與換文》、《中英關於取消英國在華治外法權及有關特權條
1 蔣介石：《蘇俄在中國》。
1 轉引自《蔣總統秘錄》第 2717 頁。
約與換文》，在名義上承認了中國為世界大國之一的地位，這無疑地抬高了 蔣介石的身價。另一方麵，是共產國際執委主席團根據新的形勢，做出了關
於提議解散共產國際的決定。蔣介石對羅斯福說：“這是你美國外交在第二 次大戰中最大的勝利。”2蔣介石就是在這種形勢下叫陶希聖代他寫了這本《中
國之命運》。蔣介石說：“中國從前的命運在外交”，“今後的命運，則全 在內政”。怎麽個“內政”法呢？蔣介石一麵主張：“自國家有機體的生命
上說，沒有了三民主義，中國的建國工作就失去了指導的原理。所以三民主 義是國家的靈魂。自國家有機體的活動上說，沒有了中國國民黨，中國的建
國工作就失去了發動的樞紐。所以中國國民黨是國家的動脈，而三民主義青 年團是動脈裏的新血液。”這裏蔣介石所說的三民主義已經是蔣記的三民主
義，他吹噓這種主義“不獨是中國悠久的文化，和民族崇高的德性之結晶， 而且為現代世界潮流必然的趨勢”。這裏蔣介石所說的國民黨也已經是蔣記
的國民黨，他吹噓這個黨要“來改造、來整理”“中國千百代祖宗留下來的 遺產”，要“來開創，來充實”“億萬年子孫立命的基業”。說到底，蔣介
石在這裏無非是在兜售“一個黨、一個主義”的貨色。蔣介石的另一麵主張：
“在這個軍政和訓政時期之中，無論用何種名義，或何種策略，甚至於組織 武力，割據地方，這種行動，不是軍閥，至少亦不能不說是封建。這種變相
的軍閥和新式的封建，究竟對民族，對革命是不是有益，還是有害？大家痛 斥從前把待軍隊、割據地方的軍閥是反革命，難道這樣新式封建與變相軍閥，
就是革命？如果這樣武力割據，和封建軍閥的反革命勢力存留一日，國家政 治就一日不能上軌道，軍政時期亦就一日不能終結。不惟憲政無法開始，就
是訓政亦無從推行。這樣於國家於革命的前途之妨礙和損失之大，真是不知 伊於胡底。”甚至說：“為什麽我們國內的黨派，倒反而不肯放棄他武力割
據的惡習，滌盪他封建軍閥的觀念，那還能算是一個中國的國民？更如何說 得上是‘政黨’？”“這樣還不是反革命？還不是革命的障礙？這樣革命的
障礙，如果不自動的放棄和撤銷，怎麽能不禍國殃民，而且最後結果非至害 人自害不可。”這裏所指的“變相的軍閥和新式的封建”，就是指八路軍、
新四軍和各抗日民主根據地。說到底，蔣介石在這裏是反對中國共產黨，而 且充滿了殺機，說什麽：“大家如果不肯徹底改變封建軍閥的作風，和沒有
根本放棄武力割據的決心，那就是無論怎樣寬大，決不會發生什麽效果，就 找不出有什麽合理的方法了。”蔣介石在《中國之命運》裏的“內政”主張，
一正一反，和盤托出，這就是他挽救中國之命運的藥方。這本書發表後，國 民黨的反共聲浪甚囂一時。國民黨中央通訊社和報刊大造反共輿論，叫嚷中
共“應放棄共產主義”，“取消陝北‘特區’”，“從新改編各地之‘紅軍’”，
“解散一切非法組織，停止一切非法行動”。胡宗南就在軍事上部署對陝甘 寧邊區的進犯，親自在洛川召開軍事會議，會後將河防大軍紛紛西調，在邊
區集結了四五十萬人，準備大舉進犯，並進行了多次試探性的挑釁進攻。最 終，由於國內外的一致反對，使蔣介石這次新的反共活動沒有得逞，蔣介石
連忙在五屆十一中全會上說：“中共問題是一個純粹的政治問題，因此應該 以政治方法來解決。”
二、蔣介石的壓民
2 蔣介石：《蘇俄在中國》。
在抗戰爆發後，人民積壓在心頭多年的抗日民族民主的熱潮噴發了出 來，對蔣介石的法西斯濁裁統治是一種衝擊與威脅。於是，蔣介石更加強了 對人民的特務統治。
1937 年盧溝橋事變後，蔣介石被迫抗戰，其整個政策動搖於抗日反共之 間，其原來的特務機關“失去中心對象”，組織一時混亂。這一年年底，蔣
介石企圖統一其內部派別及特工組織，合力對外（抗日反共），在軍委會之 下設第六部，以陳立夫任部長，下設四個組，以 之吳開先、徐恩曾，復興
之鄷悌、鄭介民分任組長，平分秋色；另決定統一其特務機關，在軍委會之 下，設立調查統計局，以陳立夫任局長，陳焯任副局長，下設二個處：第一 處
石又拋出了《中國之命運》一書，掀起了新的反共活動。當時，國際形勢發 生了大的變化：一方麵，是希特勒德國在西方節節敗退，日本在太平洋上也
不斷失利；英美又同蔣介石簽訂了《中美關於取消美國在華治外法權及處理 有關問題之條約與換文》、《中英關於取消英國在華治外法權及有關特權條
1 蔣介石：《蘇俄在中國》。
1 轉引自《蔣總統秘錄》第 2717 頁。
約與換文》，在名義上承認了中國為世界大國之一的地位，這無疑地抬高了 蔣介石的身價。另一方麵，是共產國際執委主席團根據新的形勢，做出了關
於提議解散共產國際的決定。蔣介石對羅斯福說：“這是你美國外交在第二 次大戰中最大的勝利。”2蔣介石就是在這種形勢下叫陶希聖代他寫了這本《中
國之命運》。蔣介石說：“中國從前的命運在外交”，“今後的命運，則全 在內政”。怎麽個“內政”法呢？蔣介石一麵主張：“自國家有機體的生命
上說，沒有了三民主義，中國的建國工作就失去了指導的原理。所以三民主 義是國家的靈魂。自國家有機體的活動上說，沒有了中國國民黨，中國的建
國工作就失去了發動的樞紐。所以中國國民黨是國家的動脈，而三民主義青 年團是動脈裏的新血液。”這裏蔣介石所說的三民主義已經是蔣記的三民主
義，他吹噓這種主義“不獨是中國悠久的文化，和民族崇高的德性之結晶， 而且為現代世界潮流必然的趨勢”。這裏蔣介石所說的國民黨也已經是蔣記
的國民黨，他吹噓這個黨要“來改造、來整理”“中國千百代祖宗留下來的 遺產”，要“來開創，來充實”“億萬年子孫立命的基業”。說到底，蔣介
石在這裏無非是在兜售“一個黨、一個主義”的貨色。蔣介石的另一麵主張：
“在這個軍政和訓政時期之中，無論用何種名義，或何種策略，甚至於組織 武力，割據地方，這種行動，不是軍閥，至少亦不能不說是封建。這種變相
的軍閥和新式的封建，究竟對民族，對革命是不是有益，還是有害？大家痛 斥從前把待軍隊、割據地方的軍閥是反革命，難道這樣新式封建與變相軍閥，
就是革命？如果這樣武力割據，和封建軍閥的反革命勢力存留一日，國家政 治就一日不能上軌道，軍政時期亦就一日不能終結。不惟憲政無法開始，就
是訓政亦無從推行。這樣於國家於革命的前途之妨礙和損失之大，真是不知 伊於胡底。”甚至說：“為什麽我們國內的黨派，倒反而不肯放棄他武力割
據的惡習，滌盪他封建軍閥的觀念，那還能算是一個中國的國民？更如何說 得上是‘政黨’？”“這樣還不是反革命？還不是革命的障礙？這樣革命的
障礙，如果不自動的放棄和撤銷，怎麽能不禍國殃民，而且最後結果非至害 人自害不可。”這裏所指的“變相的軍閥和新式的封建”，就是指八路軍、
新四軍和各抗日民主根據地。說到底，蔣介石在這裏是反對中國共產黨，而 且充滿了殺機，說什麽：“大家如果不肯徹底改變封建軍閥的作風，和沒有
根本放棄武力割據的決心，那就是無論怎樣寬大，決不會發生什麽效果，就 找不出有什麽合理的方法了。”蔣介石在《中國之命運》裏的“內政”主張，
一正一反，和盤托出，這就是他挽救中國之命運的藥方。這本書發表後，國 民黨的反共聲浪甚囂一時。國民黨中央通訊社和報刊大造反共輿論，叫嚷中
共“應放棄共產主義”，“取消陝北‘特區’”，“從新改編各地之‘紅軍’”，
“解散一切非法組織，停止一切非法行動”。胡宗南就在軍事上部署對陝甘 寧邊區的進犯，親自在洛川召開軍事會議，會後將河防大軍紛紛西調，在邊
區集結了四五十萬人，準備大舉進犯，並進行了多次試探性的挑釁進攻。最 終，由於國內外的一致反對，使蔣介石這次新的反共活動沒有得逞，蔣介石
連忙在五屆十一中全會上說：“中共問題是一個純粹的政治問題，因此應該 以政治方法來解決。”
二、蔣介石的壓民
2 蔣介石：《蘇俄在中國》。
在抗戰爆發後，人民積壓在心頭多年的抗日民族民主的熱潮噴發了出 來，對蔣介石的法西斯濁裁統治是一種衝擊與威脅。於是，蔣介石更加強了 對人民的特務統治。
1937 年盧溝橋事變後，蔣介石被迫抗戰，其整個政策動搖於抗日反共之 間，其原來的特務機關“失去中心對象”，組織一時混亂。這一年年底，蔣
介石企圖統一其內部派別及特工組織，合力對外（抗日反共），在軍委會之 下設第六部，以陳立夫任部長，下設四個組，以 之吳開先、徐恩曾，復興
之鄷悌、鄭介民分任組長，平分秋色；另決定統一其特務機關，在軍委會之 下，設立調查統計局，以陳立夫任局長，陳焯任副局長，下設二個處：第一 處