按：張蒼水其時所獲之地，西至舒城，西南至貴池，直逼安慶，由此迤邐往東，自石埭、太平、旌德至寧國府，凡蕪湖以南的繁昌、南陵、銅陵、青陽、涇縣、宣城都包括在內，皖南已有其半；自寧國以上，廣德、建平、高淳、溧陽、溧水，亦都在握。如果鄭成功自鎮江發兵，首取丹陽，沿茅山南下，經金壇而至溧陽，則北控長江、東斷運河，蘇常震動，不戰可下；江寧自亦無法堅守；而浙江既有浙東義師，必歸掌握。以東南財賦之區，足可自成局麵。至於張蒼水，以微薄兵力，能擁一此片廣大土地，則自有道理在：
先是，餘之按蕪也，兵不滿千，船不滿百，唯以先聲相號召、大義為感孚，騰書縉紳，馳檄守令。所過地方，秋毫不犯；有遊兵闖入剽掠者，餘擒治如法，以故遠邇壺漿恐後。即江、楚、魯、衛豪雄，多詣軍門受約束，請歸隸旗相應。餘相度形勢，一軍出溧陽，以窺廣德；一軍鎮池郡，以扼上遊；一軍拔和陽，以固採石；一軍入寧國，以逼新安。而身往來姑熟間，名為駐節鴻茲，而其實席不暇暖也。
此戰略即穩固沿江各郡而東取浙贛，南窺徽州，而以九江為主要目標，其得力在軍紀嚴明。相形之下，鄭成功的表現，令人失望：
餘日夜部署諸軍，正思直取九江。然延平大軍圍石頭城者已半月，初不聞發一簇射城中；而鎮守鎮江將帥，亦未嚐出兵取旁邑。如句容、丹陽，實南京咽喉地，尚未扼塞，故蘇、常援虜得長驅入石頭。餘聞之，即上書延平，大略謂："頓兵堅城，師老易生他變；亟宜分遣諸帥，盡取畿輔諸郡。若留都出兵他援，我可以邀擊殲之；否則，不過自守虜耳。俟四麵克復，方可以全力注之，彼直檻羊、阱獸耳。"無何，石頭師挫。緣士卒釋戈而嬉，樵蘇四出，營壘為空；虜諜知，用輕騎襲破前營，延平倉卒移帳。質明，軍灶未就，虜傾城出戰，軍無鬥誌，竟大敗。
第102節：第四章 世祖（40）
由此可見，鄭成功的部隊毫無訓練，義師竟如烏合之眾。而鄭成功的統禦能力，根本大成問題，結果累及浙東義師：
時餘在寧國府，受新都降。報至，遽返蕪，已七月二十九日矣。初意石頭師即偶挫，未必遽登舟；即登舟，未必遽揚帆；即揚帆，必且復守鎮江。餘故彈壓上遊，不少退。而虜酋郎廷佐、哈哈木、管效忠等遺書相招，餘峻詞答之。太平守將叛降於虜，餘又遣兵復取太平，生擒叛將伏誅。然江中虜舟密布，上下音信阻絕。餘遣一僧齎帛書，由間道款延平行營，書雲："兵家勝負何常，今日所恃者民心耳！況上遊諸郡俱為我守，若能益百艘相助，天下事尚可圖也。倘遽舍之而去，如百萬生靈何！"詎意延平不但舍石頭城去，且棄鐵甕城行矣！
如張蒼水所言，鄭成功的居心殆不可問。就其前後對張蒼水的態度來看，始則用之為前驅；及張聲威大震，所向有功，曾未聞有一旅之援，亦未聞有桴鼓之應，妒功之心，殊為顯然。及其石頭小挫，頓成大創，果然心目中尚有一同仇敵愾的張蒼水在，亦當呼援就商，而並此亦無，已出情理之外；及至張蒼水遣使間道致書，請"百艘相助"，而竟不報，輜重舟楫寧願委敵，不願資友，無異明白表示："我不能成功，亦絕不能讓你成功！"按：此非張蒼水諉過之言、苛責之詞，因《北徵得失紀略》作於"永曆十三年嘉平月"，即順治十六年冬天，張蒼水輾轉回至浙東時。《紀略》既成，自必傳鈔各方，倘為誣詞，鄭成功必當反駁；而遠未見有異辭，可以反證《紀略》為紀實。
以下張蒼水自記其處變經過：
留都諸虜，始專意於餘，百計截餘歸路，以為餘不降，必就縛。各將士始稍稍色變，而刁鬥猶肅然。餘欲據城邑，與虜格鬥，存亡共之；復念援絕勢孤，終不能守，則虜必屠城，餘名則成，於士民何辜？而轄下將士家屬俱在舟，擬沉舟破釜，勢難疾馳；欲衝突出江，則池州守兵又調未集。忽諜報：虜艘千餘已渡安慶。餘慮其與虜值，眾寡不敵。因部勒全軍，指上遊，次繁昌舊縣。池兵亦至，共議進退，鹹言："石頭師即挫，江、楚尚未聞也，我以艨艟竟趨鄱陽，號召義勇，何不可者？若江西略定，回旗再取四郡，發蒙振落耳。"乃決計西上。
按：安慶未下，為清軍得以轉危為安的一大關鍵。否則直下九江，舟師由湖口一入鄱陽，浙東義師可以自成局麵，一部清史，或當改寫。
八月初七日，次銅陵。海舟與江舟參錯而行，未免先後失序。餘一軍將抵烏沙峽，而後隊尚維三山所，與楚來虜舟果相值。餘橫流奮擊，沉其四舟，溺死女真兵無算。以天暮，各停舟。夜半，虜舟遁往下流，炮聲轟然。轄下官兵誤為劫營，斷帆解纜，一時驚散，或有轉蕪湖者，或有入湖者。西江之役，已成畫餅矣。
顧慮城破累及士民，而有不忍之心，此為婦人之仁，根本不宜於帶兵打仗。項羽以此而敗，張蒼水腹飽詩書，豈不知其理？知而終不能改，此所以書生不可典兵。一誤又有以下再誤。
餘進退維穀，遂沉巨艦於江中，易沙船，由小港至無為州。擬走焦湖，聚散亡為再舉計。適英、霍山義士來遮說："焦湖入冬水涸，未可停舟；不若入英、霍山寨，可持久。"餘然之。因盡焚舟，提師登岸。至桐城之黃金弸，有安慶虜兵駐守。此地乃入山隘口，餘選銳騎馳擊之，奪馬數十匹，殺虜殆盡。遂由奇嶺進山，一望皆危峰峭壁矣。餘轄下將士素不山行，行數日，皆趼；且多攜眷挈輜，日行三十裏。餘禁令焚棄輜重，而甲士涉遠多疲。餘雖知必有長阪之敗，而赴義之眾何能棄置？亦按轡徐行。
第103節：第四章 世祖（41）
按：焦湖即巢湖。既累於眷屬，當知入山必非所宜。結果單騎突圍，由安慶、池州，經徽州入浙東，繞一個大圈子，隆冬始達舟山附近的寧海。間關百折，跋涉兩千餘裏，艱辛萬狀，無復人形。有《生還》五律四首，其第二首雲：
痛定悲疇昔，江皋望陣雲。
飛熊先失律，騎虎竟孤軍。
鹵莽焚舟計，虺汗馬勛。
至今頻扼腕，野哭不堪聞。
自悔焚舟失計；而以結句看，則義師眷屬，非死即被擄。而此時之滿漢，非三國之魏蜀，結局遠較"長阪之敗"為悲慘，亦是可想而知之事。
後二年辛醜，即順治十八年，張蒼水又有《感事》四首：
箕子明夷後，還從徼外居。
端然殊宋恪，終莫挽殷虛！
青海浮天闊，黃山裂地虛。
豈應千載下，摹擬列扶餘？
聞說扶桑國，依稀弱水東。
人皆傳燕語，地亦辟蠶業。
蓽路曾無異，桃源恐不同。
鯨波萬裏外，倘是大王風。
田橫嚐避漢，徐福亦逃秦。
試問三千女，何如五百人？
槎歸應有恨，劍在豈無嗔！
慚愧荊蠻長，空文採藥身。
古曾稱白狄，今乃紀紅夷。
蠻觸誰相鬥，雌雄未可知。
先是，餘之按蕪也，兵不滿千，船不滿百，唯以先聲相號召、大義為感孚，騰書縉紳，馳檄守令。所過地方，秋毫不犯；有遊兵闖入剽掠者，餘擒治如法，以故遠邇壺漿恐後。即江、楚、魯、衛豪雄，多詣軍門受約束，請歸隸旗相應。餘相度形勢，一軍出溧陽，以窺廣德；一軍鎮池郡，以扼上遊；一軍拔和陽，以固採石；一軍入寧國，以逼新安。而身往來姑熟間，名為駐節鴻茲，而其實席不暇暖也。
此戰略即穩固沿江各郡而東取浙贛，南窺徽州，而以九江為主要目標，其得力在軍紀嚴明。相形之下，鄭成功的表現，令人失望：
餘日夜部署諸軍，正思直取九江。然延平大軍圍石頭城者已半月，初不聞發一簇射城中；而鎮守鎮江將帥，亦未嚐出兵取旁邑。如句容、丹陽，實南京咽喉地，尚未扼塞，故蘇、常援虜得長驅入石頭。餘聞之，即上書延平，大略謂："頓兵堅城，師老易生他變；亟宜分遣諸帥，盡取畿輔諸郡。若留都出兵他援，我可以邀擊殲之；否則，不過自守虜耳。俟四麵克復，方可以全力注之，彼直檻羊、阱獸耳。"無何，石頭師挫。緣士卒釋戈而嬉，樵蘇四出，營壘為空；虜諜知，用輕騎襲破前營，延平倉卒移帳。質明，軍灶未就，虜傾城出戰，軍無鬥誌，竟大敗。
第102節：第四章 世祖（40）
由此可見，鄭成功的部隊毫無訓練，義師竟如烏合之眾。而鄭成功的統禦能力，根本大成問題，結果累及浙東義師：
時餘在寧國府，受新都降。報至，遽返蕪，已七月二十九日矣。初意石頭師即偶挫，未必遽登舟；即登舟，未必遽揚帆；即揚帆，必且復守鎮江。餘故彈壓上遊，不少退。而虜酋郎廷佐、哈哈木、管效忠等遺書相招，餘峻詞答之。太平守將叛降於虜，餘又遣兵復取太平，生擒叛將伏誅。然江中虜舟密布，上下音信阻絕。餘遣一僧齎帛書，由間道款延平行營，書雲："兵家勝負何常，今日所恃者民心耳！況上遊諸郡俱為我守，若能益百艘相助，天下事尚可圖也。倘遽舍之而去，如百萬生靈何！"詎意延平不但舍石頭城去，且棄鐵甕城行矣！
如張蒼水所言，鄭成功的居心殆不可問。就其前後對張蒼水的態度來看，始則用之為前驅；及張聲威大震，所向有功，曾未聞有一旅之援，亦未聞有桴鼓之應，妒功之心，殊為顯然。及其石頭小挫，頓成大創，果然心目中尚有一同仇敵愾的張蒼水在，亦當呼援就商，而並此亦無，已出情理之外；及至張蒼水遣使間道致書，請"百艘相助"，而竟不報，輜重舟楫寧願委敵，不願資友，無異明白表示："我不能成功，亦絕不能讓你成功！"按：此非張蒼水諉過之言、苛責之詞，因《北徵得失紀略》作於"永曆十三年嘉平月"，即順治十六年冬天，張蒼水輾轉回至浙東時。《紀略》既成，自必傳鈔各方，倘為誣詞，鄭成功必當反駁；而遠未見有異辭，可以反證《紀略》為紀實。
以下張蒼水自記其處變經過：
留都諸虜，始專意於餘，百計截餘歸路，以為餘不降，必就縛。各將士始稍稍色變，而刁鬥猶肅然。餘欲據城邑，與虜格鬥，存亡共之；復念援絕勢孤，終不能守，則虜必屠城，餘名則成，於士民何辜？而轄下將士家屬俱在舟，擬沉舟破釜，勢難疾馳；欲衝突出江，則池州守兵又調未集。忽諜報：虜艘千餘已渡安慶。餘慮其與虜值，眾寡不敵。因部勒全軍，指上遊，次繁昌舊縣。池兵亦至，共議進退，鹹言："石頭師即挫，江、楚尚未聞也，我以艨艟竟趨鄱陽，號召義勇，何不可者？若江西略定，回旗再取四郡，發蒙振落耳。"乃決計西上。
按：安慶未下，為清軍得以轉危為安的一大關鍵。否則直下九江，舟師由湖口一入鄱陽，浙東義師可以自成局麵，一部清史，或當改寫。
八月初七日，次銅陵。海舟與江舟參錯而行，未免先後失序。餘一軍將抵烏沙峽，而後隊尚維三山所，與楚來虜舟果相值。餘橫流奮擊，沉其四舟，溺死女真兵無算。以天暮，各停舟。夜半，虜舟遁往下流，炮聲轟然。轄下官兵誤為劫營，斷帆解纜，一時驚散，或有轉蕪湖者，或有入湖者。西江之役，已成畫餅矣。
顧慮城破累及士民，而有不忍之心，此為婦人之仁，根本不宜於帶兵打仗。項羽以此而敗，張蒼水腹飽詩書，豈不知其理？知而終不能改，此所以書生不可典兵。一誤又有以下再誤。
餘進退維穀，遂沉巨艦於江中，易沙船，由小港至無為州。擬走焦湖，聚散亡為再舉計。適英、霍山義士來遮說："焦湖入冬水涸，未可停舟；不若入英、霍山寨，可持久。"餘然之。因盡焚舟，提師登岸。至桐城之黃金弸，有安慶虜兵駐守。此地乃入山隘口，餘選銳騎馳擊之，奪馬數十匹，殺虜殆盡。遂由奇嶺進山，一望皆危峰峭壁矣。餘轄下將士素不山行，行數日，皆趼；且多攜眷挈輜，日行三十裏。餘禁令焚棄輜重，而甲士涉遠多疲。餘雖知必有長阪之敗，而赴義之眾何能棄置？亦按轡徐行。
第103節：第四章 世祖（41）
按：焦湖即巢湖。既累於眷屬，當知入山必非所宜。結果單騎突圍，由安慶、池州，經徽州入浙東，繞一個大圈子，隆冬始達舟山附近的寧海。間關百折，跋涉兩千餘裏，艱辛萬狀，無復人形。有《生還》五律四首，其第二首雲：
痛定悲疇昔，江皋望陣雲。
飛熊先失律，騎虎竟孤軍。
鹵莽焚舟計，虺汗馬勛。
至今頻扼腕，野哭不堪聞。
自悔焚舟失計；而以結句看，則義師眷屬，非死即被擄。而此時之滿漢，非三國之魏蜀，結局遠較"長阪之敗"為悲慘，亦是可想而知之事。
後二年辛醜，即順治十八年，張蒼水又有《感事》四首：
箕子明夷後，還從徼外居。
端然殊宋恪，終莫挽殷虛！
青海浮天闊，黃山裂地虛。
豈應千載下，摹擬列扶餘？
聞說扶桑國，依稀弱水東。
人皆傳燕語，地亦辟蠶業。
蓽路曾無異，桃源恐不同。
鯨波萬裏外，倘是大王風。
田橫嚐避漢，徐福亦逃秦。
試問三千女，何如五百人？
槎歸應有恨，劍在豈無嗔！
慚愧荊蠻長，空文採藥身。
古曾稱白狄，今乃紀紅夷。
蠻觸誰相鬥，雌雄未可知。