第325章 鑒寶(下)
我被拍賣行裁員後，反手坑死老板 作者：悠遠劍客 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“當然了，主觀的東西，並不一定的錯的，隻能說是有局限的。我們考古也好，鑒定寶物也罷，必須以發展的思維看待問題，千萬不要被目前局限的條條框框限製，認定目前自己所掌握的東西，就一定是亙古不變的真理。
就比如這位鄭先生說，這塊玉璧所用的玉料，多產於昆侖山西麓和帕米爾高原一帶，周圍有很多高山峽穀，因為古代交通不便 ，所以那個時候這種玉料不可能通過絲綢之路流入中原，其實這種觀點就有局限。
因為我們傳統認為的絲綢之路，是經過西域省的隔壁沙漠，然後再通過河西走廊進入中原的商路，這條路並沒有連通昆侖山西麓和帕米爾高原。這種觀點就是典型的書呆子思維，認為傳統的東西就一定是永恒不變的真理。
事實上，近些來的各種考古證據證明，我國古代連通中亞和西方世界的絲綢之路，並不隻有這一條。光是西部的海青省，就有多條不通過西域和河西走廊，直接連通昆侖山和隴西一帶的絲綢之路，這條貿易路線，被成為絲綢之路南線或者羌中道。
盡管海青省大部分地區被高海拔的高原和盆地所覆蓋，但是誰也無法否認在2000多年前，這裏曾是各國商賈來往的重要貿易通道。羌中道的一頭連接帕米爾高原，另一頭連接中原，也許當年通過這條道路，才將雕刻這塊玉璧所需的青玉玉料帶到了中原也說不準。
說完了玉料，我們再看這塊玉璧的紋飾和工藝，從這塊玉璧的紋飾來看，上麵的蒲紋清晰可見，符合戰國中晚期到西漢早期的玉璧特征，鄭先生也認同這一點。
鄭先生說這塊玉璧上的蒲紋斑點過於密集，根本不是那個時代工匠所能掌握的工藝，倒像是使用機械加工出的花紋。而且這塊玉璧是打磨的過於光滑，從上麵打磨的痕跡來看，應該是使用砂輪打磨的。鄭先生以此為論點，還舉出了蕭何騎著自行車的例子，來嘲笑這塊玉璧上的工藝是貽笑大方。
可是事實上，他這種觀點，很明顯是犯了教條主義錯誤。我們千萬不能總以為，我們古代就一定是落後的。現代所有的工藝，就一定比古代更加發達。
事實上，曆史很多時候，並不一定都是向前發展的。古代工匠的聰明才智，並不一定就比我們現代人差，很多古代優秀的技術和工藝，隻是因為在傳承的過程中遺失掉了，所以沒有流傳下來。比如我們的國寶越王勾踐劍，我們在上麵發現了鍍鉻的工藝，要知道這可是我們在二十世紀60年代才掌握的冶金工業，可是卻在2000多年前的古劍上發現了。
再比如鄭先生提到的機械加工和砂輪打磨，過去我們也認為這是近代工業革命知道從西方傳入到我國的。可是秦始皇兵馬俑中出土的箭頭、秦弩、和秦劍，上麵有很多機械加工的痕跡，尤其是秦劍上就有砂輪打磨的跡象。
這些都證明，至少在秦始皇時期，我們的工匠就已經掌握了相對精密的機械加工的工藝，甚至從上麵的銘文中，還可以看出專業化分工和社會化大生產的雛形。
我們回到這塊玉璧上，這塊玉璧的加工工藝，確實在過去出土的文物上沒有見過，可是沒有見過，誰有能說它就一定不存在？
先秦的機械可以加工箭頭和秦弩，難道就不能用來加工的蒲紋？古代的砂輪可以打磨長劍，難道就不能打磨玉璧？
鄭先生用這些東西做例子，是想要證明我國古代的工藝一直都是處於落後狀態嗎？
至於工藝失傳，可本來就是無可避免的問題，畢竟那個時候工匠的社會地位相對低下，往往一名工匠去世，他所掌握的經驗和技術，就很有可能永遠流失。
這種情況到了現代，也一樣很常見。最典型的就是米利堅的阿波羅登月計劃使用的土星五號火箭，阿波羅計劃中止，土星五號停飛到現在也不過才五十年的時間，可是米利堅的重啟登月計劃依舊是遙遙無期，nasa給出的理由是，當年土星五號火箭的設計圖紙，丟失後找不到了，而當年參與設計的工程師，也都是老的老，死的死，根本無法複刻土星五號的輝煌。
誰能想象，在科學如此發達的現代，目前世界上唯一的超級大國，在最尖端的航天領域，關鍵的運載火箭推進技術，居然還不如五十年前。
可想而知，我國古代又遺失了多少先進發達的工藝和技術，誰有敢說，這些技術就一定比幾百年前的西方落後？甚至比我們現在落後？
所以鄭先生剛才說了半天，都隻是在說明，我們現在的考古證據，沒有出土過類似材質和加工工藝的戰國玉璧。
可是如如果敢肯定我們在戰國中晚期那個時間，中原地區就一定沒有這種來自昆侖山西麓和帕米爾高原的青玉？我們的祖先，就一定沒有掌握機械加工和砂輪打磨的工藝？
所以鄭先生，考古也好，鑒寶也罷永遠講的是科學證據，不是這種憑借你自己掌握的一些似是而非的經驗，就簡單的去對自己不了解的東西下定論。
鄭先生，你是港城鄭家的世家公子，按理說應該溫文爾雅、風度翩翩才對，可是居然如此隻以為是的，還在大庭廣眾之下公然嘲諷持寶人，實在是有失世家公子風度，更讓人對你們鄭家的教養產生不好的聯想。”
李悠然的一番話連消帶打，先是逐一推翻了鄭家穎的所謂的“證據”，然後捎帶著對鄭家穎嘲諷許城陽的話進行了反戈一擊，最後甚至說到鄭家穎有失風度、缺乏教養，直接上升到人身攻擊的程度。在場的嘉賓麵麵相覷，沒想到李悠然居然能說出這麽一番道理。
許城陽暗中給老兄弟點了一個大大的讚，心道自己果然沒有看錯李悠然這小子。
鼻子都快氣歪的鄭家穎顯然不可能就認輸，強忍著怒火道：“好，你說我是主觀臆斷，你請你告訴我，什麽才是你所謂的公正客觀的科學證據？”
就比如這位鄭先生說，這塊玉璧所用的玉料，多產於昆侖山西麓和帕米爾高原一帶，周圍有很多高山峽穀，因為古代交通不便 ，所以那個時候這種玉料不可能通過絲綢之路流入中原，其實這種觀點就有局限。
因為我們傳統認為的絲綢之路，是經過西域省的隔壁沙漠，然後再通過河西走廊進入中原的商路，這條路並沒有連通昆侖山西麓和帕米爾高原。這種觀點就是典型的書呆子思維，認為傳統的東西就一定是永恒不變的真理。
事實上，近些來的各種考古證據證明，我國古代連通中亞和西方世界的絲綢之路，並不隻有這一條。光是西部的海青省，就有多條不通過西域和河西走廊，直接連通昆侖山和隴西一帶的絲綢之路，這條貿易路線，被成為絲綢之路南線或者羌中道。
盡管海青省大部分地區被高海拔的高原和盆地所覆蓋，但是誰也無法否認在2000多年前，這裏曾是各國商賈來往的重要貿易通道。羌中道的一頭連接帕米爾高原，另一頭連接中原，也許當年通過這條道路，才將雕刻這塊玉璧所需的青玉玉料帶到了中原也說不準。
說完了玉料，我們再看這塊玉璧的紋飾和工藝，從這塊玉璧的紋飾來看，上麵的蒲紋清晰可見，符合戰國中晚期到西漢早期的玉璧特征，鄭先生也認同這一點。
鄭先生說這塊玉璧上的蒲紋斑點過於密集，根本不是那個時代工匠所能掌握的工藝，倒像是使用機械加工出的花紋。而且這塊玉璧是打磨的過於光滑，從上麵打磨的痕跡來看，應該是使用砂輪打磨的。鄭先生以此為論點，還舉出了蕭何騎著自行車的例子，來嘲笑這塊玉璧上的工藝是貽笑大方。
可是事實上，他這種觀點，很明顯是犯了教條主義錯誤。我們千萬不能總以為，我們古代就一定是落後的。現代所有的工藝，就一定比古代更加發達。
事實上，曆史很多時候，並不一定都是向前發展的。古代工匠的聰明才智，並不一定就比我們現代人差，很多古代優秀的技術和工藝，隻是因為在傳承的過程中遺失掉了，所以沒有流傳下來。比如我們的國寶越王勾踐劍，我們在上麵發現了鍍鉻的工藝，要知道這可是我們在二十世紀60年代才掌握的冶金工業，可是卻在2000多年前的古劍上發現了。
再比如鄭先生提到的機械加工和砂輪打磨，過去我們也認為這是近代工業革命知道從西方傳入到我國的。可是秦始皇兵馬俑中出土的箭頭、秦弩、和秦劍，上麵有很多機械加工的痕跡，尤其是秦劍上就有砂輪打磨的跡象。
這些都證明，至少在秦始皇時期，我們的工匠就已經掌握了相對精密的機械加工的工藝，甚至從上麵的銘文中，還可以看出專業化分工和社會化大生產的雛形。
我們回到這塊玉璧上，這塊玉璧的加工工藝，確實在過去出土的文物上沒有見過，可是沒有見過，誰有能說它就一定不存在？
先秦的機械可以加工箭頭和秦弩，難道就不能用來加工的蒲紋？古代的砂輪可以打磨長劍，難道就不能打磨玉璧？
鄭先生用這些東西做例子，是想要證明我國古代的工藝一直都是處於落後狀態嗎？
至於工藝失傳，可本來就是無可避免的問題，畢竟那個時候工匠的社會地位相對低下，往往一名工匠去世，他所掌握的經驗和技術，就很有可能永遠流失。
這種情況到了現代，也一樣很常見。最典型的就是米利堅的阿波羅登月計劃使用的土星五號火箭，阿波羅計劃中止，土星五號停飛到現在也不過才五十年的時間，可是米利堅的重啟登月計劃依舊是遙遙無期，nasa給出的理由是，當年土星五號火箭的設計圖紙，丟失後找不到了，而當年參與設計的工程師，也都是老的老，死的死，根本無法複刻土星五號的輝煌。
誰能想象，在科學如此發達的現代，目前世界上唯一的超級大國，在最尖端的航天領域，關鍵的運載火箭推進技術，居然還不如五十年前。
可想而知，我國古代又遺失了多少先進發達的工藝和技術，誰有敢說，這些技術就一定比幾百年前的西方落後？甚至比我們現在落後？
所以鄭先生剛才說了半天，都隻是在說明，我們現在的考古證據，沒有出土過類似材質和加工工藝的戰國玉璧。
可是如如果敢肯定我們在戰國中晚期那個時間，中原地區就一定沒有這種來自昆侖山西麓和帕米爾高原的青玉？我們的祖先，就一定沒有掌握機械加工和砂輪打磨的工藝？
所以鄭先生，考古也好，鑒寶也罷永遠講的是科學證據，不是這種憑借你自己掌握的一些似是而非的經驗，就簡單的去對自己不了解的東西下定論。
鄭先生，你是港城鄭家的世家公子，按理說應該溫文爾雅、風度翩翩才對，可是居然如此隻以為是的，還在大庭廣眾之下公然嘲諷持寶人，實在是有失世家公子風度，更讓人對你們鄭家的教養產生不好的聯想。”
李悠然的一番話連消帶打，先是逐一推翻了鄭家穎的所謂的“證據”，然後捎帶著對鄭家穎嘲諷許城陽的話進行了反戈一擊，最後甚至說到鄭家穎有失風度、缺乏教養，直接上升到人身攻擊的程度。在場的嘉賓麵麵相覷，沒想到李悠然居然能說出這麽一番道理。
許城陽暗中給老兄弟點了一個大大的讚，心道自己果然沒有看錯李悠然這小子。
鼻子都快氣歪的鄭家穎顯然不可能就認輸，強忍著怒火道：“好，你說我是主觀臆斷，你請你告訴我，什麽才是你所謂的公正客觀的科學證據？”