這個評價，幾乎完美地概括了公元950年年底發生在後漢宮廷內的故事，我以為，即將要講述的這個故事的名字，應該叫做“後漢宮廷少年殺人事件”。我們的目光回到那個清冷的早晨，950年十一月十三日——
少年殺人事件的主角一，劉承祐，劉知遠之子，後漢皇帝，年二十。
主角二，楊邠、史弘肇和王章，全稱是“中書侍郎兼吏部尚書楊邠、侍衛親軍馬步軍都指揮使史弘肇、三司使王章”，看頭銜你會以為這是幾個大官，事實上他們真是幾個大官，乃是劉知遠留給劉承祐的政治遺產，五位顧命大臣之三。
主角三，郭威，顧命大臣，時任後漢樞密使兼侍中，年四十七。
後漢隱帝劉承祐即位後，由楊邠、史弘肇和王章等大臣輔佐，然而這三人互相攻伐，內政紛亂，更要命的是楊邠、史弘肇蔑視劉承祐的皇權，議政時甚至公然禁止劉承祐開口，雖然歷史記載這位少年皇帝心理敏感脆弱，據說還患有癲癇，曾經在朝堂上對著諸位大臣嗬欠連天——但這種赤裸裸的羞辱，讓一個20歲意氣風發的少年如何承受得了，年紀雖小，可畢竟是你們的老大，拿皇帝不當幹部，太不像話了。
少年天子很生氣，於是後果很嚴重。
幹祐三年十一月十三日（950年12月24日，從《新五代史》）清晨。歌詞唱道：那是一個冬天，有一位少年，在大殿上畫了一個圈——年輕氣盛的少年天子命令十幾位武士在幾位老臣上班進入大殿後，隻要一走進圈子，馬上上前將其全部砍死。隨後發生的故事簡短然而悲壯，情節請參照小玄子和韋小寶勇擒鰲拜事跡，金庸原著《鹿鼎記》
第五回。
《新五代史?漢本紀第十》對此隻有寥寥數語的記載：（幹祐三年）“冬十一月丙子，殺楊邠及侍衛親軍都指揮使史弘肇、三司使王章，皆滅其族。”
殺完了三位顧命大臣，劉承祐意氣風發，心中兩年多的壓抑一吐而光，他終於發現幹皇帝這份差事雖然有時候很憋屈，幹好了卻是一件很爽的工作，於是決定讓自己更爽一些，把主角三也一起殺掉。
此時的樞密使郭威手握重兵，駐紮在後漢與遼國的邊界上。
平心而論，對一個年僅20歲的少年來說，採取這樣簡單粗暴的行為方式也是情有可原，說不定劉承祐也曾遍讀歷史，從中汲取經驗教訓——從後文看，這個假設是有道理的——時間倒退324年，在晨風乍起的玄武門，27歲的李世民以同樣簡單粗暴的方式與兄弟鬩牆，讓長兄胞弟喋血當場，卻在日後勵精圖治，成就了“千古一帝”的盛名；時間前進719年，大清帝國的武英殿上，康熙帝一聲怒喝，十數人一擁而上，滿洲第一勇士鰲拜引頸就戮，日後文治武功，照樣成為中國歷史上一代明君。
他們能行，為什麽我不行？失敗與成功者之間，終究會有若幹差距，哪怕這個差距僅是毫釐之微。
劉承祐一擊得手，覺得這些老是在自己麵前吹鬍子瞪眼的老頭，實際上是跟自己一樣的血肉之軀，並非打不死的終結者terminator，而且奪權實際上並沒有那麽難。於是再次下令，誅殺三位權臣的親信和家屬，還有重兵在握、正在外地打仗的郭威。同樣是殺人，殺的對象不同導致了量變到質變的轉換。
這件事讓我想起曾經有人講過的一個笑話：學校廣場上組織獻血。20送一副修指甲的用具，40送個手錶。鄰班一學妹聽說了感覺很幸福，跑過去問護士：“100送什麽？” 護士淡定地說：“送個棺材。”可惜的是，劉承祐很明顯高估了自己的能力，因為他採用了下密詔誅殺郭威的方式。
事實證明這是一種比較腦殘的殺人方式。
劉承祐肯定在前一夜翻過史書，為自己即將採取的行為在歷史上找到了典故：建安四年（199），漢獻帝不堪曹操的專權，把血書密詔藏在衣帶裏，賜給車騎將軍、國舅董承謀刺曹操，不料事機敗露，曹操大開殺戒，將董承等人滿門抄斬，後帶劍入宮，將已有五個月身孕的董妃殺死於漢獻帝麵前。
劉承祐密詔令舅舅李弘義去澶州殺王殷，令郭崇威去鄴都殺郭威、王峻，想學習前漢的皇帝，來一個後漢版的“衣帶詔”的故事。可惜寫作《三國演義》的羅貫中此時尚未出生，否則可以教訓一下這個年輕的皇帝：你看到了喜劇的開頭，卻為何猜不出悲劇的結局？
賭局很刺激，賭注卻是你的性命，還有你的江山。
後漢隱帝的舅舅接到衣帶詔後，馬上通知暗殺對象侍衛步軍都指揮使王殷，接著王殷帶著密詔，十萬火急趕去尋找郭威。這一方麵說明這些人員的構成很簡單，幾乎都是單線。另一方麵說明——小皇帝劉承祐被他的舅舅出賣了。
想找個人佩服一下的郭威，這時候真的有點不想照鏡子而佩服劉承祐了，這都幹的是什麽事啊。他先是假裝驚詫了一下，說我對皇帝你忠心耿耿，怎麽毫無預警地就要派人來殺我呢？接著郭威採用謀士的建議，將詔書中要被誅殺的人名換成了自己的幾位重要下屬，然後十分悲傷地拿給他們看。
這些職業軍人馬上被激怒了，他們認為，我們追隨郭元帥南征北戰幫你平定三場叛亂，才讓你有了在京城笙歌曼舞的日子；戰爭剛一結束就被派到邊境牧羊，羊還沒肥到能熬了喝湯的地步，今天居然又來要我們的命，這小皇帝豈不是太忘恩負義了？
少年殺人事件的主角一，劉承祐，劉知遠之子，後漢皇帝，年二十。
主角二，楊邠、史弘肇和王章，全稱是“中書侍郎兼吏部尚書楊邠、侍衛親軍馬步軍都指揮使史弘肇、三司使王章”，看頭銜你會以為這是幾個大官，事實上他們真是幾個大官，乃是劉知遠留給劉承祐的政治遺產，五位顧命大臣之三。
主角三，郭威，顧命大臣，時任後漢樞密使兼侍中，年四十七。
後漢隱帝劉承祐即位後，由楊邠、史弘肇和王章等大臣輔佐，然而這三人互相攻伐，內政紛亂，更要命的是楊邠、史弘肇蔑視劉承祐的皇權，議政時甚至公然禁止劉承祐開口，雖然歷史記載這位少年皇帝心理敏感脆弱，據說還患有癲癇，曾經在朝堂上對著諸位大臣嗬欠連天——但這種赤裸裸的羞辱，讓一個20歲意氣風發的少年如何承受得了，年紀雖小，可畢竟是你們的老大，拿皇帝不當幹部，太不像話了。
少年天子很生氣，於是後果很嚴重。
幹祐三年十一月十三日（950年12月24日，從《新五代史》）清晨。歌詞唱道：那是一個冬天，有一位少年，在大殿上畫了一個圈——年輕氣盛的少年天子命令十幾位武士在幾位老臣上班進入大殿後，隻要一走進圈子，馬上上前將其全部砍死。隨後發生的故事簡短然而悲壯，情節請參照小玄子和韋小寶勇擒鰲拜事跡，金庸原著《鹿鼎記》
第五回。
《新五代史?漢本紀第十》對此隻有寥寥數語的記載：（幹祐三年）“冬十一月丙子，殺楊邠及侍衛親軍都指揮使史弘肇、三司使王章，皆滅其族。”
殺完了三位顧命大臣，劉承祐意氣風發，心中兩年多的壓抑一吐而光，他終於發現幹皇帝這份差事雖然有時候很憋屈，幹好了卻是一件很爽的工作，於是決定讓自己更爽一些，把主角三也一起殺掉。
此時的樞密使郭威手握重兵，駐紮在後漢與遼國的邊界上。
平心而論，對一個年僅20歲的少年來說，採取這樣簡單粗暴的行為方式也是情有可原，說不定劉承祐也曾遍讀歷史，從中汲取經驗教訓——從後文看，這個假設是有道理的——時間倒退324年，在晨風乍起的玄武門，27歲的李世民以同樣簡單粗暴的方式與兄弟鬩牆，讓長兄胞弟喋血當場，卻在日後勵精圖治，成就了“千古一帝”的盛名；時間前進719年，大清帝國的武英殿上，康熙帝一聲怒喝，十數人一擁而上，滿洲第一勇士鰲拜引頸就戮，日後文治武功，照樣成為中國歷史上一代明君。
他們能行，為什麽我不行？失敗與成功者之間，終究會有若幹差距，哪怕這個差距僅是毫釐之微。
劉承祐一擊得手，覺得這些老是在自己麵前吹鬍子瞪眼的老頭，實際上是跟自己一樣的血肉之軀，並非打不死的終結者terminator，而且奪權實際上並沒有那麽難。於是再次下令，誅殺三位權臣的親信和家屬，還有重兵在握、正在外地打仗的郭威。同樣是殺人，殺的對象不同導致了量變到質變的轉換。
這件事讓我想起曾經有人講過的一個笑話：學校廣場上組織獻血。20送一副修指甲的用具，40送個手錶。鄰班一學妹聽說了感覺很幸福，跑過去問護士：“100送什麽？” 護士淡定地說：“送個棺材。”可惜的是，劉承祐很明顯高估了自己的能力，因為他採用了下密詔誅殺郭威的方式。
事實證明這是一種比較腦殘的殺人方式。
劉承祐肯定在前一夜翻過史書，為自己即將採取的行為在歷史上找到了典故：建安四年（199），漢獻帝不堪曹操的專權，把血書密詔藏在衣帶裏，賜給車騎將軍、國舅董承謀刺曹操，不料事機敗露，曹操大開殺戒，將董承等人滿門抄斬，後帶劍入宮，將已有五個月身孕的董妃殺死於漢獻帝麵前。
劉承祐密詔令舅舅李弘義去澶州殺王殷，令郭崇威去鄴都殺郭威、王峻，想學習前漢的皇帝，來一個後漢版的“衣帶詔”的故事。可惜寫作《三國演義》的羅貫中此時尚未出生，否則可以教訓一下這個年輕的皇帝：你看到了喜劇的開頭，卻為何猜不出悲劇的結局？
賭局很刺激，賭注卻是你的性命，還有你的江山。
後漢隱帝的舅舅接到衣帶詔後，馬上通知暗殺對象侍衛步軍都指揮使王殷，接著王殷帶著密詔，十萬火急趕去尋找郭威。這一方麵說明這些人員的構成很簡單，幾乎都是單線。另一方麵說明——小皇帝劉承祐被他的舅舅出賣了。
想找個人佩服一下的郭威，這時候真的有點不想照鏡子而佩服劉承祐了，這都幹的是什麽事啊。他先是假裝驚詫了一下，說我對皇帝你忠心耿耿，怎麽毫無預警地就要派人來殺我呢？接著郭威採用謀士的建議，將詔書中要被誅殺的人名換成了自己的幾位重要下屬，然後十分悲傷地拿給他們看。
這些職業軍人馬上被激怒了，他們認為，我們追隨郭元帥南征北戰幫你平定三場叛亂，才讓你有了在京城笙歌曼舞的日子；戰爭剛一結束就被派到邊境牧羊，羊還沒肥到能熬了喝湯的地步，今天居然又來要我們的命，這小皇帝豈不是太忘恩負義了？