第30頁
少不讀魯迅老不讀胡適 作者：韓石山 投票推薦 加入書簽 留言反饋
還得往前推溯(2)
第二個誤點是，把應讀書和應備書混為一談。
第三點，也是最讓梁先生詫異的是，在胡的書目中竟將史部書一概摒絕！
做中國的學問，不讀史部書，還能做成學問嗎？胡適真是太荒唐了。
兩人都是中國第一流的學者，但卻不是一代的學者。梁是前一代的人了。在這方麵，梁還是很大氣的，在給《晨報副刊》編者的信中說：
內附錄“評胡”一段，刪去不登亦可。因《清華周刊》曾登胡氏原目，故不得不一辨，並非要彈摘胡氏也。若必欲並登，似宜將“胡目”一併登出（《努力》曾登過），否則令讀者納悶矣。
於是六月二十三日梁先生的書目一登完，《晨報副刊》第二天就開始登載“胡目”，分三期載完。這樣一來，胡目就登過四次了。
兩個第一流的學者，為書目起了爭端，這在當年的學界，可說是一宗熱鬧事了。
當年編輯《晨報副刊》的恰是孫伏園。
這次搞“青年愛讀書十部”和“青年必讀書十部”徵答，說不定正是一年多之前，登載梁啓超和胡適的書目且引起爭論，啟發了他。
徐誌摩的“跑野馬”
孫伏園的判斷有點失誤。
來稿（投票）的情況並不理想。“青年愛讀書”來稿甚多，而“青年必讀書”來稿甚少。孫伏園心裏清楚，前者再多也是白搭，隻有後者多了這次活動才能說是成功。眼看就到宣布的日期了，學者們的來稿還寥寥無幾，孫伏園不免著急。一月二十九日在報上登出《啟事》催促：“青年愛讀書”投票已於一月二十五日截止，外埠因受戰事影響，寄遞遲緩者，在二月十日以前仍一律收受，發表期改在二月十日以後。又，“青年必讀書”僅收到胡適之、梁任公、周作人諸先生等數票，全國熱心教育諸公，無論收到本刊的公啟與否，務望從速選填賜下，不勝盼禱。伏園敬啟原定二月十日起就開始宣布應徵稿件，推遲一日，從二月十一日起，還是刊出了。
第一篇是胡適的書目，特意標明“以收到先後為序”。二月十二日刊出梁啓超的書目。十三日是周作人的，十四日李小蜂，第五篇是徐誌摩的，二月十六日刊出。
徐誌摩不是簡單填了設計好的票，而是寫了一封長信給孫伏園，刊出時標題為《再來跑一趟野馬》。
文中說，胡適定下的那個書目，他也曾大膽地看過一遍。“慚愧！十本書裏有九本是我不認識他的。碰巧那天我在他那裏，他問我定的好不好，我吞了一口唾液，點點頭說不錯，唔，不錯！我是頂佩服胡先生的，關於別的事我也很聽他話的，但如其他要我照他定的書目用功，那就好叫我生吞鐵彈了！”生吞鐵彈的意思，該是吃槍子吧。
這是什麽道理呢？
徐誌摩說，讀書的上策是不讀書而能“開竅”，但是這不讀書的受教育比讀書更難。一般人是做不到，也難有這份自知之明。比如明知畫不成老虎你就不用畫，能畫成狗也就不壞，最怕的是你畫老虎偏像狗，有心畫狗又不像狗了。中策是，讀書但不傍靠先生，自己去冒險，喜歡讀什麽就讀什麽，必然有大的收穫。下策，他打了個比喻，說是學生好比一條牛，先生好比是牧童哥。牧童哥知道草地在哪裏，山邊的草青，還是河邊的草肥。牛，不知道。最知趣的牧童哥就會牽了他的朋友到草青草肥的田裏去，一領到，他的事情就完了，他盡可以選一個陰涼的樹蔭下做好夢去，或是坐在一塊石頭上掏出蘆笛來吹他的“梅花三弄”。我們隻能羨慕他的清福。至於他的朋友的口味，它愛咬什麽，鳳尾草團邊草，夾金錢花的青草還是夾狗尾巴的莠草，等等，他就管不著，也不用管。就是牛先生大嚼時有牛虻來麻煩它的後部，也自有它的小尾巴來照拂，再不勞牧童哥費心。
接下來勸告孫伏園，你這次徵求來的意思當作探問各家書呆子讀書的口味倒是很有趣的，至於於青年人實際的念書我怕這忙幫不了多少；為的是各家的口味一定不同，寧波人喜歡打破醬缸不怕口高，貴州人是很少知道鹽味的，蘇州人愛吃醋，杭州人愛吃臭，湖南人吃生辣椒，山東人咬大蒜，這一來看你多難，叫一大群張著大口想嚐異味的青年朋友跟誰去“試他一試”去？
說到自己，徐誌摩是這麽說的：我不是個書蟲；我也不十分信得過我自己的口味；竟許我並不曾發現我自己真的口味；但我卻自喜我從來不曾上過先生的當，我寧可在黑弄裏仰著頭瞎摸，不肯拿鼻孔去湊人家的鐵鉤。你們有看得起我願意學我的，學這一點就夠了。
幹脆說吧，他不主張開什麽必讀書的書單子。
雖說不主張開書目，文末，他說，“趁高興我也把我生平受益（應作受感）最深的書開出來給你們看看，不知道有沒有十部”。話是這麽說，還是開列了十部。這十部書是：《莊子》（十四五篇）《史記》（小半部）陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》湯麥司哈代的“jude the obscure”尼采的“birth of tragedy”柏拉圖的《共和國》盧騷的《懺悔錄》華爾德裴德（walter pater）“renaissance”george henry lewes 的《葛德評傳》結尾是：“夠了。”
第二個誤點是，把應讀書和應備書混為一談。
第三點，也是最讓梁先生詫異的是，在胡的書目中竟將史部書一概摒絕！
做中國的學問，不讀史部書，還能做成學問嗎？胡適真是太荒唐了。
兩人都是中國第一流的學者，但卻不是一代的學者。梁是前一代的人了。在這方麵，梁還是很大氣的，在給《晨報副刊》編者的信中說：
內附錄“評胡”一段，刪去不登亦可。因《清華周刊》曾登胡氏原目，故不得不一辨，並非要彈摘胡氏也。若必欲並登，似宜將“胡目”一併登出（《努力》曾登過），否則令讀者納悶矣。
於是六月二十三日梁先生的書目一登完，《晨報副刊》第二天就開始登載“胡目”，分三期載完。這樣一來，胡目就登過四次了。
兩個第一流的學者，為書目起了爭端，這在當年的學界，可說是一宗熱鬧事了。
當年編輯《晨報副刊》的恰是孫伏園。
這次搞“青年愛讀書十部”和“青年必讀書十部”徵答，說不定正是一年多之前，登載梁啓超和胡適的書目且引起爭論，啟發了他。
徐誌摩的“跑野馬”
孫伏園的判斷有點失誤。
來稿（投票）的情況並不理想。“青年愛讀書”來稿甚多，而“青年必讀書”來稿甚少。孫伏園心裏清楚，前者再多也是白搭，隻有後者多了這次活動才能說是成功。眼看就到宣布的日期了，學者們的來稿還寥寥無幾，孫伏園不免著急。一月二十九日在報上登出《啟事》催促：“青年愛讀書”投票已於一月二十五日截止，外埠因受戰事影響，寄遞遲緩者，在二月十日以前仍一律收受，發表期改在二月十日以後。又，“青年必讀書”僅收到胡適之、梁任公、周作人諸先生等數票，全國熱心教育諸公，無論收到本刊的公啟與否，務望從速選填賜下，不勝盼禱。伏園敬啟原定二月十日起就開始宣布應徵稿件，推遲一日，從二月十一日起，還是刊出了。
第一篇是胡適的書目，特意標明“以收到先後為序”。二月十二日刊出梁啓超的書目。十三日是周作人的，十四日李小蜂，第五篇是徐誌摩的，二月十六日刊出。
徐誌摩不是簡單填了設計好的票，而是寫了一封長信給孫伏園，刊出時標題為《再來跑一趟野馬》。
文中說，胡適定下的那個書目，他也曾大膽地看過一遍。“慚愧！十本書裏有九本是我不認識他的。碰巧那天我在他那裏，他問我定的好不好，我吞了一口唾液，點點頭說不錯，唔，不錯！我是頂佩服胡先生的，關於別的事我也很聽他話的，但如其他要我照他定的書目用功，那就好叫我生吞鐵彈了！”生吞鐵彈的意思，該是吃槍子吧。
這是什麽道理呢？
徐誌摩說，讀書的上策是不讀書而能“開竅”，但是這不讀書的受教育比讀書更難。一般人是做不到，也難有這份自知之明。比如明知畫不成老虎你就不用畫，能畫成狗也就不壞，最怕的是你畫老虎偏像狗，有心畫狗又不像狗了。中策是，讀書但不傍靠先生，自己去冒險，喜歡讀什麽就讀什麽，必然有大的收穫。下策，他打了個比喻，說是學生好比一條牛，先生好比是牧童哥。牧童哥知道草地在哪裏，山邊的草青，還是河邊的草肥。牛，不知道。最知趣的牧童哥就會牽了他的朋友到草青草肥的田裏去，一領到，他的事情就完了，他盡可以選一個陰涼的樹蔭下做好夢去，或是坐在一塊石頭上掏出蘆笛來吹他的“梅花三弄”。我們隻能羨慕他的清福。至於他的朋友的口味，它愛咬什麽，鳳尾草團邊草，夾金錢花的青草還是夾狗尾巴的莠草，等等，他就管不著，也不用管。就是牛先生大嚼時有牛虻來麻煩它的後部，也自有它的小尾巴來照拂，再不勞牧童哥費心。
接下來勸告孫伏園，你這次徵求來的意思當作探問各家書呆子讀書的口味倒是很有趣的，至於於青年人實際的念書我怕這忙幫不了多少；為的是各家的口味一定不同，寧波人喜歡打破醬缸不怕口高，貴州人是很少知道鹽味的，蘇州人愛吃醋，杭州人愛吃臭，湖南人吃生辣椒，山東人咬大蒜，這一來看你多難，叫一大群張著大口想嚐異味的青年朋友跟誰去“試他一試”去？
說到自己，徐誌摩是這麽說的：我不是個書蟲；我也不十分信得過我自己的口味；竟許我並不曾發現我自己真的口味；但我卻自喜我從來不曾上過先生的當，我寧可在黑弄裏仰著頭瞎摸，不肯拿鼻孔去湊人家的鐵鉤。你們有看得起我願意學我的，學這一點就夠了。
幹脆說吧，他不主張開什麽必讀書的書單子。
雖說不主張開書目，文末，他說，“趁高興我也把我生平受益（應作受感）最深的書開出來給你們看看，不知道有沒有十部”。話是這麽說，還是開列了十部。這十部書是：《莊子》（十四五篇）《史記》（小半部）陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》湯麥司哈代的“jude the obscure”尼采的“birth of tragedy”柏拉圖的《共和國》盧騷的《懺悔錄》華爾德裴德（walter pater）“renaissance”george henry lewes 的《葛德評傳》結尾是：“夠了。”