張居正縷一縷鬍鬚，答道：“這種無知小人，假如真要論罪，是死有餘辜。不過皇上登基以來，一向聖德寬厚，海內共仰，不應與這種人一般見識。而且昨天聖旨一出，人們心生敬畏，應該沒有人敢再妄言。國家政事或寬或嚴，行仁行義，都是聖意。”
萬曆說：“之前有救傅應禎的人說他母親年邁，朕查了傅的家世，才知道傅應禎母親已經死了，隻有父親還健在，如此欺君罔上，該當何罪？”
張居正說：“這樣說可能是因為沒有時間閱查核對，不應當深究！”
萬曆轉身又對在旁的閣臣呂調陽、張四維問道：“昨天文書房拿傅應禎的奏疏到內閣，二位先生為什麽不說話？要同心報國啊！”
呂調陽和張四維趕忙表態：“臣等不敢不同心！”
萬曆對傅應禎的痛恨程度高於張居正，按小皇帝的打算，傅應禎免不了廷杖伺候，若不是張居正出麵勸阻，傅應禎此番即使僥倖沒有死於杖下，也要重傷殘廢了。
張居正以為自己寬宏大量的做法，應該會再有人站出來大放厥詞。其實不然，反對派言官遠不會因此“儆懼”。傅應禎的同鄉、禦史劉台又挺身而出，寫了長達五千字的奏疏，彈劾張居正，把江陵秉國後第一股反張浪潮推到頂點。
都是學生惹的禍
萬曆四年（公元1576年）正月，北國的天空飄著朵朵雪花，北京城裏除了應有的新年氣氛外，沒有鋪張的遊宴、燈戲，這是張居正最後一次在正月施行燈火管製。
當老百姓正在喜氣洋洋鬧春過大年時，紫禁城內卻掀起了不小的風波，禦史劉台的彈劾奏疏送到北京，矛頭直指當朝首輔張居正。
劉台，江西安福人，隆慶五年（公元1571年）進士，那時的主考官恰恰是他所彈劾的張居正。後來劉台任職刑部主事，在萬曆初年經過張老師的提拔，才當上禦史，巡按遼東。
遼東乃東北軍事重鎮，劉台上任伊始，戚繼光與李成梁兩軍緊密配合，大敗董狐狸（朵顏部酋長）部。
按照正常程序，遼東巡撫張學顏應該在第一時間把勝利的喜訊上奏朝廷，結果沒等張學顏動筆，劉台捷足先登，搶先把捷報送入京師。
張居正看到這封捷報不但沒有高興，反倒勃然大怒。他軍戶出身，對兵務了如指掌，一支軍隊要有戰鬥力，最要緊的莫過於令行禁止，各司其職，本朝自正統年間就曾明文規定，巡按禦史不得過問地方軍事。
劉台既沒有參與軍務，更沒指揮作戰，哪裏輪得上他來奏報軍況？如果不嚴加禁止，以後巡按禦史都如此越權奏報，巡撫豈不就能推卸責任？長此以往，封疆大事必生新弊。
張居正和內閣同僚商量決定，降旨申斥劉台，下不為例。接著他以強硬的姿態重申：巡按之職乃振舉綱維，揭露奸弊，巡撫則應措處錢糧，整飭武備，安撫軍民。兩者萬不可混淆。
撫按官員認真研究中央政府傳達的最新精神，唯獨劉台鬱鬱不樂，不過是一時激動把勝利的喜訊及時告訴大家，卻受到這樣嚴厲的處分，他心生忌恨，於是先發製人，冥思苦想寫出一份劾奏張居正的檄文。
加班加點寫好了告狀信，投遞奏疏時，遼東巡撫張學顏隱約中隻看到題目中有個“張”字，還以為劉台要彈劾自己，非常驚愕，上前好言相勸。
劉台絲毫不買帳，放出狠話：“你不過是為虎作倀的一隻狐狸，不足為患；我要彈劾的，則是為非作歹的元兇——大學士張居正！”
張學顏得知不是彈劾自己，方才鬆了口氣，但劉台辱罵他是狐狸令他耿耿於懷。
在劉台眼裏，兩位社稷重臣不是豺狼就是狐狸，作威作福，危害大明江山。
劉台首先向天下人宣稱：我雖然是張居正所選拔的士人，但不願因此而三緘其口，忠臣不私，私臣不忠，終不可以薦舉之私恩忘君父之大義：
臣聞進言者皆望陛下以堯、舜，而不聞責輔臣以皋、夔。何者？陛下有納諫之明，而輔臣無容言之量也。高皇帝鑒前代之失，不設丞相，事歸部院，勢不相攝，而職易稱。文皇帝始置內閣，參預機務。其時官階未峻，無專肆之萌。二百年來，即有擅作威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。乃大學士張居正偃然以相自處，自高拱被逐，擅威福者三四年矣。諫官因事論及，必曰：“吾守祖宗法。”臣請即以祖宗法正之。
劉台不僅痛斥張居正本人，緊接著，又罵了張居正任用的張四維、張翰等庸劣官員：張四維早在翰林院任職時就因人品惡劣，屢遭彈劾；張翰當年巡撫陝西，毫無政績可言，如今主持吏部，凡事聽從張居正。總之張居正任人唯親，從不為國家考慮……
接著列舉張居正種種蔑視祖宗之法的罪狀，玩起君臣離心計這一毒招，說臣工畏懼張居正甚於畏懼皇上，感念居正也甚於感念皇上；居正威福自用，目無朝廷；他滿口祖宗成憲，所行之事全部違反祖宗成法：
祖宗朝，詔令不便，部臣猶訾閣擬之不審。今得一嚴旨，居正輒曰“我力調劑故止是”；得一溫旨，居正又曰“我力請而後得之”。由是畏居正者甚於畏陛下，感居正者甚於感陛下。威福自己，目無朝廷。祖宗之法若是乎？
萬曆說：“之前有救傅應禎的人說他母親年邁，朕查了傅的家世，才知道傅應禎母親已經死了，隻有父親還健在，如此欺君罔上，該當何罪？”
張居正說：“這樣說可能是因為沒有時間閱查核對，不應當深究！”
萬曆轉身又對在旁的閣臣呂調陽、張四維問道：“昨天文書房拿傅應禎的奏疏到內閣，二位先生為什麽不說話？要同心報國啊！”
呂調陽和張四維趕忙表態：“臣等不敢不同心！”
萬曆對傅應禎的痛恨程度高於張居正，按小皇帝的打算，傅應禎免不了廷杖伺候，若不是張居正出麵勸阻，傅應禎此番即使僥倖沒有死於杖下，也要重傷殘廢了。
張居正以為自己寬宏大量的做法，應該會再有人站出來大放厥詞。其實不然，反對派言官遠不會因此“儆懼”。傅應禎的同鄉、禦史劉台又挺身而出，寫了長達五千字的奏疏，彈劾張居正，把江陵秉國後第一股反張浪潮推到頂點。
都是學生惹的禍
萬曆四年（公元1576年）正月，北國的天空飄著朵朵雪花，北京城裏除了應有的新年氣氛外，沒有鋪張的遊宴、燈戲，這是張居正最後一次在正月施行燈火管製。
當老百姓正在喜氣洋洋鬧春過大年時，紫禁城內卻掀起了不小的風波，禦史劉台的彈劾奏疏送到北京，矛頭直指當朝首輔張居正。
劉台，江西安福人，隆慶五年（公元1571年）進士，那時的主考官恰恰是他所彈劾的張居正。後來劉台任職刑部主事，在萬曆初年經過張老師的提拔，才當上禦史，巡按遼東。
遼東乃東北軍事重鎮，劉台上任伊始，戚繼光與李成梁兩軍緊密配合，大敗董狐狸（朵顏部酋長）部。
按照正常程序，遼東巡撫張學顏應該在第一時間把勝利的喜訊上奏朝廷，結果沒等張學顏動筆，劉台捷足先登，搶先把捷報送入京師。
張居正看到這封捷報不但沒有高興，反倒勃然大怒。他軍戶出身，對兵務了如指掌，一支軍隊要有戰鬥力，最要緊的莫過於令行禁止，各司其職，本朝自正統年間就曾明文規定，巡按禦史不得過問地方軍事。
劉台既沒有參與軍務，更沒指揮作戰，哪裏輪得上他來奏報軍況？如果不嚴加禁止，以後巡按禦史都如此越權奏報，巡撫豈不就能推卸責任？長此以往，封疆大事必生新弊。
張居正和內閣同僚商量決定，降旨申斥劉台，下不為例。接著他以強硬的姿態重申：巡按之職乃振舉綱維，揭露奸弊，巡撫則應措處錢糧，整飭武備，安撫軍民。兩者萬不可混淆。
撫按官員認真研究中央政府傳達的最新精神，唯獨劉台鬱鬱不樂，不過是一時激動把勝利的喜訊及時告訴大家，卻受到這樣嚴厲的處分，他心生忌恨，於是先發製人，冥思苦想寫出一份劾奏張居正的檄文。
加班加點寫好了告狀信，投遞奏疏時，遼東巡撫張學顏隱約中隻看到題目中有個“張”字，還以為劉台要彈劾自己，非常驚愕，上前好言相勸。
劉台絲毫不買帳，放出狠話：“你不過是為虎作倀的一隻狐狸，不足為患；我要彈劾的，則是為非作歹的元兇——大學士張居正！”
張學顏得知不是彈劾自己，方才鬆了口氣，但劉台辱罵他是狐狸令他耿耿於懷。
在劉台眼裏，兩位社稷重臣不是豺狼就是狐狸，作威作福，危害大明江山。
劉台首先向天下人宣稱：我雖然是張居正所選拔的士人，但不願因此而三緘其口，忠臣不私，私臣不忠，終不可以薦舉之私恩忘君父之大義：
臣聞進言者皆望陛下以堯、舜，而不聞責輔臣以皋、夔。何者？陛下有納諫之明，而輔臣無容言之量也。高皇帝鑒前代之失，不設丞相，事歸部院，勢不相攝，而職易稱。文皇帝始置內閣，參預機務。其時官階未峻，無專肆之萌。二百年來，即有擅作威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。乃大學士張居正偃然以相自處，自高拱被逐，擅威福者三四年矣。諫官因事論及，必曰：“吾守祖宗法。”臣請即以祖宗法正之。
劉台不僅痛斥張居正本人，緊接著，又罵了張居正任用的張四維、張翰等庸劣官員：張四維早在翰林院任職時就因人品惡劣，屢遭彈劾；張翰當年巡撫陝西，毫無政績可言，如今主持吏部，凡事聽從張居正。總之張居正任人唯親，從不為國家考慮……
接著列舉張居正種種蔑視祖宗之法的罪狀，玩起君臣離心計這一毒招，說臣工畏懼張居正甚於畏懼皇上，感念居正也甚於感念皇上；居正威福自用，目無朝廷；他滿口祖宗成憲，所行之事全部違反祖宗成法：
祖宗朝，詔令不便，部臣猶訾閣擬之不審。今得一嚴旨，居正輒曰“我力調劑故止是”；得一溫旨，居正又曰“我力請而後得之”。由是畏居正者甚於畏陛下，感居正者甚於感陛下。威福自己，目無朝廷。祖宗之法若是乎？