[軍事理論] 《帝國崛起病（出書版）》作者：黃鍾【完結】
編輯推薦：
權利製約與大國興衰，在我看來，渺小的人沒有祖國，對他們而言，“祖國”不過是樊籠的另一種說法。所以，雖寫的都是他國故事，但我相信道不遠人。
內容簡介：
歷史上，大國怎樣崛起，如何衰亡，跟其政體息息相關。作者以史實為依據，論從史出，落筆謹慎，在細緻分析了美國、英國、日本和德國四個典型大國從建國到二十世紀的發展歷程後，找到了大國興衰與權利製約間的定律：各種政體的國家都可以興起，也都可能衰落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿破崙戰爭以來，200多年過去，其壽命還沒有超過80年的。為什麽？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，出錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。
目錄
序言 大國衰亡定律
自序 我相信道不遠人
一個人和一個共和國
美國的文官統治
憲法這頭獅子
帝國崛起病
跛腳的進步
穿製服的蛇
好師傅、糟徒弟
惹不起的兒子
戈培爾的錦囊
希特勒的軍隊
法西斯的名聲
聯邦德國的奇蹟
英國的兩次分家
腰包裏的大國特性
須小心看待的力量
創造怎樣的世界
代後記 看他樓起樓塌
序言 大國衰亡定律
吳思
在這本書裏，黃鍾考察了大國興衰與政體的關係。他試圖尋找大國興衰的規律。那麽，他發現了什麽？
黃鍾的基本結論是：各種政體的國家都可以興起，也都可能衰落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿破崙戰爭（1803-1815年）以來，200多年過去，其壽命還沒有超過80年的。
為什麽？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。
這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，出錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。這是一條定律嗎？權力衰亡定律？政體衰亡定律？
衰亡定律，換一個角度，或許可以改成長壽定律。即：權力受到製約的共和政體，是政權和國家長壽的必要條件。這裏說的是必要條件，不是充分條件。共和政體並不能保證長壽，但是，沒有共和政體，必定不能長壽。
黃鍾一項一項地討論了大國興衰的原因。
首先是美國。我們可以看到，當時人們如何總結歷史經驗，精心構築起一道又一道防線：選舉的防線，財政的防線，限製常備軍的防線，行政首腦任期的防線，軍官任命的防線，軍費開支的防線，言論自由的防線。當然，價值觀也是一道防線。
然後就是反例。在有憲法的條件下，日本軍人如何衝破一道又一道防線，挑起導致自我毀滅的戰爭。德國的行政首腦如何突破國內的道道防線，成為大獨裁者，領導全國走向滅亡。日本和德國的國內防線有什麽漏洞，國際防線又出了什麽問題。
這些討論，讓我想起了中國歷代王朝的命運。我粗略統計過，從秦朝至清朝，大一統帝國，不算三國兩晉南北朝和五代十國，平均壽命171年。算上那些分裂的朝代，平均壽命67年。滅亡的原因有三類。40%死於民變，如陳勝吳廣朱元璋李自成揭竿而起。40%死於官變，如王莽篡漢和黃橋兵變。還有20%死於外族入侵。
所有王朝的滅亡，都可以看作均衡格局的破壞。主導者控製不住局麵，崩盤了。那麽，大格局為什麽失衡？說來複雜，從天氣到權術，錯綜交織，很難一概而論。不過，我從來沒有想過，假如提高權力製約水平，假如實行共和製，中國歷代王朝的壽命將會如何。受黃鍾啟發，想到古羅馬，從王國（公元前753-前509年），到共和（前509-前27年），到帝國（前27-公元476年），傳承有序，雖有政體的調整改良，雖有明成祖推翻侄子建文帝那種級別的內亂，但基本格局大體穩定，羅馬的壽命居然超過1200年。反過來說，長久積累，也成就了羅馬的複雜和偉大。
羅馬帝國維護君權的製度和技巧，比起中國歷代王朝來，幾乎是幼兒園水平。帝國時代的羅馬，仍有元老院，名義上仍是最高權力機構。如此一弱一強，帝國時代羅馬對權力製約的程度，遠遠超過中國。由此看來，權力製約程度與王朝壽命正相關，這條定律，在古代也能成立？
當然，中國大一統王朝的平均壽命遠遠超過80年。但黃鍾說的是拿破崙戰爭之後，這個世界上的一切都在加速。交通更便捷，聯繫更緊密，競爭更激烈，創新更頻繁，好比生物界物種增加，氣溫升高，進化加速。按照速度換算，時間尺度已經大變。然而，崩盤的原因，仍然是內外關係失衡。共和製度，正是通過製約權力防止嚴重失衡的機製。
編輯推薦：
權利製約與大國興衰，在我看來，渺小的人沒有祖國，對他們而言，“祖國”不過是樊籠的另一種說法。所以，雖寫的都是他國故事，但我相信道不遠人。
內容簡介：
歷史上，大國怎樣崛起，如何衰亡，跟其政體息息相關。作者以史實為依據，論從史出，落筆謹慎，在細緻分析了美國、英國、日本和德國四個典型大國從建國到二十世紀的發展歷程後，找到了大國興衰與權利製約間的定律：各種政體的國家都可以興起，也都可能衰落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿破崙戰爭以來，200多年過去，其壽命還沒有超過80年的。為什麽？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，出錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。
目錄
序言 大國衰亡定律
自序 我相信道不遠人
一個人和一個共和國
美國的文官統治
憲法這頭獅子
帝國崛起病
跛腳的進步
穿製服的蛇
好師傅、糟徒弟
惹不起的兒子
戈培爾的錦囊
希特勒的軍隊
法西斯的名聲
聯邦德國的奇蹟
英國的兩次分家
腰包裏的大國特性
須小心看待的力量
創造怎樣的世界
代後記 看他樓起樓塌
序言 大國衰亡定律
吳思
在這本書裏，黃鍾考察了大國興衰與政體的關係。他試圖尋找大國興衰的規律。那麽，他發現了什麽？
黃鍾的基本結論是：各種政體的國家都可以興起，也都可能衰落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿破崙戰爭（1803-1815年）以來，200多年過去，其壽命還沒有超過80年的。
為什麽？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。
這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，出錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。這是一條定律嗎？權力衰亡定律？政體衰亡定律？
衰亡定律，換一個角度，或許可以改成長壽定律。即：權力受到製約的共和政體，是政權和國家長壽的必要條件。這裏說的是必要條件，不是充分條件。共和政體並不能保證長壽，但是，沒有共和政體，必定不能長壽。
黃鍾一項一項地討論了大國興衰的原因。
首先是美國。我們可以看到，當時人們如何總結歷史經驗，精心構築起一道又一道防線：選舉的防線，財政的防線，限製常備軍的防線，行政首腦任期的防線，軍官任命的防線，軍費開支的防線，言論自由的防線。當然，價值觀也是一道防線。
然後就是反例。在有憲法的條件下，日本軍人如何衝破一道又一道防線，挑起導致自我毀滅的戰爭。德國的行政首腦如何突破國內的道道防線，成為大獨裁者，領導全國走向滅亡。日本和德國的國內防線有什麽漏洞，國際防線又出了什麽問題。
這些討論，讓我想起了中國歷代王朝的命運。我粗略統計過，從秦朝至清朝，大一統帝國，不算三國兩晉南北朝和五代十國，平均壽命171年。算上那些分裂的朝代，平均壽命67年。滅亡的原因有三類。40%死於民變，如陳勝吳廣朱元璋李自成揭竿而起。40%死於官變，如王莽篡漢和黃橋兵變。還有20%死於外族入侵。
所有王朝的滅亡，都可以看作均衡格局的破壞。主導者控製不住局麵，崩盤了。那麽，大格局為什麽失衡？說來複雜，從天氣到權術，錯綜交織，很難一概而論。不過，我從來沒有想過，假如提高權力製約水平，假如實行共和製，中國歷代王朝的壽命將會如何。受黃鍾啟發，想到古羅馬，從王國（公元前753-前509年），到共和（前509-前27年），到帝國（前27-公元476年），傳承有序，雖有政體的調整改良，雖有明成祖推翻侄子建文帝那種級別的內亂，但基本格局大體穩定，羅馬的壽命居然超過1200年。反過來說，長久積累，也成就了羅馬的複雜和偉大。
羅馬帝國維護君權的製度和技巧，比起中國歷代王朝來，幾乎是幼兒園水平。帝國時代的羅馬，仍有元老院，名義上仍是最高權力機構。如此一弱一強，帝國時代羅馬對權力製約的程度，遠遠超過中國。由此看來，權力製約程度與王朝壽命正相關，這條定律，在古代也能成立？
當然，中國大一統王朝的平均壽命遠遠超過80年。但黃鍾說的是拿破崙戰爭之後，這個世界上的一切都在加速。交通更便捷，聯繫更緊密，競爭更激烈，創新更頻繁，好比生物界物種增加，氣溫升高，進化加速。按照速度換算，時間尺度已經大變。然而，崩盤的原因，仍然是內外關係失衡。共和製度，正是通過製約權力防止嚴重失衡的機製。