第63頁
黎汝清戰爭經典係列：湘江之戰 作者：黎汝清 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“打仗要好的指揮員，改善夥食可要好的供給處長，怎麽樣，你們軍委縱隊的夥食怎麽樣？”毛澤東拿起香菸遞給博古，博古搖搖手表示不吸。他便自己吸起來。
“當然不如你們休養連。不過有時吃得也很好，有時就隻好啃紅薯……”
警衛人員在收拾桌子，毛澤東一邊悠悠然地吸著煙，一邊風趣地開著玩笑：
“雞肋，雞肋，棄之可惜，食之無味。可是，我們連雞肋也都啃光了。……”
“當然，三個人吃一隻雞（其實是兩隻），太少了嘛。”博古應酬著，仍然找不到可以深入交談的話題。“明天翻越老山界，據說挺陡的，你們又不能騎馬，坐擔架就更困難了……”博古說出這種說了等於什麽也沒說的話。頗為後悔，但仍然無法找破尷尬的局麵。
“山再高總被踏在人腳下。”毛澤東吸著煙。
“必要的時候，劉大個子可以背著我爬山。”王稼祥誠摯地希望博古放心，“過九嶷山的時候，就是他背我過蒼鷹岩的。”
“這次轉移，比預想的困難，湘江一戰損失太大，除了敵人強大的客觀原因外，主觀指導上肯定有很多不當。有很多教訓可以吸取。”博古點到此處，不再多講，以試探對方的反應，引出對方的論點。
“應該很好的加以總結了。”王稼祥坦直地說，“像這樣馬不停蹄當然不行，靜不下來嘛，要有個相對的安定環境？……”
“我們（指三人團）也正在思考這些問題。”
“思考是糾正失誤的前提，”毛澤東彈彈菸灰，“找出個所以然來嘛，魏徵的話是對的：思所以危則安矣，思所以亂則治矣，思所以亡則存矣。……我們也要想想為什麽失利嘛。找出失利的原因來就好辦了。”
毛澤東不願給博古太強的刺激，把失敗說成了失利。
“總結主要是找主觀原因，”王稼祥說，“客觀困難是明擺著的，強調客觀容易忽視主觀。……”
談話進行得極為勉強，說的也都是不鹹不淡沒滋沒味的話。就像一輛負有重載而缺少潤滑油的車，每推動一步，都“吱吱嘎嘎”響一陣，使人感到吃力，甚至不堪忍受。雖然不能說完全言不由衷，卻的確稱得上話不投機，雙方都保持著禮節上的客氣，內心卻在拉大距離，說一句，掂幾掂，越談越有一種疏遠感。博古知道王稼祥話中所指，覺得很不舒暢。他已經預感到統一認識之難了。
“當然要重視主觀原因，”一種強烈的辯護的意願在博古心中掙紮，他用略帶反駁的口吻說，“客觀原因也不能忽視。總結，要全麵。片麵性。不容易找出真正原因。也不能解決實際問題。”
三人交談嘎然停車，這種六目相視麵麵相覷情狀，實在叫人難受。
“失利也不是全是壞事嘛，”毛澤東懶散地在藤椅裏伸展開四肢，悠然地說，“《周易》雲：窮則變、變則通、通則久、壞事變好，而是事物的辯證法嘛。……”
博古一時很難領略這段話的奧意，也不知這段話指向何在，但他卻掂出了它的分量，似乎也察覺了毛澤東的隱秘的心境。博古對中國古典哲學研究太少了，無言以對，他極不適應這種場合，便藉口去看看洛甫，告辭了。
三、博古與洛甫
湘江血戰，幾乎引起所有人的反思，隻是地位不同、角度不同、經驗不同、深度不同，當然結論也絕不相同。
洛甫接受了毛澤東和王稼祥的總體構想，毛澤東提議由他整理一個帶有總結性的係統的意見。洛甫知道，最先同意毛澤東的意見的是王稼祥而不是他；但是王稼祥重傷經久不愈，很難當此重任；毛澤東親自出麵向“三人團”發難，是困難的，不利的。因為毛澤東自從寧都會議被解除軍職之後，一直處在無權地位，並被視為抵製國際路線的右傾路線的代表，在此情況下，他的意見很容易引起逆反心理，“堡壘最容易從內部攻破”，那麽，這些意見由當時的所謂28個布爾什維克之一和推行王明路線的四大金剛之一的洛甫來說，就策略得多，明智得多。這也就是他後來代替博古當中央書記而不是毛澤東的原因。
洛甫唯一為難之處，就是他不懂軍事，也從未過問過軍事，目前要解決的恰恰是軍事路線。由他來完整地表現出毛澤東的對五次反圍剿的軍事分析是困難的，在許多方麵他是矛盾的朦朧的。直到9年後（1943年12月16日）的延安整風時，他還講過這時的處境：
“……此外關於軍事係統方麵，青年團係統方麵，保衛局係統方麵，我知道得很少，所以也說不出什麽來。”
“關於博古如此縱容李德，信任李德，把他捧為‘太上皇’，這件空前奇案確有值得好好研究的必要。我在十九路軍事變時，覺得把軍隊西調不對，廣昌戰鬥中把軍隊硬拚受損失不對，其餘我知道很少。……”
洛甫心境複雜。自從渡過瀟水後，腸胃又一直不適，辣子雞的確他吃不消，胃隱隱作痛、他怕明天爬山不便、就早早躺下了。
剛剛把被頭往頭上一蒙，博古便踏進門來：
“當然不如你們休養連。不過有時吃得也很好，有時就隻好啃紅薯……”
警衛人員在收拾桌子，毛澤東一邊悠悠然地吸著煙，一邊風趣地開著玩笑：
“雞肋，雞肋，棄之可惜，食之無味。可是，我們連雞肋也都啃光了。……”
“當然，三個人吃一隻雞（其實是兩隻），太少了嘛。”博古應酬著，仍然找不到可以深入交談的話題。“明天翻越老山界，據說挺陡的，你們又不能騎馬，坐擔架就更困難了……”博古說出這種說了等於什麽也沒說的話。頗為後悔，但仍然無法找破尷尬的局麵。
“山再高總被踏在人腳下。”毛澤東吸著煙。
“必要的時候，劉大個子可以背著我爬山。”王稼祥誠摯地希望博古放心，“過九嶷山的時候，就是他背我過蒼鷹岩的。”
“這次轉移，比預想的困難，湘江一戰損失太大，除了敵人強大的客觀原因外，主觀指導上肯定有很多不當。有很多教訓可以吸取。”博古點到此處，不再多講，以試探對方的反應，引出對方的論點。
“應該很好的加以總結了。”王稼祥坦直地說，“像這樣馬不停蹄當然不行，靜不下來嘛，要有個相對的安定環境？……”
“我們（指三人團）也正在思考這些問題。”
“思考是糾正失誤的前提，”毛澤東彈彈菸灰，“找出個所以然來嘛，魏徵的話是對的：思所以危則安矣，思所以亂則治矣，思所以亡則存矣。……我們也要想想為什麽失利嘛。找出失利的原因來就好辦了。”
毛澤東不願給博古太強的刺激，把失敗說成了失利。
“總結主要是找主觀原因，”王稼祥說，“客觀困難是明擺著的，強調客觀容易忽視主觀。……”
談話進行得極為勉強，說的也都是不鹹不淡沒滋沒味的話。就像一輛負有重載而缺少潤滑油的車，每推動一步，都“吱吱嘎嘎”響一陣，使人感到吃力，甚至不堪忍受。雖然不能說完全言不由衷，卻的確稱得上話不投機，雙方都保持著禮節上的客氣，內心卻在拉大距離，說一句，掂幾掂，越談越有一種疏遠感。博古知道王稼祥話中所指，覺得很不舒暢。他已經預感到統一認識之難了。
“當然要重視主觀原因，”一種強烈的辯護的意願在博古心中掙紮，他用略帶反駁的口吻說，“客觀原因也不能忽視。總結，要全麵。片麵性。不容易找出真正原因。也不能解決實際問題。”
三人交談嘎然停車，這種六目相視麵麵相覷情狀，實在叫人難受。
“失利也不是全是壞事嘛，”毛澤東懶散地在藤椅裏伸展開四肢，悠然地說，“《周易》雲：窮則變、變則通、通則久、壞事變好，而是事物的辯證法嘛。……”
博古一時很難領略這段話的奧意，也不知這段話指向何在，但他卻掂出了它的分量，似乎也察覺了毛澤東的隱秘的心境。博古對中國古典哲學研究太少了，無言以對，他極不適應這種場合，便藉口去看看洛甫，告辭了。
三、博古與洛甫
湘江血戰，幾乎引起所有人的反思，隻是地位不同、角度不同、經驗不同、深度不同，當然結論也絕不相同。
洛甫接受了毛澤東和王稼祥的總體構想，毛澤東提議由他整理一個帶有總結性的係統的意見。洛甫知道，最先同意毛澤東的意見的是王稼祥而不是他；但是王稼祥重傷經久不愈，很難當此重任；毛澤東親自出麵向“三人團”發難，是困難的，不利的。因為毛澤東自從寧都會議被解除軍職之後，一直處在無權地位，並被視為抵製國際路線的右傾路線的代表，在此情況下，他的意見很容易引起逆反心理，“堡壘最容易從內部攻破”，那麽，這些意見由當時的所謂28個布爾什維克之一和推行王明路線的四大金剛之一的洛甫來說，就策略得多，明智得多。這也就是他後來代替博古當中央書記而不是毛澤東的原因。
洛甫唯一為難之處，就是他不懂軍事，也從未過問過軍事，目前要解決的恰恰是軍事路線。由他來完整地表現出毛澤東的對五次反圍剿的軍事分析是困難的，在許多方麵他是矛盾的朦朧的。直到9年後（1943年12月16日）的延安整風時，他還講過這時的處境：
“……此外關於軍事係統方麵，青年團係統方麵，保衛局係統方麵，我知道得很少，所以也說不出什麽來。”
“關於博古如此縱容李德，信任李德，把他捧為‘太上皇’，這件空前奇案確有值得好好研究的必要。我在十九路軍事變時，覺得把軍隊西調不對，廣昌戰鬥中把軍隊硬拚受損失不對，其餘我知道很少。……”
洛甫心境複雜。自從渡過瀟水後，腸胃又一直不適，辣子雞的確他吃不消，胃隱隱作痛、他怕明天爬山不便、就早早躺下了。
剛剛把被頭往頭上一蒙，博古便踏進門來：