2002年度《國家安全戰略》有許多地方非常陳舊，甚至不切合實際，這是柯林頓以及此前的美國政府國際關係的延續。該戰略優雅地論述了捍衛人類尊嚴的渴望，談到人類尊嚴的無可爭辯性，主張利用國外援助推進爭取民主的非暴力鬥爭，它把民主製度的發展作為雙邊關係的主旋律。戰略的其它部分還論述了以下方麵的必要性，如與盟國的合作，製止衝突，以自由市場和自由貿易掀開經濟增長的新時代，形成同其它主要國家協調行動的議程，實施一係列的創新以加強美國政府的情報、外交和軍事能力等等。
在描述反對國際恐怖主義的鬥爭時，2002年度《國家安全戰略》扼要說明了前一屆政府的觀點，特別提到“對全球恐怖主義的鬥爭將不同於我們歷史上的任何鬥爭……是多條戰線上的……持續很長時期的戰鬥”。首先，美國將“通過逮捕他們的領導人，破壞其指揮、控製和通訊係統，阻斷其物質和金錢上的支持，瓦解和摧毀全球範圍內的恐怖組織”。2002年度《國家安全戰略》還呼籲，應與盟國共同努力，通過公開的外交活動發起一場思想戰爭，同時，它重申了早期關於最好的防禦就是進攻的主題，主張強化美國的國土安全。
但是，這一戰略的核心內容可以在總統的介紹中看到，他將之稱為“激進主義和技術相結合”。在提到如何防止武器擴散時，該戰略將先發製人的反擴散戰略放在優先的地位上，它認為，敵對的無賴國家或恐怖主義組織所使用的大規模性武器的威脅，是一種新近認識到的威脅，並且“我們不能允許我們的敵人先發起進攻”。反過來，這就需要依靠先發製人的行動……不是在任何情況下，而是要“謹慎從事”，並且認識到，“在危險增加時，美國不能視而不見”。正如布希總統在介紹中解釋的那樣，“對正在出現的威脅，美國將在它們完全形成之前採取行動”。
這是一個大膽的聲明，如果整個國家處於危險之中，通常，美國總統確實擁有先發製人，即進行自衛的選擇權。但是，該政策的含義遠遠超出了政策本身。它已成為美國國家安全戰略的核心部分。不僅戰略的重點與以往完全不同，而且，它直接指明攻打伊拉克的必要性，準確地說，這正是布希總統幾個月以來所暗示的。
這樣，在2002年度《國家安全戰略》中，所有對美國的手段和動機的最壞預想都得到了證實。這一戰略完全基於美國的利益，它狹隘地以國家的實力來說話。全世界的頭條新聞都對美國單邊主義的正當性提出了質疑，它們警告說，美國自己已宣布，要成為世界的檢察官、法官和陪審團，確定在國際安全事務中，哪些是可以接受的。雖然，在歷史上，我們是國際合法性和國際法最熱心的支持者，也是最大的受益者，但是，安全戰略中並未提到這些。在對預想的伊拉克戰爭展開的全方位外交努力中，對盟國和友好國家而言，單邊主義教條的發表是一個沉重的主題。
2002年9月，美國開始加強了針對伊拉克的外交活動，這與2002年度《國家安全戰略》的發表大體上是吻合的。2002年9月11日，布希總統在紐約發表演講，9月12日在聯合國致詞。一星期後，布希與國會領導人會麵。9月24日，總統要求國會通過一項決議。10月2日，總統和白宮領導人已經就伊拉克決議達成一致，10月11日，白宮和參議院投票支持美國對伊拉克的軍事行動。
在布希總統講話的字裏行間，有兩點至關重要：第一，暗示薩達姆與基地組織存在聯繫；第二，伊拉克核計劃重新啟動的威脅迫在眉睫。總統說，至少在十年前，伊拉克和基地組織之間就有過高層接觸。而且，布希指出，通過與恐怖分子結盟，伊拉克能夠向他們提供生物或化學武器，這樣一來，伊拉克就可以不留痕跡地進行攻擊。布希總統的努力得到了一些人的支持，白宮情報組織與之相呼應。實際上，奇談怪論甚囂塵上，如果不採取行動，“槍口冒出的可能是蘑菇雲”之類的警告對那些懷疑論者給予了嚴厲叱責。為伊拉克戰爭進行輿論準備，並且把它與反恐戰爭密切聯繫起來，這類活動已緊鑼密鼓地持續了一年，它在美國國內有著深厚的土壤。
美國人先入為主，把薩達姆與恐怖主義和反美活動聯繫在一起。2001年9月，也就是9.11事件之後，大多數公眾認為，基地恐怖組織應對此負責，但是，沃斯林民意調查數據顯示，約90%的被調查美國人認為，薩達姆支持了恐怖主義。2001年11月，調查數據表明，絕大部分的美國人認為，在反恐戰爭中，攻打薩達姆將是“有效的”或“非常有效的”。截止到2002年8月，美國有線電視網和蓋洛普民意調查發現，53%的被調查美國人相信，薩達姆本人捲入了恐怖分子發動的9.11襲擊。
但是，布希政府的理由是不充分的。伊拉克核威脅不是以現有的事實，而是以相當不可信的報導為出發點的，諸如伊拉克試圖從非洲購買鈾礦；20世紀70年代以來伊拉克對核武器感興趣的歷史檔案；眾所周知的、已經放棄的海灣戰爭核計劃草案；還有薩達姆出於其它意圖與核專家會晤的報導等等。即使五角大樓和情報部門付出了一年的努力，但是，薩達姆與9.11恐怖分子之間的聯繫仍未得到證實。布希總統在其10月7日演講中有關薩達姆與基地組織的勾結，早在十年前就有人提出過，顯然沒有什麽新內容。沒有任何可靠證據表明，在獲取大規模殺傷性武器方麵，薩達姆曾給基地組織提供了任何的幫助。就像2002年10月，在中央情報局給參議員鮑勃.格萊漢姆的一封信中所說的那樣，美國情報部門一致認為，如果美國打算入侵伊拉克，那麽，基地組織與伊拉克勾結起來襲擊美國將是“最後的機會”，是作為最後手段來實施的“極端措施”。因此，布希政府還沒證實伊拉克威脅的嚴重性。
在描述反對國際恐怖主義的鬥爭時，2002年度《國家安全戰略》扼要說明了前一屆政府的觀點，特別提到“對全球恐怖主義的鬥爭將不同於我們歷史上的任何鬥爭……是多條戰線上的……持續很長時期的戰鬥”。首先，美國將“通過逮捕他們的領導人，破壞其指揮、控製和通訊係統，阻斷其物質和金錢上的支持，瓦解和摧毀全球範圍內的恐怖組織”。2002年度《國家安全戰略》還呼籲，應與盟國共同努力，通過公開的外交活動發起一場思想戰爭，同時，它重申了早期關於最好的防禦就是進攻的主題，主張強化美國的國土安全。
但是，這一戰略的核心內容可以在總統的介紹中看到，他將之稱為“激進主義和技術相結合”。在提到如何防止武器擴散時，該戰略將先發製人的反擴散戰略放在優先的地位上，它認為，敵對的無賴國家或恐怖主義組織所使用的大規模性武器的威脅，是一種新近認識到的威脅，並且“我們不能允許我們的敵人先發起進攻”。反過來，這就需要依靠先發製人的行動……不是在任何情況下，而是要“謹慎從事”，並且認識到，“在危險增加時，美國不能視而不見”。正如布希總統在介紹中解釋的那樣，“對正在出現的威脅，美國將在它們完全形成之前採取行動”。
這是一個大膽的聲明，如果整個國家處於危險之中，通常，美國總統確實擁有先發製人，即進行自衛的選擇權。但是，該政策的含義遠遠超出了政策本身。它已成為美國國家安全戰略的核心部分。不僅戰略的重點與以往完全不同，而且，它直接指明攻打伊拉克的必要性，準確地說，這正是布希總統幾個月以來所暗示的。
這樣，在2002年度《國家安全戰略》中，所有對美國的手段和動機的最壞預想都得到了證實。這一戰略完全基於美國的利益，它狹隘地以國家的實力來說話。全世界的頭條新聞都對美國單邊主義的正當性提出了質疑，它們警告說，美國自己已宣布，要成為世界的檢察官、法官和陪審團，確定在國際安全事務中，哪些是可以接受的。雖然，在歷史上，我們是國際合法性和國際法最熱心的支持者，也是最大的受益者，但是，安全戰略中並未提到這些。在對預想的伊拉克戰爭展開的全方位外交努力中，對盟國和友好國家而言，單邊主義教條的發表是一個沉重的主題。
2002年9月，美國開始加強了針對伊拉克的外交活動，這與2002年度《國家安全戰略》的發表大體上是吻合的。2002年9月11日，布希總統在紐約發表演講，9月12日在聯合國致詞。一星期後，布希與國會領導人會麵。9月24日，總統要求國會通過一項決議。10月2日，總統和白宮領導人已經就伊拉克決議達成一致，10月11日，白宮和參議院投票支持美國對伊拉克的軍事行動。
在布希總統講話的字裏行間，有兩點至關重要：第一，暗示薩達姆與基地組織存在聯繫；第二，伊拉克核計劃重新啟動的威脅迫在眉睫。總統說，至少在十年前，伊拉克和基地組織之間就有過高層接觸。而且，布希指出，通過與恐怖分子結盟，伊拉克能夠向他們提供生物或化學武器，這樣一來，伊拉克就可以不留痕跡地進行攻擊。布希總統的努力得到了一些人的支持，白宮情報組織與之相呼應。實際上，奇談怪論甚囂塵上，如果不採取行動，“槍口冒出的可能是蘑菇雲”之類的警告對那些懷疑論者給予了嚴厲叱責。為伊拉克戰爭進行輿論準備，並且把它與反恐戰爭密切聯繫起來，這類活動已緊鑼密鼓地持續了一年，它在美國國內有著深厚的土壤。
美國人先入為主，把薩達姆與恐怖主義和反美活動聯繫在一起。2001年9月，也就是9.11事件之後，大多數公眾認為，基地恐怖組織應對此負責，但是，沃斯林民意調查數據顯示，約90%的被調查美國人認為，薩達姆支持了恐怖主義。2001年11月，調查數據表明，絕大部分的美國人認為，在反恐戰爭中，攻打薩達姆將是“有效的”或“非常有效的”。截止到2002年8月，美國有線電視網和蓋洛普民意調查發現，53%的被調查美國人相信，薩達姆本人捲入了恐怖分子發動的9.11襲擊。
但是，布希政府的理由是不充分的。伊拉克核威脅不是以現有的事實，而是以相當不可信的報導為出發點的，諸如伊拉克試圖從非洲購買鈾礦；20世紀70年代以來伊拉克對核武器感興趣的歷史檔案；眾所周知的、已經放棄的海灣戰爭核計劃草案；還有薩達姆出於其它意圖與核專家會晤的報導等等。即使五角大樓和情報部門付出了一年的努力，但是，薩達姆與9.11恐怖分子之間的聯繫仍未得到證實。布希總統在其10月7日演講中有關薩達姆與基地組織的勾結，早在十年前就有人提出過，顯然沒有什麽新內容。沒有任何可靠證據表明，在獲取大規模殺傷性武器方麵，薩達姆曾給基地組織提供了任何的幫助。就像2002年10月，在中央情報局給參議員鮑勃.格萊漢姆的一封信中所說的那樣，美國情報部門一致認為，如果美國打算入侵伊拉克，那麽，基地組織與伊拉克勾結起來襲擊美國將是“最後的機會”，是作為最後手段來實施的“極端措施”。因此，布希政府還沒證實伊拉克威脅的嚴重性。